Перейти к публикации

Таблица лидеров

  1. streamdown

    streamdown

    Активные участники


    • Баллы

      3

    • Публикации

      8 956


  2. SVB

    SVB

    VIP


    • Баллы

      2

    • Публикации

      3 613


  3. AlexKaz

    AlexKaz

    Активные участники


    • Баллы

      2

    • Публикации

      3 720


  4. Тигр

    Тигр

    Активные участники


    • Баллы

      2

    • Публикации

      256


Популярные публикации

Отображаются публикации с наибольшей репутацией на 16.05.2016 во всех областях

  1. SVB Нашли кого посылать, хороший ответ , ... https://russian.rt.com/article/302719-sergei-shnurov-otvetil-na-ideyu-dmitriya-rogozina
    2 балла
  2. Наш кандидат.
    2 балла
  3. "Ничего не видно." Что-то с доступом нахимичено на внешнем ресурсе.
    2 балла
  4. А деталюха вроде нашлась)))
    2 балла
  5. Наш котяра , всегда спит
    1 балл
  6. to serj2226 Собственно, не совсем по теме, но: Почему для обработки отверстия с коррекцией Вы используете шаблон и стратегию «По профилю 2D кривой»? Пользуйте «Сверление», тип цикла- по профилю. Не забываем снять галку “вывод циклов сверления», в противном случае – вкладка коррекции не будет активна.
    1 балл
  7. так их же УВЗ делает! Там накладные расходы бронетанковые. Да ещё, небось, каждому начальнику с этого перепадает.
    1 балл
  8. где мои комиссионные за бизнес идею?http://uvzshop.ru/news/models/ Ну пока ценовой сегмент не тот... Только пара бюджетных моделей в 72ом масштабе.
    1 балл
  9. 1.2085 приходит улучшенная. Ее используют часто для плит. Похожа на 1.2316. 1.2083 используют для инструмента. Хорошо прокаливается. в вашем случаем нужно брать 1.2083
    1 балл
  10. Вы можете хоть зачитаться своей документацией. От этого сами возможности в программе по удобству ее использования не увеличатся. Каждый хочет вставить свое слово, но даже когда в нем есть что-то полезное о чем я раньше не знал, то я понимаю, что это делается менее эффективно чем в другой программе и приходится осуществлять больше телодвижений, больше кликов, больше действий для достижения той же цели, это чувствуется во всем. Я говорю об общем вопросе (эргономика), а не пытаюсь зациклиться на каком-то определенном действии. Могу подкинуть еще серию моментов для оценки, а потом еще и что с этог
    1 балл
  11. Попробуйте мой сервис. Расчет по ГОСТ. http://cccp3d.ru/topic/73866-onlain-servis-prodi/
    1 балл
  12. Substitute эту комбинацию на ;
    1 балл
  13. 1 балл
  14. Как-то на работе, кто-то тоже пожаловался на птиц, которые гадят на машину (типа место там такое). Мне вспомнилось, и я добавил: у нас возле дома растет дуб, так вороны любят найти хлеб и прочие объедки, и клевать их на ветке, естественно, это добро падает на крыши припаркованных машин. Третий коллега отрывается от монитора, и говорит: блин, вот оно чё, а я по утрам часто убирю с крыши машины куски хлеба, думал это сосед мстит, за то что ставлю машину на типа его место.
    1 балл
  15. Не путайте взаимозаменяемость с гомосексуализмом... Себе мазните... догадываетесь когда и что?
    1 балл
  16. Как насчет "комбинированный стресс луч" ?
    1 балл
  17. "кабель был изготовлен не по конструкторской документации и оказался без нескольких необходимых перемычек" - чушь какая-то. Кабель должен быть стандартным. И без всяких там перемычек. Их надо размещать на устройствах при необходимости. По моему это очевидно. Сколько компов не собирал, никаких перемычек не видал на кабелях . Больно творчески конструячат. За такое и надо увольнять. Как говорят американцы - недостаточно умны чтобы делать простые вещи :)
    1 балл
  18. А вот такой вопрос - надеюсь быть понятым - предположим, молодой человек расстался со своей девушкой (женой) и в постели с новой избранницей заявляет: "Знаешь, а моя бывшая еще и вот такие штучки классно проделывала. Ты так можешь?" Каков будет результат? Он получит по физиономии и навсегда будет отучен задавать подобные вопросы. Друзья, я пытаюсь докопаться до каких-то психологических объяснений - почему в новой CAD\CAM системе так настойчиво разыскиваются кнопки предыдущей системы? ТАМ было лучше? Так какого, простите, вы с нее слезли? ВСЕ без исключения разработчики пристально следят за
    1 балл
  19. У меня в модели получились большие напряжения во внутреннем угле. Пробовал сделать сетку мельче - напряжения стали еще больше! Что делать? Тебе повезло - это сингулярность. Рано или поздно с нею сталкивается любой расчетчик. Про нее рассказывают сказки на ночь, ею пугают конструкторов и проектировщиков. Ею объясняют любые нестыковки в результатах расчета: если уверенно сказать "это сингулярность", то сразу видно - человек шарит. Для начала рассмотрим силу, приложенную к одной единственной точке поверхности. Когда мы захотим посчитать напряжения под этой силой, нам надо будет поделить эту силу
    1 балл
  20. Полагаю, что в выступании шпильки или болта из гайки на пару витков есть серьезный смысл. Если считать, что гайка "правильная", то есть в ней нет "лишних" (то есть совсем не работающих) витков резьбы, то иметь на болту или на шпильке пару "лишних" витков почти всегда полезно. Во многих случаях перед началом затяжки соединение имеет высоту большую, чем его окончательная высота, и при этом оно уже нагружено. Тогда затяжка начинается с ситуации когда торец шпильки или болта заподлицо с торцом гайки и уже в этом момент резьба и гайки и шпильки несет серьезную нагрузку. Такая ситуация характерна,
    1 балл



×
×
  • Создать...