Таблица лидеров

Это все понятно, не первый год работаю и в вузе это проходят,просто все хорошо в меру. А то предыдущий начальник техбюро мне заявила: отработка изделия на технологичность - это чисто конструкторская работа, а технологи проверяют КД на соответствие нормам. Молодой специалист может запросто попасть в нехорошую ситуацию и делать работу за других, а остальные будут формальности соблюдать.

неужели никто больше не пользуется макросами ? Кинематик занят, а остальные молчат Ну ладно, чтобы не затягивать надолго время - вот полная русская версия Руководства по марокпрограммированию для милла 2012 Примечание: Макросы на 50-52 страницах не работают - просто ничего не происходит. (возможно, я их неправильно запускаю) Макрос на 84 странице - выдаёт ошибку. Все остальные макросы в примерах работают. PowerMILL 2012 - Макропрограммирование.pdf

А как на счет зарплаты или все на энтузиазме должно держаться? Советский принцип уравниловки не позволяет даже премию выписать. Стоит ли попу рвать? Конструктору больше всех надо? PS мне ничего никто не должен, а я всем обязан попу подтирать. Вершина эволюции раба - это инженер с высшим образованием, заменит всех, а деньги распилят другие

Легко!

зачем проделывать лишнюю работу, которую милл может сам сделать за нас ? никогда не создавал шаблон ни в шейпе ни в милле для создания отверстия для захода фрезы делается тут всё проще: 1) создадим траекторию, поставив галочку - Подход-Отверстия милл сам создаст точку захода в произвольном месте скорее всего координаты этой точки нам не подойдут, и поэтому: 2) отменяем вычисления этих двух траекторий 3) перемещаем 2D Модель на нужные нам координаты 4) запускаем заново вычисления в общем - 2 минутки и всё готово )

Есть вышестоящее начальство, которому проще нагнуть одного, чем разруливать остальной серпентарий.

там где у Вас курсор не хватает в кадре координаты " I..." , она там необходима , потому что это первый кадр с круговой интерполяцией

Не выделяет, потому что, вспомогательная (типа только для удобства). Снимите с неё статус вспомогательная - спроецируйте - обратно сделайте её вспомогательной - всё будет работать, ассоциативно. Точность хранимых данных не управляется, там больше 10 после запятой. Управляется отображение (показ) необходимого кол-ва в эскизе свои настройки, в чертеже свои ... Уточните вопрос, не совсем понятно ...

Не прошло и года... :) Деталь сделали. Фото под спойлером (тестовые отливки без выхода машины на режим). P.S. Итог - надо было делать так, как было задумано в самом начале :) Большое спасибо всем, кто помогал и делился своим бесценным опытом!

PRIM.zip Адаптивную цепочку можно было и не делать (просто она уже была). ТФ-12.0.071.0

Свет - нет, а тема - да Технолог тоже должен не бездумно фигачить брак, если конструктор ошибся. В том-то и разговор. На ЛЮБОЙ должности человек должен ДУМАТЬ перед тем, как делать. Просто, последнее время наблюдаю тенденцию, что большинство технологов "обижены", что ли на конструкторов. И, если на чертеже допустимо двойное толкование, одно из которых приведёт к браку, то большинство не позвонит конструктору, чтобы уточнить, а тупо сделает брак. Принципиально. А потом разведёт руками мол "инженер - лох, я тут ни при чем"... Скажите, что я ошибаюсь, и за два-три года ситуация в корне поменяла

А обратное не верно по отношению к другим отделам или свет клином сошелся на конструктору, а остальные соблюдают формальности? Изделие принадлежит конструктору или заводу?

С любовью вспоминаю случай. Нужно было коническую пружину сделать. На завод пригласили приехать, сказали никак не получается сделать в размер. При мне заготовок 20 накрутили (рабочий в присутствии мастера), и показывают: "видите, у нас не получается сделать нужного размера" Вспоминаю их лица когда предложил им делать пружину большего размера и нужную часть мне выкусывать. Деталь была готова в тот же день. Вообще вопрос взаимодействия с производством молодого специалиста решается просто. Надо обязывать конструктора собирать те изделия что он напроектировал - мне очень помогало. Как в ск

Ух!... Конструктор не просто должен, а, как мне кажется, ОБЯЗАН думать и за технолога, и за станочника. Должен понимать КАК можно изготовить то, что он "наваял". Как можно "описАть" то, что он придумал, обычному рабочему. А то сделает такой конструктор деталь, а технологический отдел с токарем потом часами голову ломают "Эт как же на нашем оборудовании, да с нашим (зачастую весьма ограниченным) набором инстрУментов такую заковыку выточить?!".

Вот тут и нужны вчерашние студенты без опыта за чашку риса...

Возьмите постпроцессор из дистрибутивного комплекта Fanuc (30i)_Mill и отладьте его под свой станок. Обратите внимание на то, что бы правильно отрабатывался режим TCPM для индексной обработки. Если не ошибаюсь, в случае когда поворотные оси на голове, нужно использовать G69. Речь вот об этом Кое что обсуждалось здесь http://cccp3d.ru/topic/74990-g682-%D0%BE%D0%BF%D0%B8%D1%81%D0%B0%D0%BD%D0%B8%D0%B5-%D1%81-%D0%BF%D0%B0%D1%80%D0%B0%D0%BC%D0%B5%D1%82%D1%80%D0%B0%D0%BC%D0%B8/ Ну и для непрерывной пятиосевой обработки должны работать функции G43.1/G43.4/G43.5 (для вашей схемы станка, когда

Дома можно получть опыт работы только для дома. Дома в чертежах можно ставить любые допуски, делать любые виды, писать любые техничекие требования или вообще не писать. Дома можно делать любые модели без учета требований технолога, станочника. Лишь бы было красиво и как-то двигалось. На работе с этим не побалуешь. Иногда из программы надо выжать все, что бы это устроило нормокнотроль, что б технолог остался доволен, что б рабочий по твоему чертежу не сделал брак (из-за того, что программа "не делает так"). На работе подход к работе с программой совсем другой. Домашний опыт и рядом не стоял

+ к этому если вы делаете фаску фасонным инструментом его надо правильно задать чтоб фаска получилась корректной! либо использовать в качестве зенкера конусную фрезу! http://cccp3d.ru/topic/78011-настройка-для-зенковки/ http://cccp3d.ru/topic/78024-расчет-траектории-фасонного-инструмента/ http://cccp3d.ru/topic/76974-обнаружение-фасок/

попробуйте во вкладке плоскости указать глубину фаски в место 2 на 0 и увеличить режущий диаметр! если не получится используйте стратегию контур!

Просто зайдите в его профиль на LinkedIn и вы увидите, что у него на западе безупречная репутация. Любой CEO это цепной пес, которого владельцы должны натравливать отдавая себе отчет о последствиях. Если швед сделал так, а не иначе, то просто ему это изначально позволили сделать. С точки зрения традиций АвтоВАЗа, наверное, Бу засранец. Но его ставили не традиции чтить. Вопрос о смежниках АвтоВАЗа раскрыт с другой стороны в интервью шведа. Правда, как обычно, где-то посередине. Возможно в этом ваша ошибка. Бу не управленец крупным производством. Он управленец бизнесом. Это разные вещи

В принципе, даже добавлять со станка бывает ничего не нужно. В последней версии Vericut в стойке sin840d.ctl есть ссылка на файл с подпрограммами циклов sin840d.spf. Как Вы видели, текст цикла там уже присутствует. Тут два пути. 1. Адаптировать (скорректировать) работу с тем, что описано уже. 2. Взять со станка текст подпрограмм циклов (должны находиться в циклах то ли изготовителя то ли еще как-то раздел называется, поправьте меня), скопировать тела циклов и вставить их в подпрограмму взамен тех, что уже есть в файле sin840d.spf, а если их нет там, то просто добавить. А потом адаптировать

Не хотите учить Анурьева наизусть.

Да ладно привирать у нас в Москве такие деньги замкадышам раздают, а кто не ленится до центральных станций метро доехать тем раздают сколько унесешь, ну продукты как понимаете для нас бесплатные, поэтому бабло нужно только на развлечения и отдых 6 раз в год по месяцу. Работают в Москве только гастарбайтеры, а мы на них с высока смотрим и поплевываем, когда идем на модную тусу в крутой ночник или ресторан.

Так в Узбекистане никто и не работает...

Описание методики. Про исходники разговора не было 1.rar

А вот история про настоящего программиста:

Например, конструкторам авиадвигателей

Вы ж не написали, что именно дешевого в "картинках с напряжениями и прочей фигней". - Вот и приходится все варианты рассматривать.. Один знакомый как-то давно имплант зубной считал, в рамках магистерской. Ну, человек ответственный, - связался с ЦНИИСом, по томограммам послойно модель создавал. Посчитал, короче, этот имплант, приносит научнику своему. А тот и говорит, - дескать, ну что это такое, всего один в челюсти торчит.. Пришлось "для красоты" в фотошопе остальные зубы дорисовывать.. Может, и Вам фотошопом, а? Фильтров там много.. или там на айфон снимать с монитора, вроде как подороже п

Ба, да это реклама, господин хороший. Вот такое есть. В архиве только рельеф без кругляша и надписи. Герб.rar