Таблица лидеров

Ну-ну... Поверил сразу. Если заводишь речь касательно "конкретного инженера", так сразу в топике и надо привести ссылку на тот конкретный пост, по которому у тебя возник вопрос. По контексту сразу все становится понятно. На том форуме тебе уже сказали, что это ты обычный форумный срач выставил на всеобщее обозрение, открыв специально новую тему. Решил тут оттянуться, закрыв там тему? Ну, добро пожаловатьСЯ, так сказать. А если бы на самом деле интересовал сам вопрос сложности вида сварок, ты бы не про инженера задавал вопрос, а про виды сварки. В общем, в своем репертуаре, нечего сказать.

Столкнулся с ошибкой в ГЕОС 1.5 после редактирования сортамента при сохранении изменений появляется ошибка. выяснил, что в файле GeOS_Set.xml отредактированный сортамент помещается в конец файла, но до тега </Сортамент> И ПОСЛЕ тегов положения окна Ежели в оном файле переместить записи о положении окна в конец файла, но до тега </Сортамент> - все начинает работать. Возможно при создании нового сортамента необходима такая же коррекция.

Стоит подумать о снижении версий ПО и ОС - и на них 3D буде работать. Вам точно нужны - крайние версии ПО? Архикад 18 ЕМНИП уже не поддерживает Windows XP и 32 разряда, что выводит автоматом вас на Windows 7 x64, которая сама отъедает с ходу под 2Гб из ваших 4х. С учетом прожорливости последних версий ПО - остается совсем мало памяти и она идет в своп, что изрядно тормозит работу В первую очередь вам стоит добавить память, если останетесь на Windows 7. На видеокартой тоже стоит подумать в рамках вышесказанного - однозначно. О процессоре. Он у вас 2-х ядерный. По нынешним меркам это н

Да всё почти как в Вашем примере только с G32 и шаг между точками поменьше. Примерно так: G90 G0 X61. G32 X60. F6773 (необходимо для того, чтобы заход начинался с одного и того же места). G91 X=-3.136 F6773; (тут можно ещё попробовать добавить Z для организации продольной подачи, G91 X=-1.689 F3648; поскольку подача будет маленькая на каждый кадр может не хватить перемещения G91 X=-0.534 F1154; тогда можно добавлять через кадр, но так я не пробовал) G91 X=+0.534 F1154; G91 X=+1.689 F3648; G91 X=+3.136 F6773;

rotary broaching используем постоянно. Можно применять как для сложнопрофильных отверстий (шестигранники, квадраты, торксы, шлицы и т.д., вопрос лишь в инструменте), так и для наружных контуров (в этом случае инструмент охватывает деталь). https://www.google.ru/webhp?sourceid=chrome-instant&ion=1&espv=2&ie=UTF-8#q=rotary+broaching&newwindow=1&tbm=vid Полигональное точение (из первого поста) не применяем, нет нужды.

Стыковка этой поверхности с соседями совсем не правильная А эти поверхности не должны иметь линии перехода. Это в реале одна деталь

Да-а, с гладкостью полный "попугайский шанхай" ! Предлагаю не искать решения в SW Вам же не нужна форма (матрица), - тогда было бы нужно каждую поверхность офсетить, удлинять и обрезать + если Вам не нужна гладкость - ведь после 3д принтера все одно шкурить и химобрабатывать... и доверить все какому-нибудь STL редактору типа Magics - там это лучше сделано... Края немного на пластике подравняете, думаю. part_1_shell.zip (3.54MB) толщина 1мм

Новое из жизни моторов: http://motor.ru/articles/2016/01/18/koenigsegg/

Да что там понимать, требуется "Экспердное заключение" правомочности применения "технических терминов" в среде высокопрофессиональных инжинегров. ИМХО Технический термин "Дырка" гораздо инжинернее, чем термин "обычная сварка на стройке" @@Bully,да ладно Вам, ОНИЖЕДЕТИ...

Под визуализацию - и7. Если она приносит деньги. Если нет - то и5 за глаза. Разгон 1-2%? Вы во временах пентиумов 166 застряли? 2700к погнался забесплатно без подъема напряжения и повышения температуры на 500 мгц, +15% как с куста, при этом вентилятор чуть больше чем на минимуме. В случае, если тишина не критична - их выкручивают на 4,5, а это без малого почти треть, причем стабильная в работе треть. Опять же, с такими вопросами и сомнениями - вам этого всего делать не надо, 4770, и то если рендеринг - это приносящая деньги процедура. Если нет - то можно и и5 обойтись 4670. Цены на это

Это Стали серии АК ... Если говорить о совсем высокопрочных "условно-легко" свариваемых сталях Броневая судосталь. АК36 - например Подробностии - институт Прометей. Раньше точно катали на Азовстали. Нынче только где-то в России

ТС - На вашем месте в любом случае присмотрелся хотя бы к 620-ой. Денег она стоит не так уж и много (особенно если брать с рук), по сравнению с игровыми, а по производительности где то на уровне K2000 - модели по-выше классом, но прошлого поколения и тоже вполне пристойной. K2200 - естественно получше, но на мой взгляд по сравнению с прошлой линейкой - 600ая серия добавила ощутимо больше 2000й. Что вы получите. Драматического роста производительности - вы вряд-ли получите, но он тем не менее может присутствовать. С большой долей вероятности вы получите на Quadro - лучшее качество картинки

Лишняя трата денег. Пользователь FirePro и Quadro. Причем внедрились по моей инициативе на группе компов в фирме. Случайно похерил весь пост, так что ограничусь кратким неоспоримым тезисом - покупайте i7 + SSD + видеокарта обыкновенная уровня радеон 7850 или gtx660 (с 2гб памяти) на рабочие станции. Вот когда проектировщики будут на таких машинах сидеть а не на обоссаном Core2duo - тогда и думайте за профкарты, уже как за рюшечки, коими они и являются. Тут уже пошла тема - если знать куда смотреть - то будет виден эффект. Так вот с переходом на i7 и твердотельник результата не увидит тол

Описания по циклам в Mastercam нету. Т.к. перед тем как создавать операции выбираем станок, соответственно сразу зачитывается и постпроцессор для этого станка. ВСЕ циклы заданы там, естественно для каждого станка они разные, поэтому описание цикла нужно искать в руководстве по программированию к станку, а постпроцессор должен быть правильно настроен для задания величин в Mastercam и соответствующего вывода в УП. Если цикл не заложен в постпроцессор, то и в Mastercam его не найти в перечне циклов при программировании обработки.

1. Main Menu>General Postproc>Path Operations>Define Path>By Nodes 2. Main Menu>General Postproc>Path Operations>Map onto Path 3. Main Menu>General Postproc>Plot Results>Plot Path Item

Я делал ради интереса и для НЦ31 и для HAAS. Теоретически это делается следующим образом, для одной грани шестигранника с шагом допустим в один градус рассчитываются диаметры, движение от диаметра к диаметру прописывается с помощью резбового движения(G32 X... F...), шаг на каждый отрезок рассчитывается отдельно. В сообщении №36 я примерный алгоритм работы указывал.

Купаться? Половина города мыться пошла.