Таблица лидеров

Hermle, Kunzmann, Reder (Рёдер) - ставят на свои станки в первую очередь HH. И вообще замечено - в народе HH более любима, чем Сиеменс. У нас в регионе (не показательконечно т.к. не вершина промышленности) Сиеменс вообще практически никто не использует. А Фанук по распостранённости (в мире) по-моему Сименсу форы даст легко.

Программно задача реализуется за счет использования однопроходных циклов резьбового движения с постоянно изменяющейся величиной подачи (траектория движения как в сообщении №16). Сначала инструмент подается на 0,1 мм по Z затем при помощи резьбового движения описывается профиль шестигранника и все повторяется снова. Можно в каждом резьбовом движении задавать X и Z но тогда расчетов будет больше и программа сложнее. Точение некруглых деталей обсуждалось тут http://www.chipmaker.ru/topic/6755/. При чем эти детали реально изготавливались. Основная проблема не запрограммировать такую траекторию

Талант где и что убирать...

Екб, stanki.cc, но сейчас они что-то закисли малеха. Сам с ними разговаривал - наладчики поуходили, а толку от менеджеров 0. Дак в том-то и дело, что менять надо каждый раз. Сам попадал в ситуацию, когда в одном месте либо забыл, либо упустил замену, а середина проги - станок не знает, что это за код и встает. В самый первый раз вообще не поняли "что стоим?" из-за м8 %). Выход есть, но все это подстройки под ситуевину. Вращение есть, но = 0, ибо шпиндель при нажатии уже не провернешь вручную, тобишь сигнал идет, а обороты 0. Двери, инструмент и прочие условия уже соблюдены. Сами фан

Я вот такое делал - не совсем полигональное точение, но... Подход тот же - перемещения синхронизированы с осью С

Я конечно посмотрю видео, но как вы собираетесь синхронизировать поворот заготовки и поперечную подачу резца без оси C - для меня загадка. Как, впрочем, и то, как вы определяете наличие оси С по видео)).

Вот пример в 2015м - обратите внимание на иконку курсора... Есть ли такое в 2014м - ХЗ ...

Знаю много примеров конструкторов, которые в нелегкое для страны время 90г не бросили свою профессию и работали за сущие копейки. Знания не были растеряны и в настоящее время все они очень востребованы в НИИ и КБ на хороших должностях и получают соответствующие зарплаты. Также знаю много примеров бывших конструкторов, которые в то время по разным причинам ушли в торговую сферу, многие из них до сих пор не знают куда приткнуться, а возвращении в профессию вопрос уже не стоит, т.к. последний раз они проектировали на кульмане. Исходя из вышесказанного: решать - Вам, а время покажет. Лично я

Ага - http://www.xaxa.dereza.su/index.php/aniki/2777-2011-06-21-19-01-04:)

Зачем терять багаж знаний? Займитесь напрямую работой со станками. Пару лет покрутите гайки и получится профессионал-ЧПУшник, умеющий ВСЕ. И ЗП станет гораздо интереснее. При уходе в торговлю карьера в производстве заканчивается раз и навсегда. У меня перед глазами куча примеров, когда молодые ребята по подобной схеме становились достойными спецами

ТАБАК 'Морской' в коробке рекомендую, там бумажка толщиной 0,05 мм.:-)

Я думаю, что более чем достаточно жеские - mazak, hermle, и т.д., но есть и станки с " избыточной " жестостью... Это Alzmetall, <noindex>http://www.alzmetall.de/alzmetall/index.ph...gs14005&L=1</noindex> Станки и по компоновке и по материалам и по весу не оставляют никаких шансов на сомнение...

<noindex>http://moskva.menfo.ru/com/4747/pk-mostem</noindex> Да, речь не о сервисе, а о машинах, сервис - это мы в данном случае, потому что другие просто отказались. Вы пишете, что дмг неубиваемы, к тому и написал. А какое влияние? немцы ставят на свои "так себе ничего" станки свою ЧПУ-шку. И продается она "за компанию" со станком. Не хочу переходить на личности (в плане моделей), но сименс мне крайне неприятен ни в плане интерфейса ни в плане цены, и отклонения от международных стандартов мне тоже не нравятся, типа мы сделали свое, ни на что не похожее. И им неважно, что р

Mazak - хорошая машина. Правда мне (это чисто субъективно) ЧПУ их не очень нравится. Хотя может быть просто нужно привыкнуть.