Таблица лидеров

----------

- Профессор, мне кажется, мой сын не сдаст экзамен. - А спорим на 5000, что сдаст? https://yadi.sk/i/roCNjO0rekm8J Что за фигня, опять фотки не грузятся...

SEAL2327 Справился-ли с задачей??? Поделись решением и как додумался. У меня не получилось так, как-бы хотелось. Как выход из положения, ... выпрямил текст, отзеркалил и наложил обработку. В настройках траектории ничего не трогал, (вроде). По-моему все ОК. Просто с геометрией затык. А в старших версиях не пробовал? Для сравнения. P/S. Тоже хотел-бы узнать, как это делается правильно. mcx-8 --->

Может быть и такое

эти две изображенные "проекции" уже не соответствуют друг другу. А третья может быть какой угодно. Это из серии "сколько было лет ёжику, когда жирафа взяли в армию?"

E3.Series Программный комплекс E3.series — это самое современное, мощное и уникальное решение на рынке электротехнических САПР. Оно позволяет выполнить полный цикл проектных задач в области проектирования систем АСУТП и РЗА в энергетике, начиная от разработки главной схемы, вплоть до компоновки каждого отдельного шкафа и плана размещения оборудования. Требуемая конструкторская документация в системе выпускается в автоматическом режиме. Встроенные методы проектирования и инновационные технологии объединены в чрезвычайно мощное и эффективное решение. E3.series — третье поколение ЕCAD-сист

hlibhlib спасибо большое за помощь и за идею. Постараюсь с ней разобраться. На данный момент конечно не понял как вы выпрямили текст. Я деталь сделал, но т.к. небыло много времени на решение данной проблемы, вышел из положения следующим образом. т.к. я впервые пробую работать в mastercame и пока солжновато, я просто в SolidWorks выпрямил текст и снова наложил на плоскость, создал такой же проект в mastercame, уже с выпрямленым текстом, забил глубину гравировки 106.4 он снова отзеркалил тект уже так как и должно быть. Но итог понравился не очень т.к. почему-то на детали знак предприятия и посл

Я проверил свою читалку - у меня сейчас считает фаску от ребра до результирующей поверхности из под фрезы. Для 90 градусных углов будет 0.25 на сторону. https://cloud.mail.ru/public/bbbf123b5ddf/movie1.rar

А можно я задам платиновый вопрос? Когда он появится и где его откопать? А то уже ручки чешутся опробовать древо во флюэнте. UPD: Нашел.

Можно одними сопряжениями, без физических динамик

@@zloyuri, а как же Двойные стандарты, пАнимашь... То мы говорим "есть задача, ни шагу в сторону", то предлагаем замену сами.

Мне так не показалось. Если имелось ввиду это, то да, это не по ЕСКД. Мы-то спорили об отдельных чертежах. PS А при базовом способе никто не запретит повторить размеры с базового как справочные. PPS Ну а автору я бы все равно посоветовал на это не особо обращать внимания, если так удобнее в SW. Если бюрократия есть в фирме, можно даже отклонение это зафиксировать в СТП. Ведь главное, как уже сказал, однозначное прочтение чертежей.

+100 в карму ещё можно сплайном боковую проекцию простроить или какой нить извращённой параболой лапоть, сколько времени на решение дали? по свежебздЫкнутымвбашку идеям newГОСТописателей все болты нынче должны называца не иначе как винтами. видать теперь тока тётьки всякие ГОСТописанием занимаются поддерживаю

Задача некорректно поставлена. В тему: Преподаватель: с чего начинается чертеж? Студентка: .........?? Преподаватель: С оси!!! Студентка: прямо здесь??

Мда... такое чувство, что я бы то же завалил это собеседование :)

Забыли разведку и РЭБ. Затем выходят штурмовики и валят аэродромы, прикрывают бомберы... и пехоту.

@@Yurikman, 1. Способов создать можно найти много. 2. Пропорции не совпадают, это да, но схематично все верно. В учебном черчении такие задачи обычно безразмерно даются. (как выглядит, можно посмотреть в парасолиде в приложении) @@fenics555, это уже, как говорится, задача на пятерку. )) Некоторые преподы практиковали такое - отвечаешь на вопросы по лекциям, четыре. А на пять надо доп. задачу/вариант решить. Единственное, тут можно придраться, что линия перехода-таки есть. Пусть и не четким ребром. А вот в этом варианте нет 111.rar

SWPlus.Net beta 5.2 ссылка в шапке темы.

У меня нет такой задачи - писать библиотеку :(. Контур нужен, чтобы деталь сделать, и больше ничего. Подручными средствами обхожусь

Он не покупается. Ключ выдаётся только тем, у кого есть подписка. А дальше - да, хоть обпрограммируйся. На любой версии Solidworks вам придётся получать ключ у омерики. Пиратство тут не пройдёт))) Ибо если ключ засветится - дадут по шапке и вам и в особенности тому, кто программировал. Но если всё "лицушно", то потом эту программу можно запускать где угодно и на какой угодно машине. Без Solidworks.

@@brigval, опять путаешь народ. Первые же слова выделенного текста - "при групповом способе". Если оформлено по-иному, то это просто "негрупповой" способ оформления конструкции с исполнениями будет. Я сам выпускал отдельный комплект сборки на исполнение. И не по своей воле, а по совету старших товарищей (не манагеров, ест-но...) PS И обрати внимание на другой участок своего скрина (групповой способ ВМЕСТО.........., т.е. что следует после "вместо", тоже имеет право на жизнь) Вот если бы был приведен текст "конструкции с исполнениями следует оформлять групповым способом" (не говоря уж

Vova, Вы опять невнимательны. На «Рэд Флэг» воздушные бои проводятся в обстановке, максимально приближенной к боевой (ну разве что реально не стреляют друг по другу). Вам обязательно надо, чтобы стреляли? Почитайте еще http://suavia.info/page/63 Правда, это было пораньше, чем 10 лет, но зато участвовали не виртуозы, а строевые российские летчики на серийных машинах. Учитывая состояние дел сейчас, вряд ли стоит ожидать другого результата подобных состязаний. Ну и в реальных схватках, если не дай Бог.

Если он говорит нельзя, пусть сам и лопатит, чтобы доказать. Я вообще считаю, что "по ЕСКД" претензии предъявлять нельзя, если чертеж читается однозначно и понятно всем, кто знает, что такое чертежи. За исключением случаев, когда ЕСКД упомянуто в договоре. Если же делается для себя и проверяется НК, то тоже нет проблем. Поправят в случае чего.

правильно понимаете. при стационарном расчете значения должны выйти на константу или будет некая осцилляция относительно константы. не знаю, как в 2,5,4, а в более новой, 3й версии, эти графики заказные - их можно только вручную включить, расставив "датчики" (характеристики) по расчетной области - скорость, давление итд.

Нет. Смысл второго сводиться к "теперь рассмотрим доступные критерии разрушения".

Ребята, охренеть.. Не думал, даже что такой резонанс получится... Пока Вы тут языками чесали, все получилось.. 480 глухих отверстий М3 глубиной 20мм нарезаны... Еще раз спасибо за советы по делу забыл сказать, после вашей подсказки: "Если опция жесткого нарезания резьбы присутствует, то просто повторить цикл из одного и того же положения на разную глубину. Например: M29S1000 G95G84Z-5F0.8 Z-10 z-15 z-20 G80 G94 " НЕ ОДИН МЕТЧИК НЕ ПОСТРАДАЛ..

[YouTube=1stOjgIO-ew][/YouTube]

исправлю в след. версии бэты прошу бальшого пардону уважаемые коллеги это я недоглядел. исправлю в след. версии.

Вроде похожая ошибка выскакивает. Может из за того, что Framework 4 стоит

Ну да, я ещё подправил форму впадины под себя. Ладно, сравнивать тут особо нечего, ещё программку нужно сбацать.

метода работает в любой версии SOLIDWORKS

Чот зацепило...

Итак,при команде проехать 50 мм в "+" ось проезжает 83 мм. При команде проехать в "-" проезжает 105 мм.При неправильно установленном параметре дискретности, отвечающем за пересчет , эти расстояния были бы равными. Еще один эксперимент. Дайте задание проехать 100 в "+", а потом 100 в "-".Укажите реальные перемещения. При неправильно установленном параметре дискретности , величина отклонения увеличилась бы в 2 раза , но осталась бы одинаковой в "+" и в "-". Есть еще параметры коррекции люфтов, но они тоже бы давали симметричное отклонение, не увеличивающееся с увеличением перемещения(

Поделиться не могу , сделать могу

ВОТ ПЕРЕВОД SC2012_Sim_5-Axis_RUS_pdf_f-t.rar SC2012_Sim_5-Axis_RUS_doc.rar

]

Здравствуйте, Уважаемые форумчане! Как можно понять из названия темы, задача, стоящая передо мной, детская по своей сложности, так что думаю, что у вас не составит труда мне помочь. Еще раз поясню: Суть задачи в получении картины магнитных полей вокруг цилиндрического проводника круглого сечения (Structural Steel), по которому течет постоянный ток.. Второй этап расчета заключается в том, чтобы используя имеющееся распределение магнитного поля, расчитать в пакете Fluent магнитогидродинамику, т.е. задачу магнитогидродинамического перемешивания. На первом этапе модель представляется как тве

Доброе время суток, Столкнулся с проблемой, получил проект исполненый в ePlan 4, но не получается его открыть ни в ePlan 5.50 ни в ePlan P8 Проект предоставлен в виде папки с файлами. Посоветуйте решение этой проблемы или подскажите где можно скачать еПлан версии 4. Спасибо

Здравствуйте) Подскажите какую-нибудь теорию, примеры, задачи, пособия по электростатике и электромагнетизму! я вообще не в курсе как по этим темам решать задачи! Заранее спасибо!

Кто пользуется? Давайте делиться опытом.

Эти сторонние модули будут работать с 3D. Так зачем сначала рисовать 2D, потом рисовать 3D (уже другой специалист), если можно один раз рисовать 3D. Последнее выгоднее с точки зрения предприятия в целом.

разница в нагрузке на фрезу. при заходе по g02 толщина стружки на выходе стремится к 0 как и при обычном попутном фрезеровании А операция не одна! )) это всего лиш пример! мне нужно чтобы подача менялась пропорционально снимаемому материалу т.е. если фреза идет 30% диаметра то подача одна а если 70% то другая. Я так понимаю для этого и нужна оптимизация, вот только пользоваться никак не соображу как. нужно чтобы NX сам менял подачу на в ОДНОЙ траектории где есть и и ae=10%Dc и ae=100%Dc