Таблица лидеров

Нафиг эти листы))) пока Займёмся лучше тем, что не смогли сделать солидкорпорэйшн вот уже дохрена лет. http://www.streamdivision.com/pereimenovanie-detaley/ И опять же. Это результат одного вечернего кодинга. Я не исследовал рынок. Не изыскивал новые технологии в программировании. Не опрашивал пользователей о полезности тупыми онлайн-голосовалками. Там код вообще можно переписать хоть под 2007, правда это еще плюс 3 вечера Сначала раздразнили, а потом слились. Кто-ж так делает.

Горизонтально-ковочная машина (ГКМ) высаживает на-горячую утолщение на валу различной формы. Но утолщение, пусть и многоступенчатое, только на одном конце вала. Если утолщения на двух концах вала, то требуется кривошипный горячештамповочный пресс (КГШП). Оба пресса дают заготовки с приличными припусками на механообработку, а КГШП еще и облой, который надо обрубать на обрубном прессе. Для такого диаметра скорее всего понадобится пресс для холодного выдавливания - горизонтальный или вертикальный. Отличительной особенностью прессов для выдавливания является кривошипно-коленный механизм. Есть и г

30 сек на поиск: http://files.stroyinf.ru/Data1/47/47610/ Упс, отвлекся, опередили ) Деталь это тоже изделие. Состоящее из одной позиции. Говоря же о вхождении куда-то... Нет, паспорт изделия является самостоятельным документом. Единственное, может перечисляться в разделе комплекта документов договора о поставке продукции. А вот этого не надо было. Не относится к требованиям по изготовлению детали, поэтому в ТТ присутствовать не должен.

Друг... Я лично не поливаю грязью. Я против пустых слов "непревзойденное качество" и откровенно неверной информации про оплату с телефона без кредитки...

ну я бы так не сказал :))). их девайсы просто неубиваемые. работают всегда и везде. для меня это всегда было на первом месте. это же вердь такой кайф что ты уже давно привык к тому что твой айфон и айпад будет работать всегда и везде и ты уже даже об этом не думаешь ))). и еще такая деталь. за те 5 или 6 лет что я пользуюсь айфоном и айпадом я ни разу не делал им рестарт. т.е вобще ни разу. не было такой необходимости. Ну кто еще тут может похвастаться этим? )))))))))) Маркетингом можно запудрить людям голову. это да. Но только в самом начале. невозможно обманывать людей и впендюривать им к

Пример из "примеров" делал? Вот эту ошибку выдает: Когда пример делал, читал как потом пользоваться exe-файлом? usage : ext_uf_example -p <part_name> [-t <type> [<type> <type> ...] ] так вот если запустить правильно, то выдает много информации, ради чего и делался, собственно: Эх, молодежь.... Ни почитать, ни вникнуть - сразу, "ДАВАЙ НА БЛЮДЕ!"

В целом, да. Но корректность решения начните оценивать с результата. Поля скоростей и температура выглядят реалистичными? Насколько решение чувствительно к параметрам расчета? А еще лучше посчитайте похожую задачу, для которой Вам известен экспериментальный результат. А смысл? Её теплопроводность близка к идеальной.

Если грубо своими словами, то это отношение "объема пустот в теле, через которые жидкость может протечь сквозь тело" к "объему этого тела". Т.е. при porosity = 1 пористого тела как бы и нету -- жидкости ничего течь не мешает. Но эта цифра участвует только при расчете скорости течения через пористое тело. Падение давления же рассчитывается исходя из данных, что Вы привели выше. Поэтому, когда Вы изменяете цифру, картинка с давлениями остается прежней, но картинка со скоростями будет меняться (будет меняться скорость в самом пористом теле, как V_in_porous_body = V_in_liquid / porosity).