Устал обосновывать. Многие тут любят бесплатно работать? Модель сделай, оснастку прикинь проект на обработку, пол дня прошло. А потом заказчик тебе и говорит оно на ебае в 2 раза дешевле лежит. Я уже так скобу тормозную на мото делал.
Разумеется. Всё, что сложнее кубика - уже проблемное. Вот такие у нас технологии, вот такие производители...
Ха ха...соглашусь!
Обычное нытье многих исполнителей...да тут единичное производство...да тут чертеж не наш....да тут оснастка нужна...
Кто хочет зарабатывать деньги, быстренько считает....и обосновывает цену...а уж заказчик решит, дорого это или дешево...
Дело не в производителях, а в количестве деталей.
Если бы партии составляла 500-1000шт. желающих было больше.
И затраты на оснастку отбились на первой партии.
@@corf21, Ну если уж все так серьезно. То, раз есть чертежи, значит есть и энтузиасты.
Найти именно модель Ла-7 или поговорить с теми, кто шарит в теме.
Я думаю, что это не выход. Купить масштабную модель, которая уже имеет отклонения от оригинала (возможные ошибки моделирования + внесение изменений под определенную технологию изготовления + неточность изготовления и износ оснастки + усадка), добавить ошибки измерения (например, округление) и все это умножить на величину изменения масштаба (в 5-8 раз).
P.S. Чертежи самолета Ла-7, можно найти в сети.
Извиняюсь парни, что так долго молчал. Закончилось всё хорошо. Известный Вам парень с этого форума отказался в итоге от сотрудничества под предлогом - "плохой постановки задачи и не внятными претензиями" с моей стороны. В результате мне замоделили детали на той же фирме, где я собирался печатать прототипы. Моделили долго и дорого, но терпели все мои претензии и переделывали несколько раз. Работой я остался полностью доволен. Пока шла эта работа, их станок для 3D печати накрылся :))) И пришлось делать печать в Саратове, а не в Москве :))) Ниже не много фото результатов -
И вместе с остальн
Ну вообще мне уже помогли в этом сложном деле, но я никогда не отказываюсь от новой информации. Вообще я больше работал в cfx, но fluent мне кажется в этом деле более приемлемой программой.
Если бы CFX или Fluent были более приемлемые для расчета двухфазки, то в таком важном вопросе, как обоснование безопасности АЭС применяли бы их, но на самом деле этого нет, применяют ATHLET, Relap, CATHARE.