Таблица лидеров

В общем для следующих искателей ответа приведу окончательный способ для моего случая. Этот способ учитывает один геморрой, который существует в солиде по недомыслию (или переумности). Итак: Что бы УДОБНО создать все уравнения, придется делать это в сборке (я пробовал делать это на двух открытых деталях, не вышло). 1. Есть две детали. Вал (В) и кольцо (К), надетое на вал. Колько надето на вал в сборке (С) 2. В сборке выбираем детали с нажатой ctrl, которые надо связать и используем инструмент "Изолировать". Что бы не мучится потом с выбором нужных размеров. 3. В сборке, нажимаем на правую к

найдите у себя файл abaqus_v6.env откройте текстовым редактором, там есть примерно такие строчки: ******************************************************** # System-Wide Abaqus Environment File Version 6.7 # ------------------------------------- pre_memory = "256 mb" standard_memory = "256 mb" standard_parallel = ALL # scratch="./" # *********************************** scratch="./" - это то что вам надо. Вы можете этот файл положить в папку, где делается расчет, и оставить так как в примере, то scratch файлы будет прописыватся в вашу папку.

+100 Но можно и помочь человеку "занять свободное время" (мы же ему тоже не должны - оберегать от желания разбазаривать свое время) и сказать, что сварка считается ( ) в таком специальном софте - СПЕЦИАЛЬНО ДЛЯ СВАРКИ как ESI Welding или Simufact Welding. Ну или если швы накладывать в SW в режиме сварки, с построением всех свариваемых деталей элементами (выдавить, вращать) тулбокса сварка (в контексте одной детали), то и тела сварных швов - передаются-создаются в КЭ автоматически (как-бы). На кой ляд правда это надо? Но ТС - похоже сильно надо.

Не знаю, скорее ИМХО "нет", чем "да" Но стоит ли воообще пытаться, вешая систему? (Хотя нет, стоит конечно. Опыт - полезная штука) Для CAM? А треугольниками CAM не накормить? В свете подобной темы Parasolid: Relief.rar

build from Gianni http://bukvorez.ru/index.php?option=com_content&view=article&id=74&Itemid=78

Саморекламой заниматься нет смысла мне здесь , так как работаю совсем для другого рынка . С ЧПУ связан уже очень давно . А по вашим могу сказать , что вы за последние время очень сильно опустили планку качества . Работать на прямую в полном смысле этого слова приходится редко , а вот сталкиваться по сервис обслуживанию , тестированию , приходится часто . И чаще всего приходится заниматься ремонтом нового ВАШЕГО оборудования . Да ваша марка с большой историей , и есть хорошие наработки по мультикоординатным станкам . Нельзя не отдать должное и вашему дизайну , и техническим решения . Я лично

Добрый день. Сам в частотный анализ еще не вдавался толком. Видел темы а в след. книгах : J. Ed Akin-Finite Element Analysis Concepts via SolidWorks (VIBRATION ANALYSIS .......................page 193) Paul M. Kurowski-Engineering Analysis with COSMOSWorks Professional-Finite Element Analysis with COSMOSWorks 2005 (Frequency analysis of a tuning fork ..............page 99) Tips and Tricks for COSMOS/Works (Frequency Analysis ......page 31) _DJESA5VtL.pdf COSMOSWorks Tips.pdf FEAC_final.pdf

Ладно, чего уж. Как у русских говорят? Назвался груздёвым, полезай в грузовик! Плять, хлопцы, я однажды на нефтехимическом форуме, приоткрыл в двух словах как резину в микроволновке, можно за три секунды, в масляной отработке растворить не нагревая. Просил, что бы эти ушлёпки перестали резину жечь и пытаться из неё горючку добыть. Руки повыдергать бы. Так вот, потом меня эксперты ФИПСы, тыкали моим портретом в мои "опусы", при оформлении патента. Так и не дали какашки злобные патент. Заявили, или режь ширину формулы или убирай резину из патента. А чо такоэ? Я заявил права на "способ

Для коленки. Но без генератора: По мотивам EugenTrue, только балясины пожиже: Все SW.

Вот с 2 сечениями. Чтобы стало больше похоже надо 3 добавить. А лучше свое сгенерить, наподобие того, что делает EugenTrue. Копия всяк хуже оригинала.