Таблица лидеров

Народ, народ, тиханада)) Не надо нам холиваров! Сейчас расскажу одну интересную штуку. Есть два термина: базисные частоты и собственные частоты. К сожалению, очень часто базисные частоты называют собственными и начинается путаница. То, о чем говорит Соклаков - это собственные, которые имеют не только амплитуду колебаний, но и орбиты прецессий (все в курсе, что это за зверь, надеюсь?). На собственные частоты влияет и демпфирование, и гироскопические моменты. Собственные частоты в этом ракурсе еще и от частоты вращения зависят соответственно. Базисные же частоты - я формулу привел - только ж

наверное как-то так тынц (SW2012)

Как-то так.

Взлетит/не взлетит CFD абакуса, наверно все же от задачи зависит. Текста нету, есть только видео: Есть еще пример со стиральной машиной (но там CEL используется), тоже видео.

// Command Reference // VI. E Commands // E E, I, J, K, L, M, N, O, P Defines an element by node connectivity.

1. Спецификация: Обычная таблица с несколькими столбцами количества, каждому из которых назначается свое исполнение. Но как я уже и сказал позиции с нее проставлять не получится. 2. Таблица отличий с использованием fam.inst. и двунаправленного региона. Но она выводит только то что есть в таблице исполнений и только то что там написано.

там сечение меняется. Можно было бы вытянуть - проще было бы с нуля построить)

в марте взял новый - Т31, на сегодня пробег 33 тыс км никакой особой обкатки не делал - сел и поехал. Эксплуатация аналогична предыдущему авто (см. цитату выше). Другой вопрос, что я в любых условиях стараюсь не гонять движок выше 4000-4500 об/мин, все же это не самолет и не гоночный болид.

Эх! Камни в керлинге у наших были не той системы... Такими надо было играть!!

Если для хранения номеров позиций использовать параметры компонентов, то можно обойтись без фикс индекс. Но таблиц в чертеже все равно будет n штук, в зависимости от количества исполнений.

Кто-то явно издевается.. Если стоит задача провести расчет, то быстрее и проще будет построить такую геометрию в каде. Если стоит задача заморочиться, то можно заморочиться. Другое объяснение тому, зачем тащить геометрию в виде набора точек, придумать сложно. Скорее всего, придется перегруппировать точки, учитывая странную очередность их обхода. А после можно, наверно, даже сразу использовать их в качестве координат узлов. Ну или вытяжку по сечениям сделать. Или создать stl. Как бы Вы решали такую задачу не в ансисе, а в каком-нибудь каде или математическом пакете? Принцип такой же.

Если честно, пяти осевая обработка не такая и простая вещь, где на кубике (цилиндре) все можно показать и рассказать. Можно выучить каждую кнопочку и переключатель в операциях, но не сделать качественную траекторию и УП. Но я сейчас тренируюсь снимать видео с экрана и поэтому решил записать. Может это вас как-то спасет. Еще в некоторых случаях проще создать операцию 2,5ой координатной обработки, но с разной ориентацией и пост сделает из них 2+3 операции. Чтобы что дельное советовать, надо смотреть реальные детали. sample_video.rar

Может речь про спецификацию? Если же речь про таблицу для простановки позиций, то придется делать разные таблицы и согласовывать номера. Групповая таблица не поддерживает простановку позиций.

Если я правильно понял текст из мануала - в Вашем случае конструкционное демпфирование не учлось, так как пользовали Lanczos, да еще и в расчете собственных значений. Это расчет так называемого "Базиса". В нем работают только матрица жесткости и матрица масс (инерций). Демпфирование и гироскопические моменты здесь учитываться не могут - для этого на основе базиса делается второй расчет (в случае Абакуса - второй степ) - расчет собственных частот. Его точность зависит от диапазона базиса. В Абакусе есть еще хорошая тема - residual modes - собственно учет этих "остаточных форм" (лежащих выше диа