Таблица лидеров

http://www.youtube.com/watch?v=2gVh_t3eQIo

Ну а реально этот узел подшипниковый входит в состав машины? Если входит то пусть и будет подсборкой. И при чём здесь ТТ?

Поверхностями Вы не ускоритесь, если не имеете опыта - это будет немного сложнее... При такой задаче лучше иметь модель шаблон, а от неё уже делать нужные модели - лучше делать конфигурациями, что бы все опытные модели были под рукой и любой вариант (конфигурацию) можно изменить добавлением вложенной конфигурации... Или создать Таблицу параметров и менять данные в ней (или в Экселе).. Впрочем, как Вы правильно заметили Может проще будет сделать соответствующий макрос, с помощь которого можно будет изменять модель изменяя данные в макросе...

А что есть ПРИМЕРЫ? Есть ролики с ютуба. Не одно и то же, правда? Ролик от @retoxxx до конца просмотреть не получается, а то, что можно просмотреть - демонстрация возможностей SW. Причём возможностей самых примитивных, что есть в любом CAD. Вообщем примеров работы системы SOLIDCAM (именно САМ, тут вообщем-то о САМ системе разговор) я не увидел.

Там зубы.

Зря... :) http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A3%D1%80%D0%B0%D0%B2%D0%BD%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B5_%D1%81%D0%BE%D1%81%D1%82%D0%BE%D1%8F%D0%BD%D0%B8%D1%8F а чего не писать то, дело не хитрое http://www.exponenta.ru/soft/Mathemat/pinega/a12/a12.asp :) Но это не механика. Уравнения то одни и те же. Как Навье - Коши прописали да Навье - Стокс. Настоящий механик не тот кто умеет писать уравнения, а тот кто умеет их решать - учил Чебышев :) http://mirknig.com/2013/02/24/uravneniya-sostoyaniya-tverdyh-tel-pri-vysokih-davleniyah-i-temperaturah.html - в физике можно много упражняться, но механик

Тоже можно. Вообще математический механизм изменения объема один. Такой какой есть при термоупругости. Все случаи вроде радиации, инплантации например при азотировании или цементации, утечки влаги при высушивании или наоборот увлажнении логично сводить к эквивалентной тепловой и не париться. Мы умеем считать деформируемое тело механики континуума. Абстракцию. Симулякр. Только его. А уж как спроектируем физическую среду на концепт это дело вкуса и здравого смысла. Но математическое существо задачи неизменно. Мелкая подстройка коэффициентиков все остальное :) Сплошная среда - понятие стати

Расчет от Pavlik реалистичен, а ключ практически соответствует нормам прочности (если их понимать в нормах для сосудов высокого давления). На рис.1 в приложении пересчет его модели с сеткой, сделанной на изгибе с регулярностью и и инфляцией). Результат почти прежний - 368 МПа. Это почти соответствует пределу текучести (350 МПа) и допустимо (для протяженных тонких поверхностных очагов). На рис.2 то же, но с учетом штамповочных радиусов. Самые высокие напряжения 431 МПа - именно на радиусах примыкания. Это локализованные поверхностные очаги (без сингулярности). Здесь в любом случае не следуе