Таблица лидеров

Инсталлируете только Настран. Автоматом в настрановской директории появятся поддиректории с названием Dyna и Marc. В них установлены соответствующие программы (ставятся автоматом при инсталляции Настрана и ничего не спрашивают). В явном виде они не запустятся - только через запуск настрана (хотя специально я не пробовал). Р.S. На Дайну специально покупать лицензию на стороне (у Дайны) не надо. Покупаете лицензию на нелинейность Настрана у MSC (На рутрекере все лицензии доступны). Марк и Ментат можно и сейчас "купить" и поставить как самостоятельные продукты. Кому как удобно.

Ну сейчас может итак. Раньше у MSC было Дробление в 2005 версии наподобие Patran Nastran Marc+Mentat Но были сборки наподобие MSC.AFEA = Patran+Nastran+Marc (Соотв. Dytran нужно было доставлять) или MSC.FEA = Patran+Nsatran

Нет, Патран - это пре-постпроцессор. Он только создает входные файлы для решалок - в формате Абакуса, Ансиса, Настрана, Дайны и там еще штук 5 решалок. Можно в явном виде из Патрана получить входной файл для одной из решалок. В данном случае создается входной файл в формате настрана. Настран запускается, перетранслирует файл (в данном случае создаст входной файл для Дайны), остановит настран и запустит Дайну. При инсталляции ставите только Настран - в нем уже "встроена" Дайна (по умолчанию) как и Марк. Допуск к возможностям - через лицензии (если покупать).

nastran.exe - это и есть собственно лишь драйвер По поводу NX - там нет "родного" ни Марка ни Дайны. Есть Адина, со своим типом анализа. У MSC - шного Настрана ценник тоже конский, особенно в конф. - приближающейся к ABAQUS-у Из Интересных Настранов - NeiNastran вроде относительно недорог. Ну или можно вообще Код "первородного" Настрана на ОпенЧанел кубить за пару Килобаксов , и собирать - пересобирать

Т.е. если переводить на русский, то Марк и Дайна в Настран не встроены, т.к. Настран это отдельная решалка. Запускается из Патрана некая процедура. которая готовит данные под Марк и Дайну. Так? Абакус стоит очень больших денег в России. И все на английском языке. Я участвую в тендерах и знаю цены. А Настран за копейки что ли отдается или Ансис? И везде вся документация на русском и интерфейс? Испа, то у вас Ансис в файоре, то Настран. Что там у вас происходит - в продавцы заделались? А русскоязычная документация к пакетам обычно местными дилерами переводится потихоньку в тече

Их надо не ставить, а купить. С этого надо начинать. А купить это можно у одной фирмы. Абакус стоит очень больших денег в России. И все на английском языке. Я участвую в тендерах и знаю цены. Есть, например, такой пакет Нпстран от Наса. В нем нелтнейности считаются лучше чем а Абакус. И что? Если освоить NX в Росии, то такой специалист будет востребован. И на это стоит потратить время. А осваивать геометрическое моделирование в Абакусе это пустая трата времени. Математическую модель из NX можно передать и в Настран и в Ансис и т.д. Чушь это полнейшая. Настран от

Для расчёта некоторых стратегий, необходимо чтобы центр фрезы находился (помещался) в заготовке, математика у Милла такая.

Шаблон должен представлять из себя единый контур а не набор кривых, объединить можно нажав левой кнопкой мыши на шаблоне с нажатой клавишей “Alt”. Увеличьте габариты заготовки чуть больше чем на радиус фрезы.

Сменить сторону обработки.

Достаточно было зайти в Параметры->Проводник файлов и жмакнуть кнопку "Восстановить связи с файлами" Вот пример решения аналогичной проблемы: http://blog.gxsc.com/graphics_systems_solidnot/2013/07/what-could-cause-files-to-open-in-separate-sldworksexe-sessions-when-using-solidworks-2013.html

MSC Nastran очень мощный комплекс. Все в нем можно посчитать. При желании и при умении.

Лет этак 5-10 назад знакомый хлопчик считал что-то подобное. Тоже кандидатскую писал. Учился в Москве, в Горном. Считал ленту транспортера в MSC Nastran. Но ему было проще - в то время представительство MSC там же базировалось и он к ним шастал - сразу и проконсультироваться можно. В MSC Nastran вставлена LS-DYNA - так что разрыв ленты и удар считать можно. Т.ж. вставлен MARC - всякие нелинейные нелинейности т.ж. должны считаться без проблем. С моей точки надо пользоваться специализированным софтом (всякие Solid...лучше не трогать).

Геометрию делаете в NX. Далее в NX делаете КЭ модель, а потом считайте в любом пакете. Но для начала нужно статику посчитать. Все ведь на русском языке. Гораздо удобнее чем в Ансис или ABAQUS.)))

Так порыв же ленты моделируется. Оттуда и быстротечные процессы. Поэтому поддержу Vova. И скорее таки - ABAQUS. В принципе в нем самом геометрию можно и накидать и сделать при желании все, но лучше все же геометрию в него подбрасывать, или через CATIA. Но формально - всю работу можно сделать в нем одном. Ну NX - тоже наверное хороший вариант, но динамика там будет смесь бульдога с носорогом. Ковыряться придется в нескольких пакетах - самом NX, Nastran, ADINA или что там еще. Но может это и хорошо? .. Моделирование поведения окатышей в лоб -это конечно будет жесть.

Откуда быстродинамичные процессы в ленте транспортера. ) Динамика в Настране есть. Никаких проблем. А начинать нужно со статики. А уж если понадобится о-оочень быстрая динамика с пластикой и потерей устойчивости,) То NX это не компас, модель передаст в любой серьезный пакет. В любом формате.)))

CAMWorks Nesting 2013 SP1.0 for SolidWorks 2010-2013 Вам в помощь!!

@@seppo, галки поставьте

Bonded и frictional - два контакта, которые встречаются в реальности. С bonded все просто, он легко считается. А вот frictional нелинейный, поэтому все остальные контакты можно воспринимать как вариацию frictional с целью упростить расчет. rough и frictionless - две крайние точки frictional: нулевое трение и бесконечное. Но они все равно нелинейные, зато отрыв поверхности позволяют. Но если мы заранее знаем, что отрыва поверхности не будет, а будет только скольжение(и трением можно пренебречь), то нам повезло - можно использовать No separation, он линейный.

bonded - две детали тупо склеены (относительного движения между ними нету) frictional - самый обычный контакт с трением frictionless - то же но без трения no separation - одна деталь скользит по поверхности другой а оторваться не могёт rough - деталь могёт только отрываться, а скользить нет (очень большой коэффициент трения) в двух словах как-то так

А в общих настройках с галочками не игрались?

Вам, наверно, скучно тут одному? Попробуйте сменить CFD пакет. Такие задачи редко кто в солиде считает.