Таблица лидеров

Начинайте хотя бы изучать, что-то делайте ,тогда появятся вопросы.А пока не вижу никаких вопросов.Просто хотите ,чтобы Вам пришли и принесли.Так не бывает.Здесь на форуме люди выкладывают свои конкретные проблемы , которые исходят из каких-то задач . А у Вас нет задач ,которые Вы уже решали.Так что не вижу у Вас никаких проблем.

Маринуешь мясо, как обычно, кладешь в банку и в духовку. Нюанс один - ставишь в холодную духовку и потом ее включаешь.

Посмотрим видео

готов БИГМИГ, МИГ-29-3000мм! начали в августе 2012ого, заканчиваем в декабре 2013 :) теперь ждем постройки. традиционно :( уходит за рубежи нашей родины. предстоит формовка, стекло и прочие наноматериалы + два джета. я когда склеивал, чуть себя внутри не склеил. самолет реально ОЧЕНЬ большой. везу на съемку на природу, следите за обновлением.

Для начала нужно в САМ системе сделать 3-D симуляцию с проверкой на столкновения .Конечно нужно сделать дизайн станка ,максимально приближенный к реальному по размерам зоны обработки с движениями , соответствующими кинематике станка.Особенно , если речь идет о многоосевом станке .

Вот мои наработки: http://cccp3d.ru/topic/21568-postprotcessor-dlia-heidenhain-itnc-530/page-2#entry556239

Шашлычков тока нажарим. За неимением электрошашлычницы - в банках. Как говорится - за неимением Божией Матери @#$% Николая Угодника.

Create -> Body Operation -> Sew (Create Solids -> Yes)

Файл - Открыть (в поле тиы файлов ставим "все файлы")- Находим файл SP-1.slddrt по пути SWPlus\SpecEditor\ - Правой кнопкой на поле открывшегося файла - Редактировать основную надпись - Убираем поля - Файл - Сохранить основную надпись.

Да я кроме резины или подобного и не знаю таких деталей. Съем за счет деформации, да. С помощью поддува воздуха внутрь. Форма детали на форме - как на первой картинке, в свободном состоянии - как на второй. Внутреннюю часть формы оформляют съемным знаком (пуансон - это подразумевается несъемная часть формы). Для фиксации съемного знака вводят дополнительные поверхности в полуматрицах и самом знаке.

Внутренняя часть пресс формы ( пуансон ) для таких изделий обычно делают цельными. Съем детали ( обычно из резины ) за счет деформации. Иначе складной пуансон и т.п.

PowerINSPECT с ЧПУ. Тестировал на самом его становлении с PI4. Сырой он тогда был очень. В автоматическом режиме не мерил точки кромки. Без этого детали листовой штамповки не померить. Только недавно они наконец это сделали. Постоянно общаемся с сотрудниками делкам, советовались раньше у нас как улучшить их ПО, тестируют у нас, они нас держат в курсе новинок. Подвижки у них есть. Делкам вроде действительно старается сделать свое ПО лучше, правда приоритеты у них не совсем понятные для меня, но хозяин - барин. За то что они уже сделали, в области улучшения софта - большое им спасибо. Главное

PowerINSPECT. Работаем им с рукой. Только в ручном режиме (на ЧПУ у нас нет лицензии, да и без надобности нам). Удобный софт с точки зрения отображения результатов. Это я о третьей версии. Вериия 4 и все последующие - дольше выводить результаты (интерфейс стал менее удобный), да и ториозить больше стал, да и более глючные. Работа правда у меня такая, что нужно сначала умериться до седьмого пота что бы понять, как лучше узел забазировать и на что отклонения показывать. Результаты нужно оценивать в ходе измерения. очень удобен мне он для этой цели.

Надежда ПО которое пытается охватить все , что то упустит в определенной области. Calypso отличное и на мой взгляд наиболее полное ПО для измерения правильной геометрии. HOLOS NT использую только для контроля теоретических контуров листовых деталей (шаблонов). Хотя в данном ПО имеется возможность контроля правильной геометрии, но по сравнению с вышеуказанным проигрывает. PowerINSPECT - не нравится , как строится геометрия. Использую только для измерения трубопроводов, по облаку точек полученному со сканера ,и то потому что это единственный софт имеющийся у нас, который может рассчитыва

кроме софта ещё очень важен хард. По сути без него любой софт бесполезен.

Ну пока тема еще физически не закрыта, дам несколько комментариев. 1. прежде чем решать подобную задачу я бы нарисовал схему с учетом обозначений ТММ (рис.1). 2. потом выделил из нее ключевую группу звеньев (рис. 2) Если еще немного подумать, то "в сухом остатке" окажется всего-навсего кривошипно-ползунный (шатунный, если хотите) механизм. Кинематика тут елементарная. 3. Нашел бы движение точек А и F относительно неподвижной точки B.(рис.3) 4. Преобразовал бы координаты для уравнений кривошипно-ползунного механизма, так чтобы начало СК попало в точку A. а в качестве входного аргумента ок