Таблица лидеров

Выскажу я своё мнение этому вопросу, немного дополню предыдущих форумчан: 1) Fedor, встроенное видео есть во всех нынешних процессорах, что в и3, и5, и7 и у аналогов АМД. При этом уже не первое и не второе поколение. 2) Bully, у меня тоже есть опыт, а также на этом форуме тема, где я пояснял как разлочить Радеон под проф.карту, могу сказать, что нынешняя оригинальная кваддро600 работает хуже разлоченного Радеона 3850 в FireGL V7700. Но тут вопрос веры, поэтому не спорим, но и не даём холиварных советов по поводу бренда. Надеюсь на ваше понимание. 3) FSA-FSA, выбирать нужно не только по м

Уточняю для взаимопонимания, что под фазами у металлургов имеются в виду аустенит/мартенсит и прочее. На основе описанного выше вы заявили, что разочаровываетесь в МСС в виде ее реализации в Deform, где в частности реализован механизм микроструктуры. Посмотрите здесь самую первую статью по раздроблению аустенита - может быть вы в этом направлении и идете? Ибо в Настране даже такого нет. И вам еще придется подумать над тем каким типом анализа задачу решать - явным или неявным.

Делать текстовый документ в CAD? Служебные записки тоже в Автокаде пишите? Сделайте шаблон в Ворде (если этого ещё не сделали на предприятии. А может, такой шалон есть, просто Вы не занаете?) и используйте на здоровье.

По моему, вы обрекаете себя не тяжелое состояние тем, что не разобрались с фазовыми переходами в Деформе. По сути дела код МКЭ общего назначения, который вы смотрите в MSC линейке, является тем же самым Деформом, но не имеющего разжеванным многих фишек, на которые в Деформе вы даже не обращаете внимание. Ну и если уж вас судьба забросила в MSC-продукцию, то, скорее всего, лучше смотреть на МАРК.

Ну, западные корпорации как-то живут и не жалуются на засилье белых воротничков. А все почему? А потому что сама бизнес-цепочка прописана исходя из решаемых задач и рисков, которые при решении задач вытекают. Кадровый вопрос как раз и является одним из рисков, который должен быть прописан и намечены меры к его устранению. Любая подобная работа проводится только с привлечением экспертов, которые шарят в матчасти, знают структуру выполняемой работы и понимаю сколько времени на это отводится. Так вот, если на уровне экспертов обильным потоком идет лажа, то дальше сколько бы гениальное руководс

Что Вы понимаете под структурой? Что Вы хотите увидеть в результате расчета? Есть вероятность, что на интересующую Вас тему не то что пакетов программных, а и теорий общепринятых нет. Может быть Вы как раз такую теорию разрабатываете?

Возможности Patrana с решателями Nastran и Marc весьма большие от задач механического деформирования (в т.ч. волочения) до нагрева и сварки. Так что он более чем подходит, проблема в том, что он несколько сложнее в понимании чем Деформ3д, но если посидеть и почитать документацию должно все получиться. Успехов

Не залезая глубоко в кнопки и личные предпочтения по интерфейсам, сравнить бы системы "крупными мазками". Из моей ситуации. Проект, который сейчас веду не отличается сложной геометрией, на подобии импеллера или игры света и тени кузова автомобиля. Но присутствует разнообразие вариантов, исполнений сборок и компонентов. Изделие примерно на 3 тысячи деталей, а разнообразие как для грузовиков (пожалуй, лучший пример) со всем многообразием длин рам, кабин, кузовов и пр. требухи поменьше. Выбор системы проектирования продиктован не лучше-хуже, подходит- не подходит, а наличием свободных лицензий. Т

Файл/Сохранить как/Тип файла: *.pdf

90° тут ни при чем; формула, как уже сказали, задает лишь положение нейтральной линии относительно внутреннего радиуса - безразлично к величине угла изгиба.

Радиус тут переменная, т.е. она берется из операции, в которой он (радиус) строится.