Перейти к публикации

ANSYS Mechanical APDL


983 темы в этом разделе

    • 0 ответов
    • 4,3k просмотра
  1. Трение в ANSYS

    • 0 ответов
    • 1,4k просмотров
  2. Вопрос по Ansys

    • 0 ответов
    • 1,5k просмотров
  3. Связка APDL скрипта с .K файлом в ANSYS/LSDYNA

    • 0 ответов
    • 478 просмотров
  4. Определение внешнего источника функцией FFLX

    • 0 ответов
    • 607 просмотров
  5. ПОдскажите по restart...у

    • 0 ответов
    • 923 просмотра
  6. Типы конечных элементов

    • 0 ответов
    • 1,5k просмотров
    • 0 ответов
    • 1,6k просмотров
  7. Не корректно ведет себя контакт

    • 0 ответов
    • 975 просмотров
  8. Т-образный профиль

    • 0 ответов
    • 1,3k просмотров
    • 0 ответов
    • 1,5k просмотров
  9. Плоский контакт в Ansys

    • 0 ответов
    • 1,4k просмотров
  10. Задать нагрузку от времени

    • 0 ответов
    • 815 просмотров
  11. Ansys 10.0 И Gentoo Linux

    • 0 ответов
    • 1,5k просмотр
  12. одностороннее сжатие, APDL

    • 0 ответов
    • 678 просмотров
  13. графики в Ansys

    • 0 ответов
    • 2k просмотра
  14. impact apdl

    • 0 ответов
    • 731 просмотр
    • 0 ответов
    • 710 просмотров
  15. Глюки Ансис 11 версии(и не только)

    • 0 ответов
    • 976 просмотров
  16. High stress solid

    • 0 ответов
    • 768 просмотров
    • 0 ответов
    • 2k просмотр
  17. построение контурного графика из списка

    • 0 ответов
    • 992 просмотра
  18. Методика 2d to 3d mapping

    • 0 ответов
    • 1,1k просмотров
    • 0 ответов
    • 692 просмотра
    • 0 ответов
    • 1,1k просмотров
  19. Спектральный анализ в Ansys

    • 0 ответов
    • 3,3k просмотра
  20. Возможности ANSYS в решении контактных задач

    • 0 ответов
    • 1,1k просмотров
  21. Механика разрушения в ANSYS

    • 0 ответов
    • 1,9k просмотров
  22. Как масштабировать графики в Ansys?

    • 0 ответов
    • 1,5k просмотр
  23. ч наступившим, коллеги!

    • 0 ответов
    • 935 просмотров
  24. Слоистые пластики: элемент SHELL 99

    • 0 ответов
    • 1,1k просмотров
  25. Затухание в системе

    • 0 ответов
    • 1,1k просмотров
  26. Макрос В Ansys

    • 0 ответов
    • 1,4k просмотра
  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.

  • Сообщения

    • Guhl
      Это надо сидеть и разбираться с логикой, которая в ладдере прописана разработчиками. Возможно, что править надо. Комментарии там на английском, вам повезло. В Яндексе задавать вопросы бесполезно на этот счет
    • Mixon513
      Подскажите где нужно менять параметры. Или как задать вопрос яндексу?
    • Vengeance
      У нас на дусане револьверка крутится, когда рука опущена, один раз оператор крутанул, повезло что вращение оказалось против часовой, q-setter просто "подпрыгнул" 
    • Guhl
      У вас там есть Р0225 (T_NO_PE_DSP) Полагаю, что в ней обрабатывается отображение на дисплее
    • SAPRonOff
      либо СКМыши нажмите и там  под курсором появится вариант выбора в виде списка; либо ПКМ - другой : и там тоже будет список рядом лежащих линий.
    • Killerchik
      У меня LadderIII старый, не открывает. Надеюсь коллеги подтянуться и кто-то посмотрит формирование номера на дисплее.
    • gemini74
      Вы даете пример, которая подпадает под классическую поверхностную модель. Само собой строить ее из твердотельных нет смысла. Опять же простая геометрия с двумя размерами. Это все задачи , относительно далекие от реальной геометрии серийных , массовых изделий. Задач, которых можно упростить до примитивных поверхностей мне попадалось не так много. Это теоретические задачи, далекие от практики. Поверхности, акцент на них в расчетах делался когда мощности компов были далеки от желаемых. Сейчас вроде времена изменились. И в большинстве случаев не требуются считать динамику или нелинейные задачи ,  разрушения в краш-тестах, задействуя типа LS DYNA. Не знаю , что у Вас за практика, но в моем опыте расчеты CAE не стоят на первом месте в приоритете по сравнению с работой конструктора. Большинство контор опирается на практику. Легче и проще сделать, испытать, чем провести полные расчеты, это и сложно, и штат расчетчиков нужно держать, чтобы были спецы и сопромате, и теплотехнике и гидравлики. Такое может позволить только типа РОСАТОМ. В конторах попроще  рассчитывают все проще. И расчетчик только проверяет работу конструктора в каких то моментах, но особо не вмешивается в процесс конструирования. Производство требует как обычно быстрый результат. Да еще сроки изготовления у нас всегда ограничены.  Поверхности  нужны для сокращения ресурсов в расчетах на треть , т.е из модели убирается третья координата. Но говорить , что это панацея и всегда нужно это делать я не соглашусь. Да , можно к этому стремится, но не считать, что только поверхности являются единственно верным правильным и точным решением. Это всего лишь вариант упрощения модели .  
    • Jesse
      Ресурсы компьютера. Попробуйте пож-ста посчитать изгиб стальной мембраны толщиной 0.5 мм и длиной 2 метра. Тетрами. Тогда вы поймёте что я имею в виду :)
    • alex0800
      у вас в примере в первом кадре цикла не хватает  R --глубина чистового прохода. это раз  второе большая высота резьбы при таком шаге резьбы при нарезании резьбы м60*1.5   глубина резьбы Р920
    • AlexKaz
      Есть другой подход. Конструктор сначала советуется с прочнистом, предоставляю ему полную сборку в нативном каде; прочнист вычищает в нативном всю ненужную мелочь и проводит расчёты, модя геометрию под себя и советуясь с конструктором; потом в несколько этапов таких "советов" конструктор финалит геометрию и КД. А не наоборот... 100500 вариантов голимого stp никому не впёрлось заново вычищать и пересчитывать с нуля...
×
×
  • Создать...