Трещина

[ДОБРЯК 602]

17 минут назад, Fedor сказал:

Проверять математику на камазе это оригинально .

А ЗИЛ вроде закрыли. Наверное вот из -за таких экспериментов :)

Мне ваш глупый КВН не интересен...

[Jesse 960]

4 часа назад, Orchestra2603 сказал:

Нет ничего постыдного сказать, что вы что-то не знаете, адекватно подискутировать, узнать что-то новое или поделиться...

ну да. форум это как коллективный разум

 

Изменено 12 января 2020 пользователем Jesse

[Fedor 1 597]

Судя по Ландау и Лифшицу проблем у пластин и балок с 0.5 вообще нет при вычислении энергии...    http://alexandr4784.narod.ru/landau_07.html   Все гладенько  :) 

[Борман 2 375]

49 минут назад, ДОБРЯК сказал:

Вот откуда идет снежный ком. Но этого никто не видит... ))

Все видят. У вас же на сайте написано, чем вы занимаетесь... ЗВО'НИТЕ.

http://www.ispa-soft.ru/ceny.htm

[ДОБРЯК 602]

10 часов назад, Fedor сказал:

проблем у пластин и балок с 0.5 вообще нет

Если нет деления на ноль, то результаты будут правильными.

Это уже проговаривалось

 

В 10.01.2020 в 14:12, ДОБРЯК сказал:

Матрица упругости для мембраны 

k_upr = e_mod / (1. - k_pua * k_pua) ;

   uk_mu [0] [0] = k_upr ;
   uk_mu [1] [0] = k_upr * k_pua ;
   uk_mu [2] [0] = 0. ;

Какие численные проблемы?

Например...

[Fedor 1 597]

Например если решаем пластинку на изгиб как трехмерную пластинку, то при 0.5 проблемы будут, а если как пластинку  то проблем не будет.  Так же и с брусками. Противоречие однако... :)

Сопромат как приближение вообще без коэффициента Пуассона сконструирован ...

Если на кубик действует давление и он не сжимаемый, то в нем будут нулевые тензоры деформаций, ну и напряжений соответственно. Снова противоречие ... :)

Изменено 13 января 2020 пользователем Fedor

[ДОБРЯК 602]

9 минут назад, Fedor сказал:

Противоречие однако...

Никаких противоречий на уровне формул я не вижу.

Некоторые задачи можно решать с коэффициентом 0.49 и будет правильный результат.

Мы это обсуждали еще лет 12 назад... 

[Fedor 1 597]

Вот у Тимошенко формула для энергии пластинки. Никаких проблем с 0.5 . Интересно бы получить это сужая трехмерную задачу . В которой  есть проблема с 0.5 ... :)

[ДОБРЯК 602]

16 минут назад, Fedor сказал:

Вот у Тимошенко формула для энергии пластинки.

 

5 часов назад, ДОБРЯК сказал:

 

В 10.01.2020 в 14:12, ДОБРЯК сказал:

Матрица упругости для мембраны 

k_upr = e_mod / (1. - k_pua * k_pua) ;

   uk_mu [0] [0] = k_upr ;
   uk_mu [1] [0] = k_upr * k_pua ;
   uk_mu [2] [0] = 0. ;

Какие численные проблемы?

Например...

Надо же иметь хоть немножко уважения к собеседнику если вы пришли на сетевой форум обсудить какие-то вопросы.

А не для чего-то другого... 

 

[Jesse 960]

23 минуты назад, Fedor сказал:

Никаких проблем с 0.5

свели трёхмерную задачу механики сплошной среды к двумерной=нет кубика нет проблем..))

[Fedor 1 597]

Это то да. Интересно бы понаблюдать за технологией сведения... 

Добряк себя решил с Тимошенко равнять, смешно. Мы же не вашу программульку обсуждаем, а механику. Вас как собеседника не рассматриваю. Не надоедайте    :)  

 

Вот ведь как получается, если решаем пластинку как пластинку с 0.5 то нет проблем, а если решаем ту де пластинку как трехмерный объект то получаем проблемы...

Изменено 13 января 2020 пользователем Fedor

[ДОБРЯК 602]

6 минут назад, Fedor сказал:

Это то да. Интересно бы понаблюдать за технологией сведения... 

Добряк себя решил с Тимошенко равнять, смешно. Мы же не вашу программульку обсуждаем, а механику. Вас как собеседника не рассматриваю. Не надоедайте

Тогда Федя и не говори глупости про мою программу. Прекрати свой срач вместе с СоклакОвым...

Вы же с ним для этого пришли на сетевой форум. Чтобы поливать грязью чужой труд...

Вроде уже пожилой человек... )

[Fedor 1 597]

Да нет мне никакого дела ни до вас ни до вашей программульки которую только вы и вспоминаете  :)

Изменено 13 января 2020 пользователем Fedor

[ДОБРЯК 602]

6 минут назад, Fedor сказал:

Да нет мне никакого дела ни до вас ни до вашей программульки

Тогда и успокойся. И не пиши такие глупости

22 минуты назад, Fedor сказал:

Мы же не вашу программульку обсуждаем, а механику.

Где вы здесь увидели численные проблемы?????

32 минуты назад, ДОБРЯК сказал:

5 часов назад, ДОБРЯК сказал:

 

В 10.01.2020 в 14:12, ДОБРЯК сказал:

Матрица упругости для мембраны 

k_upr = e_mod / (1. - k_pua * k_pua) ;

   uk_mu [0] [0] = k_upr ;
   uk_mu [1] [0] = k_upr * k_pua ;
   uk_mu [2] [0] = 0. ;

Какие численные проблемы?

Например...

Надо же иметь хоть немножко уважения

 

Какой смысл устраивать клоунаду на сетевом форуме????

Вроде пожилой человек....

[Fedor 1 597]

Если вам не понятна проблематика обсуждения, то просто не вмешивайтесь . Иначе будете на грубость нарываться и обижаться как обычно :)

[ДОБРЯК 602]

5 минут назад, Fedor сказал:

Если вам не понятна проблематика обсуждения, то просто не вмешивайтесь . Иначе будете на грубость нарываться и обижаться как обычно :)

Вы же мне пытаетесь что-то доказать. Вы с кем разговариваете? Не со мной... ))))))

38 минут назад, Fedor сказал:

Добряк себя решил с Тимошенко равнять, смешно.

К чему такие глупости писать на сетевой форум?

К чему эта клоунада? 

Я написал формулы которые вы найдете у Тимошенко. При желании...

Матрица упругости для мембраны 

k_upr = e_mod / (1. - k_pua * k_pua) ;

   uk_mu [0] [0] = k_upr ;
   uk_mu [1] [0] = k_upr * k_pua ;
   uk_mu [2] [0] = 0. ;

Какие численные проблемы?

 

 

 

 

[soklakov 1 475]

38 минут назад, ДОБРЯК сказал:

Прекрати свой срач вместе с СоклакОвым...

я оставил вас тут больше, чем на сутки, а у вас по-прежнему изжога. что ж, великолепно)

[Fedor 1 597]

Скрытый текст

 

Вот и решите задачку которую раньше рисовали с 0.49 и 0.51  и сравните цифры перемещений c теми картинками  :)

Изменено 13 января 2020 пользователем Fedor

[soklakov 1 475]

6 минут назад, ДОБРЯК сказал:

К чему эта клоунада? 

а ведь действительно, к чему?  други, есть у кого что-нибудь накрыть это существо баном? вот не было его пару месяцев и хорошо было.

@Jesse куда более интересные и продуктивные дискуссии порождает, но захламленные добряком они смотрятся беднее.

[ДОБРЯК 602]

2 минуты назад, Fedor сказал:

  Показать содержимое

 

Вот и решите задачку которую раньше рисовали с 0.49 и 0.51  и сравните цифры перемещений c теми картинками  :)

Не эту задачу я рисовал. Я рисовал плоское деформированное состояние. Формулы другие...

Будет время решу и эту задачу.  

В 12.01.2020 в 11:15, ДОБРЯК сказал:

)

В 11.01.2020 в 23:24, ДОБРЯК сказал:

k_upr = e_mod / (1.+k_pua) / (1. - 2. * k_pua) ;

   uk_mu [0][0] = k_upr * (1.-k_pua) ;
   uk_mu [1][0] = k_upr * k_pua ;
   uk_mu [2][0] = 0. ;

Сколько раз нужно писать одну и ту же формулу???

Где вы тут Якобиан нашли... )

Вот матрица упругости... 

Деление на ноль. Поэтому и проблемы...