Перейти к публикации

Рекомендованные сообщения

Всем привет. Начал изучать SW simulation для  написания НИРса. Столкнулся с нетривиальной задачей, и не знаю как поступить. Цистерна испытывают какую-то перегрузку а(экв), допустим продольную. На цистерну будут действовать несколько сил: силы инерции, давление газовой подушки (распирает изнутри), между кожухом и сосудом вакуум (экранно-вакумная изоляция), и давление столба жидкости (зеркало жидкости встанет под каким-то углом). сосуд внутри кожуха закреплен одной подвижной и одной плавающей опорой. Вопрос, как задать ЭТУ нагрузку в комплексе (рассматривая только сосуд, абстрагировавшись от всей конструкции). Буду весьма благодарен!

Безымянный.jpg

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


Так и задавать. Инерционную как гравитацию по осям, давление газа как постоянное давление, давление жидкости как переменное по глубине. Единственное, не помню можно ли переменное давление задавать в произвольной системе координат, или модель придется в глобальной крутить.

Ну и внутреннюю поверхность сосуда придется разделить по линии зеркала, чтобы давление разное приложилось.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

А если подействовать перегрузкой на математический маятник, то это тоже самое, что смоделировать нитку под углом ?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Создать новую координатную систему с осью, перпендикулярной плоскости жидкости и задавать гидростатическое давление по этой оси.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
4 hours ago, Борман said:

А если подействовать перегрузкой на математический маятник, то это тоже самое, что смоделировать нитку под углом ?

В "статическом расчете" да :)

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
7 минут назад, vik_q сказал:

В "статическом расчете" да :)

В Хаусе была хорошая цитата..

- МРТ головы показало, что все в порядке. Можно отпускать домой.

- Это имело бы смысл, если бы он был одной большой головой.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
3 hours ago, Борман said:

В Хаусе была хорошая цитата..

- МРТ головы показало, что все в порядке. Можно отпускать домой.

- Это имело бы смысл, если бы он был одной большой головой.

Ну, не я так тему назвал :)

 

Что интересно, солид эту задачу и в динамике теоретически решит. Положение свободной поверхности можно вытащить из флоу (максимальную высоту, определяющую давление). Взять максимум на первом колебании и минимум на откате. И линейно во времени менять. Правда, если собственные частоты сосуда с периодом колебаний жидкости совпадут или кратны окажутся этого маловато будет - надо бы и остальные пики просчитать, но прикинуть можно.

Изменено пользователем vik_q
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

заинтересовала постановка задачи в динамике, а что нибудь подобное из готовых решений типа обучающих примеров не встречали с колебанием жидкости в замкнутом пространстве?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
41 minutes ago, ak762 said:

заинтересовала постановка задачи в динамике, а что нибудь подобное из готовых решений типа обучающих примеров не встречали с колебанием жидкости в замкнутом пространстве?

Функционал раздела фаз там появился год или 2 назад. В России он скорее всего только начинает использоваться отдельными энтузиастами. До  бесплатных обучающих примеров ещё года 2-3 :)

Изменено пользователем vik_q
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
17 часов назад, vik_q сказал:

Взять максимум на первом колебании и минимум на откате

1 час назад, vik_q сказал:

Вот в соседнем разделе давал ссылку недавно.

это я смотрел, не ясно как применительно к цистерне раскачать сосуд т.е. задать первое колебание в замкнутом пространстве

 

 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
1 hour ago, ak762 said:

это я смотрел, не ясно как применительно к цистерне раскачать сосуд т.е. задать первое колебание в замкнутом пространстве

 

 

так свободная поверхность это динамический расчет. Задавайте зеркало горизонтально и прикладывайте ускорение по осям. Оно само и раскачается в процессе решения.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
В 22.11.2019 в 18:22, student07 сказал:

Цистерна испытывают какую-то перегрузку а(экв), допустим продольную.

На практике такие цистерны делят на отсеки. Если объем должен быть общим, отсеки делают сообщающимися (отверстие в отсеке снизу и сверху).

Иначе сила инерции жидкости будет весьма велика и цистерну срывает с опор или, если это молоковоз/бензовоз, его переворачивает.

Изменено пользователем jtok
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
В 24.11.2019 в 00:58, vik_q сказал:

Положение свободной поверхности можно вытащить из флоу (максимальную высоту, определяющую давление). Взять максимум на первом колебании и минимум на откате

 

17 часов назад, vik_q сказал:

так свободная поверхность это динамический расчет.

торможение и разгон - статический расчет. или, если быть точным, эти переходные процессы можно свести к статике.

положение свободной поверхности всего лишь перпендикулярно действующему ускорению. никакой динамики.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

 

В 22.11.2019 в 17:22, student07 сказал:

На цистерну будут действовать несколько сил: силы инерции, давление газовой подушки (распирает изнутри), между кожухом и сосудом вакуум (экранно-вакумная изоляция), и давление столба жидкости (зеркало жидкости встанет под каким-то углом). сосуд внутри кожуха закреплен одной подвижной и одной плавающей опорой. 

Я опять со своим самоваром, в смысле с LS-DYNA.

Практически все эти силы можно учесть и в итоге получить НДС конструкции, моменты инерции тела с жидкостью, реакции опор, скорости, ускорения и т.д.

Можно попробовать в постановке SPH, CESE или ICFD

В сети есть подробные примеры

Изменено пользователем Victoria
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
7 hours ago, soklakov said:

 

торможение и разгон - статический расчет. или, если быть точным, эти переходные процессы можно свести к статике.

положение свободной поверхности всего лишь перпендикулярно действующему ускорению. никакой динамики.

Что-то мне кажется, что жидкость в статике дно у неудачной цистерны не вынесет, а в динамике запросто.

 

Кстати, тогда и давление имеет смысл не вручную пересчитывать по максимальной высоте жидкости, а забрать из расчета флоу.

Изменено пользователем vik_q
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

я тут посмотрел кино, там вообще с анализа движения начинается передача данных во флоу и динамика может даже не нужна будет

 

 

 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
19 минут назад, ak762 сказал:

передача данных во флоу и динамика может даже не нужна будет

Если известно ускорение с которым движется или замедляется цистерна то угол зеркала жидкости относительно горизонта будет atan(g/a). Дальше можно найти положение зеркала исходя из объема жидкости в цистерне а потом приложить гидростатическое давление.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
1 hour ago, ak762 said:

я тут посмотрел кино, там вообще с анализа движения начинается передача данных во флоу и динамика может даже не нужна будет

очень интересная связка, спасибо. Я хотел было покритиковать, что постановка так себе - сначала пустую бутылку роняют, а потом ускорения из нее на заполненную передают, но даже в такой постановке результат интересный получается.

 

А про динамику я говорил в контексте Flow в первую очередь. Расчет свободной поверхности там ведется только в динамической постановке.

 

А касательно прочности - на видео хорошо видно (28:01), что Y-компонента силы имеет всплеск (во время первого колебания-удара жидкости), превышающий значение давления от устоявшегося зеркала.

Изменено пользователем vik_q
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.




  • Сообщения

    • maxx2000
      @vanek77777 если знать что искать, то абсолютно всё равно в какой системе ты работаешь. В справке по NX такого конечно нет. Но это не точно.  
    • Александр 36
      Спасибо огромное 9927 бит 4 поставил 1 и все  работает. А можно как то еще что бы внизу отображалось текущее положение револьвера Т0101 на пример?
    • Orchestra2603
    • gudstartup
      обычно эта страница везде есть
    • Александр1979
      Попробуйте параметр 9927 бит 4 установить 1
    • gudstartup
      Здравствуйте! Может кто подсказать тип интерфейса этих датчиков ? Например для линеек хеденхайн  с цифровым интерфейсом это Fanuc 02 Fanuc 05. знаю  только что там последовательный интерфейс но совместим ли он с интерфейсом линеек или нет? вопрос возник потому что есть приборчик pwm21 от хайден для тестирования датчиков который нормально тестирует линейки и круговые датчики с вышеописанными интерфейсами а вот моторные датчики игнорирует, поэтому возникло подозрение что у них другой интерфейс. По описанию прибор может тестировать X1 15-pin D-sub input for HEIDENHAIN encoders with 11 μAPP/25 μAPP interface 1 VPP/3 VPP interface (1 VPP/Z1, 1 VPP with limit positions, 1 VPP with clock/data) EnDat/SSI interface TTL interface with limit positions HTL interface (connection only for service purposes via external adapter, e.g. ID 1093210-01) Fanuc, Mitsubishi, Yaskawa, or Panasonic interface
    • maxx2000
      @vanek77777 Человек задал вопрос как ограничить углы, я ответил что ничего ограничивать не надо, надо правильно построить стратегию обработки и озвучил как это должно выглядеть по моему мнению. Как всегда мои слова носят рекомендательный характер, не претендуют на истину в виду отсутствия возможности в функционале в самой лучшей CAM или отсутствия опыта оператора или понимания что и как и необязательны к применению безоговорочно И не надо спорить, вместо тысячи слов достаточно показать мультик как всё круто у тебя получается.  т.е. ты не знаешь как в 5 осях обработать криволинейный участок поверхности? НО при этом пытаешся критиковать. Забавно.   А судьи кто?   Что касательно того кто в какой CAD\CAM работает, то это не меняет тех фундаментальных принципов по которым происходит проектирование деталей и их обработка. Так сложилось что все программы основаны на одних общий принципах, повернул-обработал или обработал в момент поворота. Вопрос лишь в том насколько хорошо ты знаешь свою самую лучшую систему и можешь экстраполировать увиденное у других в неё. Т.е. твою склонность усваивать информацию, уметь её анализировать и применять, а не быть обезьяной кнопконажимателем. Я всегда об этом говорил и буду придерживаться своего мнения.
    • Александр 36
      Добрый.Подскажите как можно вывести отображение машинного времени?
    • vanek77777
      Балабол) Тебе уже говорили как-то выше по ветке, не давай советы по cad/cam системе в которой видимо даже не работаешь) Человек задал конкретный вопрос, как назначить конкретную обработку. Если ты не можешь показать, а ты не можешь, то пройди мимо. Конкретно по вопросу выше, я помочь не могу, т.к. не было необходимости делать такую обработку. Скилл как правило не определяется знанием всего по чуть чуть (как в твоем случае). Если ты занимаешься всем (судя по твоим постам на форуме), то ты ни чем не занимаешься по сути. На этом я больше тратить время на споры с тобой и флуд не буду. 
    • maxx2000
      пробывал поставить птичку "разрешить привязку"? да забей ты на лайки- шмайки, словами ответь. Пробовал или помогло?
×
×
  • Создать...