Sign in to follow this  
Followers 0
jumper99

моделирование гибкости клапана

133 posts in this topic

Pinned posts

ID: 81   Posted (edited)

Подскажите пожалуйста как исправить ошибки в данном проекте. Суть задачи: моделирование пролегания клапана из силикона к силиконовой поверхности, клапан в виде полусферы, прилегает к такой же резиновой поверхности, можно ли получить зависимость длинны линии прилегания от усилий  (архив проекта https://dropmefiles.com/2leUt) Смотрел видео задачей Герца, но вот нелинейного моделирования оболочек не смог найти! Пользуюсь Ансис первый раз, подскажите если что не так сделал с сеткой или с настройками расчета! За ранее очень благодарен!

 

Безымянный.gif

Edited by jumper99

Share this post


Link to post
Share on other sites


UnPinned posts

 Поменял все на 2Д геометрию! Почему то стрелка перемещения ушла в левую сторону и все равно расчет делает(положения этой стрелочки как-то влияет?) 

(Методом перебора настроек контакта) Пересмотрел порядка двадцати разных видео, и по одной настройке изменял как там, (@karachun бубнов не было но уже подумывал купить:biggrin:) каким то чудом добилсячтоб не было ни ворнингов ни ерор(запускал расчет трижды думал может глючит!).

12321312.thumb.jpg.4f71e3cb69a581bdbf567e24b26d287e.jpg

Никак не могу понять как выставлять шаги, у всех видео по разному никакой закономерности проследить не смог!

1232131233.jpg.a96fff6f7cbd3ec72063ef90520f4406.jpg

Здесь наверное вместо -0,3 должно быть -1,9? Можете подсказать как правильно делать?

@karachun По поводу инжениринг дате оказывается там запетая нужна - вместо точки, и получилось вставить кривую(возник вопрос а какие параметры нужны для расчета?)

Чем дальше в лес тем больше пни! 

 @piden  пытался повторить функцию CONTAREA,  в чем секрет? открываю новый расчет, делаю все тоже самое вроде, а считать ёё не хочет! 

Взял за основу тот файл который Вы мне скинули!   

 Вот результат

1232131233121.thumb.jpg.dff08c884000631ab2c4abd1351a05c4.jpg

 

Не пойму что оно тут считает за площадь? Ведь по сути совпадения двух кривых! 

Как настроить Gap чтобы посчитать теперь на какую длинну они соприкасаются?

1232131233121.jpg.1f0ad763b3c3fe1c002572607c142ef2.jpg

 

Подскажите откуда берется  сила по У, ведь я в условиях перемещения по У поставил 0?

Share this post


Link to post
Share on other sites
5 минут назад, jumper99 сказал:

пытался повторить функцию CONTAREA,  в чем секрет? открываю новый расчет, делаю все тоже самое вроде, а считать ёё не хочет! 

проверьте analysis settings -> output controls

поставьте для начала все на yes

6 минут назад, jumper99 сказал:

Вот результат

 

так и где не хочет?

7 минут назад, jumper99 сказал:

Не пойму что оно тут считает за площадь? Ведь по сути совпадения двух кривых!

а какая у вас плоская постановка? ПНС или ПДС?

Share this post


Link to post
Share on other sites

@jumper99 , ок.

по умолчанию стоит plane stress

наверное, вы не меняли.

смотрите настройки толщины в ветке геометрии у тел.

11 минуту назад, jumper99 сказал:

Почему то стрелка перемещения ушла в левую сторону и все равно расчет делает(положения этой стрелочки как-то влияет?) 

какая стрелка?

1 person likes this

Share this post


Link to post
Share on other sites

ID: 86   Posted (edited)

@soklakov https://fex.net/s/ryek35s

@soklakov Поменял на Plane Strain

Как - то слабая деформация в зоне контакта! Она должна и на нижней быть и на верхней части!32432.jpg.ef6192753688ff2460be4a29dfd4ba21.jpg 

Нет проникновения поверхности в поверхность

Edited by jumper99

Share this post


Link to post
Share on other sites
9 минут назад, jumper99 сказал:

Поменял на Plane Strain

зачем? верните plane stress и смотрите толщину.

это должно как-то прояснить

23 минуты назад, jumper99 сказал:

Не пойму что оно тут считает за площадь? Ведь по сути совпадения двух кривых! 

 

Share this post


Link to post
Share on other sites

ID: 88   Posted (edited)

7 минут назад, soklakov сказал:

это должно как-то прояснить

Мне важно насколько эта полусфера разогнетсяот усилия и на какую длину она будет соприкасаться? И как сильно вдавит эту поверхность ! 

Edited by jumper99

Share this post


Link to post
Share on other sites
19 минут назад, jumper99 сказал:

И как сильно вдавит эту поверхность !

так и смотрите contarea

вы спрашивали, что это за площадь

я как бы намекаю, но видать не слишком прозрачно

Share this post


Link to post
Share on other sites
50 минут назад, jumper99 сказал:

По поводу инжениринг дате оказывается там запетая нужна - вместо точки, и получилось вставить кривую(возник вопрос а какие параметры нужны для расчета?)

Чего? Пересмотрите еще раз видео про Curve Fitting - из s-s кривой нужно получить коэффициенты для соответствующей модели и потом использовать уже эти к-ты.

52 минуты назад, jumper99 сказал:

Здесь наверное вместо -0,3 должно быть -1,9? Можете подсказать как правильно делать?

Откуда же я зная что Вам нужно получить и насколько передвинуть деталь? Описывайте подробно что хотите получить.

41 минуту назад, jumper99 сказал:

Как - то слабая деформация в зоне контакта! Она должна и на нижней быть и на верхней части!

А какая нужна? Контакт есть, с виду.

1 person likes this

Share this post


Link to post
Share on other sites

@soklakov мне нужна глубина смещения

Share this post


Link to post
Share on other sites
1 минуту назад, jumper99 сказал:

мне нужна глубина смещения

этот вопрос уже обсуждался в этой ветке.

Share this post


Link to post
Share on other sites
1 минуту назад, soklakov сказал:

этот вопрос уже обсуждался в этой ветке

Проникновения нету деталей друг в друга, а в реальном материале один в второй вдавливает, и разгибается

Share this post


Link to post
Share on other sites
1 минуту назад, jumper99 сказал:

Проникновения нету деталей друг в друга

Не проникновения искать надобно тебе, падаван юный, а перемещения узлов детали плоской. Мягкое с теплым путаешь ты по мнению моему.

1 person likes this

Share this post


Link to post
Share on other sites

ID: 95   Posted (edited)

@soklakov у меня может не хватает свойств материала?

5 минут назад, karachun сказал:

Не проникновения искать надобно тебе, падаван юный, а перемещения узлов детали плоской. Мягкое с теплым путаешь ты по мнению моему

Я ж таки юный падаван, джедаем не сразу стают

Edited by jumper99

Share this post


Link to post
Share on other sites

ID: 96   Posted (edited)

Успокоиться предлагаю, вдохнуть-выдохнуть и до десяти сосчитать. Потом еще раз описать задачу словами общими и всем понятными и в ворде проверить слова эти перед поста отправкой. Можно и картинки в пеинте понарисовывать. Люди смешались и кони в ветке этой. Есть проникновение плоскостей друг в друга но незначительно оно и фишка МКЭ это. А есть деформация деталей и она физична но джедаи не называют ее проникновением а деформацией.

4 минуты назад, jumper99 сказал:

у меня может не хватает свойств материала?

Терпения и усидчивости не хватает падавану. Проблему неправильно сформулировав до размеров слона можно ее раздуть из мухи.

Edited by karachun
3 people like this

Share this post


Link to post
Share on other sites

ID: 97   Posted (edited)

@karachun пойду бубен покупать, ничего толкового не выходит, либо грибов каких

Edited by jumper99
1 person likes this

Share this post


Link to post
Share on other sites

лишь пройдя трудный путь джедая, падаван сможет справиться с грибами и получить от них пользу, а не сойти с ума. да и бубен не поможет без шамана.

советы стоит слушать падавану. досчитать до ста, выдохнуть, вот это во всё.

Share this post


Link to post
Share on other sites

ID: 99   Posted (edited)

@jumper99 У тебя ничего толкового не выходит потому что ты не поставил задачу а сразу начал ее решать. Теперь ты пишешь малопонятные комментарии, путаешь термины и ждешь помощи.

Если хочешь чтобы тебе помогли то начни с начала. Опиши свою задачу, примерно так: даны детали А и Б, материалы деталей, характерные размеры, опиши как они закреплены в реальности, чем достигается то что одна деталь вдавливается в другую (может она на оси вертится или ее давлением подпирает) и напиши что тебе необходимо определить (деформации, контактное давление, контактную площадь и т.д.).

Пока что у тебя вместо описания задачи идет малопонятная разрозненная херня написанная технически неграмотным языком (что по твоему проникновение или глубина смещения, от чего меряют эту глубину? как другие должны понять что это такое?) и понятная только тебе но не остальным.

Только после этого описания, взглянув на проблему в целом, можно решать конкретные проблемы.

ОК?

 

16 минут назад, jumper99 сказал:

либо грибов каких

P.S. У меня есть кое что получше. 50 оттенков Настрана)

2.png

Edited by karachun
2 people like this

Share this post


Link to post
Share on other sites

@jumper99 Если нужно определить только прогибь нижнего листа то для этого не надо мельчить сетку и выводить контактные результаты. Даже если верхняя деталь будет давить на нижнюю только одним узлом то все равно она передаст то же самое усилие на нижнюю деталь и нижняя прогнется почти так же.

1 person likes this

Share this post


Link to post
Share on other sites
В 17.09.2019 в 21:04, piden сказал:

Потому что они очень малы по сравнению с деформациями верхней. Ну и в этом проекте я сетку на той детали загрубил)

 

EBpUKms.png

Вот у @piden результат лутше чем мой, и четко видно что вдавливает! почему у меня получается не такой!

Share this post


Link to post
Share on other sites

@jumper99 Наверное потому что ты выводишь Total deformation а нужно Directional в вертикальном направлении.

А на этой картинке

10 часов назад, jumper99 сказал:

32432.jpg.ef6192753688ff2460be4a29dfd4ba21.jpg 

вообще нет шкалы так что это может быть вообще что угодно.

Плюс к этому нижняя деталь сама неплохо прогибается и от этого плохо видно насколько она сминается.

1 person likes this

Share this post


Link to post
Share on other sites

ID: 103   Posted (edited)

9 часов назад, karachun сказал:

Если хочешь чтобы тебе помогли то начни с начала. Опиши свою задачу, примерно так: даны детали А и Б, материалы деталей, характерные размеры, опиши как они закреплены в реальности, чем достигается то что одна деталь вдавливается в другую (может она на оси вертится или ее давлением подпирает) и напиши что тебе необходимо определить (деформации, контактное давление, контактную площадь и т.д.).

Дано два материала А в виде квадрата (геометрические размеры: длина 2 мм ширина 1 мм) материал Б (геометрические размеры: с - образная полусфера радиусом- 0,5 мм, толщина стенки - 0,25 мм), материалы гибкие(еластомерные, тоесть резина). На верхнюю левую часть давит например сила 10 Н (Хотя Вы сказали что надо использовать перемещение) Квадрат имеет жесткую фиксацию по граням, материалы шероховатые 0,25-0,65 присутствует скольжение

Сперва хочу посмотреть как контактирует одна поверхность с другой а потом нарисовать полностью клапан! Далее создать ваккуометрическое давление и определить какие усилия возникают при нем! и как он ложится 

Edited by jumper99

Share this post


Link to post
Share on other sites

И возможно нижняя кромка детали тоже зафиксирована, вот так.

image.png

@jumper99 Уже лучше.

3 минуты назад, jumper99 сказал:

с - образная полусфера радиусом

В текущей постановке это с- образный полуцилиндр. Для сферы надо делать осесимметричную задачу.

4 минуты назад, jumper99 сказал:

На верхнюю левую часть давит например сила 10 Н (Хотя Вы сказали что надо использовать перемещение)

Перемещением надежнее. Можно сделать пробный расчет и переместить на расстояние, скажем 0,4 мм и вывести график реакции от перемещения. То перемещение при котором реакция будет равна 10 Н и будет нужным. В последующих расчетах надо будет прикладывать именно такое перемещение.

У меня вопрос - что мешает полусфере с такой несимметричной нагрузкой укатиться вбок и свалиться с листа.

8 минут назад, jumper99 сказал:

Квадрат имеет жесткую фиксацию по граням

По всем трем или только по двум боковым?

По ощущениям от 10 Н такой маленький шарик расплющится в блин нафиг.

1 person likes this

Share this post


Link to post
Share on other sites
1 минуту назад, karachun сказал:

У меня вопрос - что мешает полусфере с такой несимметричной нагрузкой укатиться вбок и свалиться с листа.

Схема вот такая

21321132.jpg

8 минут назад, karachun сказал:

По всем трем или только по двум боковым?

по двум боковым

9 минут назад, karachun сказал:

В текущей постановке это с- образный полуцилиндр. Для сферы надо делать осесимметричную задачу.

вообщем с- образный полуцилиндр, Джедай догадался что думал падаван:biggrin:

Share this post


Link to post
Share on other sites

@jumper99 Тогда надо смоделировать и шток и один конец уплотнения приклеить к штоку а другому задать контакт со штоком. Можно сделать жесткую плоскость которая будет прижимать уплотнение к нижней плоскости.

 

Share this post


Link to post
Share on other sites

ID: 107   Posted (edited)

4 минуты назад, karachun сказал:

@jumper99 Тогда надо смоделировать и шток и один конец уплотнения приклеить к штоку а другому задать контакт со штоком. Можно сделать жесткую плоскость которая будет прижимать уплотнение к нижней плоскости.

 

Это второй этап! Хотя бы понять как вообще тут контакт происходит, хоть с маленьким элементом! и потому я плоскую задачу выбрал Plane Strain 

Edited by jumper99

Share this post


Link to post
Share on other sites

ID: 108   Posted (edited)

9 минут назад, jumper99 сказал:

вообщем с- образный полуцилиндр, Джедай догадался что думал падаван

Сейчас это уплотнение развернуто в уплотнение бесконечной длинны. Если радиус этого уплотнения достаточно большой то можно делать такое упрощение но судя по картинке это будет очень грубое приближение, нужна осесимметрия.

9 минут назад, jumper99 сказал:

Джедай догадался что думал падаван

Не-а я все слова принимаю на веру. Это твоя конструкция так что по умолчанию ты должен в ней разбираться лучше всех.

3 минуты назад, jumper99 сказал:

Хотя бы понять как вообще тут контакт происходит,

Нужно наклеить сверху жесткую плоскость или прикладывать перемещение сразу к двум концам уплотнения.

Edited by karachun

Share this post


Link to post
Share on other sites

ID: 109   Posted (edited)

7 минут назад, karachun сказал:

Нужно наклеить сверху жесткую плоскость или прикладывать перемещение сразу к двум концам уплотнения.

Думаю ёё можно упростить, так как она все равно сводиться к эластичной полусфере и она жесткая(в плане мягкие только завернутые края)! 

Edited by jumper99

Share this post


Link to post
Share on other sites
45 минут назад, jumper99 сказал:

(геометрические размеры: длина 2 мм ширина 1 мм)

Что-то это не похоже на прямоугольник 2х1.

12321312.jpg

Сейчас попробую посчитать в Настране.

Share this post


Link to post
Share on other sites
4 минуты назад, karachun сказал:

прямоугольник 2х1.

Там  скорее прямоугольник так как скольжение может быть и его чуть сносит вправо

Share this post


Link to post
Share on other sites

ребята. кто нибудь работал в form-z или хотя бы знает о form z? from-z это как гибрид скетчапа и носорога. я пробовал только free версия. у from-z есть три версии, free, jr и pro (сори за оффтоп)

Share this post


Link to post
Share on other sites

@jumper99 В общем как-то так, переместил концы цилиндра на 0,28 мм вниз, дальше расчет валится.

ezgif-com-optimize.gif

Вот перемещения.

2.png

Все похоже на правду. Контактная площадка большая. Реакция получилась 153 Н, но это для уплотнения длинной 1 метр.

3.png

24 минуты назад, верните мой пароль сказал:

from-z

Погуглил - похоже это какая-то недо-CAD.

2 people like this

Share this post


Link to post
Share on other sites

ID: 114   Posted (edited)

@karachun Это похоже на правду! Только вот у меня так не получается! Оно снизу вообще не контачит! Кстати, у полусферы обе нажимаются, а правильно только одну сторону жать! вторая висит в воздухе

Edited by jumper99

Share this post


Link to post
Share on other sites
5 минут назад, jumper99 сказал:

Только вот у меня так не получается! Оно снизу вообще не контачит!

Найди десять отличий в нижней детали.

3.png

12321312.jpg

6 минут назад, jumper99 сказал:

вторая висит в воздухе

Только до тех пор пока не выберется зазор.

21321132.jpg

1 person likes this

Share this post


Link to post
Share on other sites

ID: 116   Posted (edited)

@karachun  а что делать дальше? Я сколько времени убил решая ёё в ансисе! Интересно а можно узнать насколько прогибается? Насколько какую длину они слипаются вместе?

Неужели такой результат в ансис получить нельзя? 

Edited by jumper99

Share this post


Link to post
Share on other sites
4 минуты назад, jumper99 сказал:

Неужели такой результат в ансис получить нельзя?

Можно все, надо уметь. Можно начать с того что привести размеры модели и граничные условия к озвученным.

Ладно на сегодня представление окончено. Расходимся по одному.

ezgif-com-gif-maker.gif

 

 

 

1 person likes this

Share this post


Link to post
Share on other sites

ID: 118   Posted (edited)

@karachun Спасибо! Хоть решаемая задача) и то хорошо

Edited by jumper99

Share this post


Link to post
Share on other sites

ID: 119   Posted (edited)

@jumper99 Уфф... в моей задаче нижняя деталь короткая а верхняя или закреплена за оба конца или прижимается пластиной. Если сделать брусок длинным и нагружать только за один конец то обе детали будут просто гнуться и большую силу приложить не получиться и контактная площадка будет маленькой, разве это не понятно? Сделай так же и все заработает.

Edited by karachun
1 person likes this

Share this post


Link to post
Share on other sites

ID: 120   Posted (edited)

@jumper99 Проще всего сразу смоделировать реальную конструкцию клапана в осесимметрии? она будет работать а текущая упрощенная модель - нет.

Edited by karachun
1 person likes this

Share this post


Link to post
Share on other sites
11 минуту назад, karachun сказал:

@jumper99 Проще всего сразу смоделировать реальную конструкцию клапана в осесимметрии? она будет работать а текущая упрощенная модель - нет.

хотя б ту модель доделать

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!


Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.


Sign In Now
Sign in to follow this  
Followers 0

  • Recently Browsing   0 members

    No registered users viewing this page.



  • Сообщения

    • Ева_Слободянюк
      Добрый день, коллеги! подскажите, пожалуйста, может кто сталкивался с похожими задачами? я пытаюсь смоделировать гибкий производственный участок. есть несколько типов деталей, у каждой свой маршрут, т е обработка идет не последовательно на станках. вместо транспортера, который переносит заготовки с буфера на станки использую worker, так как нужно исключить холостые ходы, после того, как worker унес деталь на станок, должен тем же маршрутом возвращаться к буферу, либо переносить освободившуюся деталь на другой станок. пытаюсь прописать маршрут через method c помощью команды move, но получается при запуске, что не worker забирает деталь, а она сама скачет по станкам, хотя тип выхода ставлю унести деталь, метод ставлю на управление событиями - выход.
    • Vengeance
      Нужно подобрать стратегию, что бы обработать эти поверхности по спирали) Вот обработка сферы в NX, нужно так же обработать эту деталь  
    • qqqq
      Я не понял задачу под пунктом 1.
    • Vengeance
      Как все просто оказалось)) Спасибо, что показал    PS Осталось решить вопрос под пунктом 1 
    • qqqq
      Первую задачу не понял...     Azaza (2).mcam
    • Борман
    • Maik812
      Во время второй мировой и до только на газгенераторах и ездили..
    • Sergei
      А инструментальное производство, литьё, штамповка есть? Не, ну теоретически всё возможно, только кто над этим будет заморачиваться. Тема не про это. Ну или предложите тогда разработчикам CAD-систем вообще убрать чертёжные модули из программ. Ведь никто ещё не убрал. Кстати, в Компас 3D в модулях 3D детали и сборки можно задать и ТТ и неуказанную шероховатость.
    • MiLloeDelo
      ВСЕМ ДОБРОГО !  БУДЬТЕ ДОБРЫ , ПОДСКАЖИТЕ СЛОВОМ ДЕЛОМ : Пытаюсь создать свой пост под Сименс 840 Dsl (фрезерный станок 3 оси ) , первые шаги делаю . Создавать начало , не хватает ресурсов (определенных знаний и времени) , по этому я создал из библиотеки . Моя цель создать пост со циклами от Siememns , и они уже есть , предворительно открывал , можно по возможности редактировать .  G код   Warning in TORSEVANIE: User defined compressor off is conflict with controller default setting in CYCLE832.
      COMPOF will be output with CYCLE832.
      Warning in FEZ_KARMAN: User defined compressor off is conflict with controller default setting in CYCLE832.
      COMPOF will be output with CYCLE832.
      Warning in KRUG_PAZ: User defined compressor off is conflict with controller default setting in CYCLE832.
      COMPOF will be output with CYCLE832.
      N10 ;Start of Program
      N20 ;
      N30 DEF REAL _camtolerance
      N40 DEF REAL _X_HOME, _Y_HOME, _Z_HOME
      N50 DEF REAL _F_CUTTING, _F_ENGAGE, _F_RETRACT
      N60 ;
      N70 G40 G17 G710 G90 G60 G601 FNORM
      N80 ;Start of Path
      N90 _camtolerance=.06
      N100 _X_HOME=377. _Y_HOME=250. _Z_HOME=50.
      N110 ; 
      N120 ;Operation : TORSEVANIE
      N130 ; 
      N140 TRAFOOF
      N150 SUPA G0 Z=_Z_HOME D0
      N160 SUPA G0 X=_X_HOME Y=_Y_HOME D1
      N170 ;First Tool
      N180 T="UGT0212_003"
      N190 M6
      N200 MSG("MILL_FINISH")
      N210 TRAFOOF
      N220 SUPA G0 Z=_Z_HOME D0
      N230 SUPA G0 X=_X_HOME Y=_Y_HOME D1
      N240 ;Initial Move
      N250 COMPOF
      N260 CYCLE832(_camtolera
           ce,0,1)
      N270 TRAFOOF
      N280 G54
      N290 G0 X-20. Y125.11 Z10. S597 D1 M3
      N300 ;Approach Move
      N310 Z1.
      N320 ;Engage Move
      N330 G1 Z-2. F96.
      N340 Y105.11
      N350 G3 X0.0 Y85.11 I20. J0.0
      N360 ;Cutting
      N370 G1 X125. F120.
      N380 X125.065 Y85.115
      N390 X125.06 Y85.05
      N400 Y-85.05
      N410 X125.065 Y-85.115
      N420 X125. Y-85.11
      N430 X-125.
      N440 X-125.065 Y-85.115
      N450 X-125.06 Y-85.05
      N460 Y85.05
      N470 X-125.065 Y85.115
      N480 X-125. Y85.11
      N490 X16.215
      N500 G2 X29.93 Y79.43 I0.0 J-19.4
      N510 G1 X47.67 Y61.69
      N520 G3 X61.38 Y56.01 I13.715 J13.72
      N530 G1 X86.365
      N540 G2 X95.96 Y46.415 I-.006 J-9.6
      N550 G1 Y-46.415
      N560 G2 X86.365 Y-56.01 I-9.6 J.006
      N570 G1 X-86.365
      N580 G2 X-95.96 Y-46.415 I.006 J9.6
      N590 G1 Y46.415 ........ Hide   post_mcv754.zip   То что, помечено желтым хочу убрать , излишние коменты . Удалял несколько блоков не выходило , после этого создавал  заново.Подскажите пожалуйста какие блоки нужно убрать ?    Так же в начале на 60 строчке хочется добавить цикл Siemens Workpice, геометрию заготовки , что бы можно было просматривать съем материала ? Это  возможно ?    Где  зеленной пометкой я так понимаю  это позиция точки от куда начинается и от куда заканчивается позиция  ДОМОЙ но  почему синтакс  обозначен так  _X_HOME=377. _Y_HOME=250. _Z_HOME=50 ?  станок вроде бы "заглатывает" , но в реальности не могу "попробывать" и  воспользоваться так, как отсутствует пневматическое давление (воздух) в цеху  . И нужны вообще все эти примочки , позиции домой ? У меня станок по разному делает референтные точки при включения , нет определенной точки отвода безопасности .   Заранее СПАСИБО ! post_mcv754.zip   
    • Vengeance
      Комрады, помогите решить несколько задач. Вот вам 2 проекта и 2 вопроса 1) 1ый проект 1.3Mb.  Как "облизать" эти поверхности ball фрезой ПО СПИРАЛИ, что бы перехода по Z не осталось, NX это может, а Mastercam ? Все стратегии попробовал, у меня не выходит, только с шагом по Z идет траектория 2) 2ой проект 18.3Mb. См. картинку 8-17 операции, как отменить возвращение инструмента в центр детали ? Траектория с плавным погружением по Z + полный оборот вконце, но БЕЗ возвращения в центр...   Azaza.mcam Azaza.mcam