Sign in to follow this  
Followers 0
jumper99

моделирование гибкости клапана

133 posts in this topic

Pinned posts

ID: 41   Posted (edited)

Подскажите пожалуйста как исправить ошибки в данном проекте. Суть задачи: моделирование пролегания клапана из силикона к силиконовой поверхности, клапан в виде полусферы, прилегает к такой же резиновой поверхности, можно ли получить зависимость длинны линии прилегания от усилий  (архив проекта https://dropmefiles.com/2leUt) Смотрел видео задачей Герца, но вот нелинейного моделирования оболочек не смог найти! Пользуюсь Ансис первый раз, подскажите если что не так сделал с сеткой или с настройками расчета! За ранее очень благодарен!

 

Безымянный.gif

Edited by jumper99

Share this post


Link to post
Share on other sites


UnPinned posts

ID: 43   Posted (edited)

@karachun поменял свойства  а такде сетку пытался сгустить и вот результат https://fex.net/s/e5mrmn8

Edited by jumper99

Share this post


Link to post
Share on other sites

ID: 44   Posted (edited)

@jumper99 А что Вы вообще считать собираетесь? Эта штука не очень похожа на клапан.

file.gif

Хотя нет, вроде все в порядке. Мне показалось что эта деталька перекатывалась по полоской поверхности но вроде все нормально - деталька просто вжимается в эту поверхность.

Edited by karachun
1 person likes this

Share this post


Link to post
Share on other sites

ID: 45   Posted (edited)

@karachun Как то странно деформируются нижняя и правая часть цилиндра(ее край идет на скос) 

Edited by jumper99

Share this post


Link to post
Share on other sites

Мне кажется это глюк отображения. Видно что там сетка обрезается.

1 person likes this

Share this post


Link to post
Share on other sites
7 часов назад, karachun сказал:

@jumper99 А что Вы вообще считать собираетесь? Эта штука не очень похожа на клапан.

file.gif

Хотя нет, вроде все в порядке. Мне показалось что эта деталька перекатывалась по полоской поверхности но вроде все нормально - деталька просто вжимается в эту поверхность.

Я нарисовал край клапана и поверхность очень упрощенно так как я вообще этим модулем ни разу толком не пользовался, еще б научиться правильно формулировать задачи

Share this post


Link to post
Share on other sites

@jumper99 Ну вроде считается, контакт есть. Я так понимаю дальше надо прикладывать давление и pressure penetration.

Только то что Вы взяли материал линейным это достаточно грубое приближение. Лучше используйте какую-то из моделей для гиперэластиков.

https://www.academia.edu/32416590/Analyzing_Hyperelastic_Materials

https://en.wikipedia.org/wiki/Hyperelastic_material

Вот в этой теме есть примеры с резиной.

http://cccp3d.ru/topic/86970-решение-контактной-задачи-с-fluid-pressure-penetration-в-воркбенче/

1 person likes this

Share this post


Link to post
Share on other sites

ID: 50   Posted (edited)

On 9/21/2019 at 8:58 AM, jumper99 said:

Прошу помогите с ошибкой контакта 118 = CONTAREA (вот архив проекта https://fex.net/s/flry7ae)

Это не ошибка, а ворнинг - предупреждение.

Для CONTAREA выбран режим отображения Geometry = All Bodies, т.е. вся модель. Но контактные элементы у нас не по всей модели.... а только в местах контакта! И результаты, соответственно, выводятся только там. Но нас-то это устраивает. Или нет?)

Так как пост-процессор плохо представляет специфику каждого конкретного пользовательского результата, то он выдает ворнинг с извинениями:

"О мой господин! Вы просили меня вывести значения параметра CONTAREA во всей модели! Каюсь, грешен, но я нашел этот параметр только у некоторых элементов в модели, которые и вывел! Благоволи проверить, все ли я сделал так, и прошу помнить, что я не всемогущ!"

Edited by piden
3 people like this

Share this post


Link to post
Share on other sites

ID: 51   Posted (edited)

@piden спасибо! А как ошибки от ворнингов отличать?

Edited by jumper99

Share this post


Link to post
Share on other sites
1 hour ago, jumper99 said:

А как ошибки от ворнингов отличать?

Как отличить слово Error от слова Warning?

2 people like this

Share this post


Link to post
Share on other sites

ID: 53   Posted (edited)

6 часов назад, piden сказал:

Как отличить слово Error от слова Warning?

@piden которые искажают расчет и которые только общие рекомендации! Подскажите для перехода в нестационарный расчет(или правильнее нелинейный) как тут можно сформулировать условия? Менять как то свойства материала задавать табличным методом? Или в анализ сетинг изменить количество шагов и нагрузку по времени?

Edited by jumper99

Share this post


Link to post
Share on other sites

Подскажите пожалуйста куда двигать дальше в этой задаче чтобы разобраться в контактной задаче! Смотрю видео на ютубе читаю форум не могу найти откуда берет начало АДСЛ команды(с чего начинать что б их понимать?). Как понять нужны и ли мне они в этой задачи?  Нашел как делать пинбал радиус для улучшения а результат вроде не изменился, уж очень токая линия контакта! 

1 person likes this

Share this post


Link to post
Share on other sites

ID: 55   Posted (edited)

9 минут назад, jumper99 сказал:

уж очень токая линия контакта! 

А может так и надо? Если замельчили сетку но результат особо не меняется то значит результат сошелся и достигнута сеточная сходимость. Единственное что можно уточнить это нелинейные свойства материала.

9 минут назад, jumper99 сказал:

Подскажите пожалуйста куда двигать дальше в этой задаче чтобы разобраться в контактной задаче!

Так вроде у Вас все уже есть. Контакт посчитали, получили результаты. Контакт в ансисе хорошо считается без дополнительных плясок с бубном, достаточно настроек по умолчанию.

Edited by karachun

Share this post


Link to post
Share on other sites

ID: 56   Posted (edited)

@jumper99 @piden

В общем я, вдохновившись этой темой, решил в который раз взяться за задачу Герца и наконец ее поборол!
Здесь небольшое лирическое отступление – я несколько раз пытался решить классическую задачу Герца в Femap и каждый раз у меня случался облом. Сегодня я нашел причину ошибок. Оказалось, что я неправильно готовил исходную геометрию. Я строил половину круга и потом рассекал его кривыми чтобы получить маленькую плоскость около пятна контакта чтобы дальше было удобно в ней мельчить сетку.

Примерно так  

5.png

Hide  

Оказалось что при таком разбиении дуга заменяется сплайном который плохо повторяет контур дуги и от этого результаты гуляли в диапазоне +/- 50 %. Теперь я построил узлы и элементы на контактной поверхности точно, с помощью экскля и фемаповского макрорекордера.
У меня получилось хорошее совпадение с теорией.

вот такое  

1.png

Hide  

Для этого пришлось хорошо мельчить сетку в зоне контакта. У меня вышло ~50 элементов на ширину площадки контакта. Но это не догма, 15-20 элементов должно хватить для точности 5-10%. Так как нижняя абсолютно жесткая плоскость абсолютно жесткая и абсолютно плоская, то для правильного моделирования достаточно одного элемента с узлами, зафиксированными по всем степеням свобод. Модуль упругости этого элемента не играет никакой роли. Тадо только не забыть задать жесткую плоскость как Master region а цылиндр как Slave region.

Узлы показаны черными точками  

2.png

2-1.png

Hide  
Я считал контакт упругого цилиндра и абсолютно твердой плоскости. Я подставил в исходную формулу бесконечный радиус и модуль упругости и они сократились.

Я померял расстояние между узлами у который была ненулевая Contact Force и получил ширину контактной площадки. Само распределение контактных напряжений идет по параболе.

Контактное давление и эквивалентные напряжения.  

4.png

3.png

Hide  

Все настройки контактс по умолчанию, никаких плясок с бубном я не делал. Вообще сейчас это кредо большинства коммерческих кодов: контакты и прочие нелинейные штуки должны из коробки иметь такие настройки чтобы удовлетворительно решать большинство задач  без вмешательства пользователя.

К чему я это все пишу. Если не ощущаете уверенности в контактных результатов, то возьмите и посчитайте классическую задачу Герца. Формулы есть выше на картинке и в этом учебнике: https://dwg.ru/dnl/5056.
Если решите эту задачу и получите хорошее совпадение с теорией, то сможете дальше применять эту методику и для других расчетов и будете знать, чего ожидать от контакта. Потом можете перейти к нелинейному решению с деталями из силикона.
Как-то так.

Если справитесь то много вопросов отпадут а уверенности наоборот будет выше крыши)

P.S.

6 часов назад, jumper99 сказал:

АДСЛ команды

Надо запомнить на случай важных переговоров)

Edited by karachun
5 people like this

Share this post


Link to post
Share on other sites
В 21.09.2019 в 19:03, karachun сказал:

Видно что там сетка обрезается.

не все прочитал. и картинку не видел.

но по этим словам рискну предположить, что надо trim contact -> off

Share this post


Link to post
Share on other sites
1 минуту назад, soklakov сказал:

не все прочитал. и картинку не видел.

Вроде как это особенность графического отображения - сетка есть но дальше определенной границы она не отображается.

Share this post


Link to post
Share on other sites
18 минут назад, karachun сказал:

Вроде как это особенность графического отображения - сетка есть но дальше определенной границы она не отображается.

такая штука бывает, когда trim contact создал эту границу. в настройках контакта trim contact  - on или off?

1 person likes this

Share this post


Link to post
Share on other sites

ID: 60   Posted (edited)

4 минуты назад, soklakov сказал:

в настройках контакта trim contact  - on или off?

Лень скачивать и смотреть, придет @jumper99 - ответит.

В любом случае на результат оно не влияет.

nVHq6Ml.gif

@jumper99 Вот тут есть некоторые результаты испытаний разных полимеров, в том числе и Silicone Rubber. Возможно это то что Вам нужно, а может и нет.

В любом случае лучше изучить статьи и форум на этом ресурсе, так как там есть много полезного.

https://polymerfem.com/articles/experimental-testing/25139-experimental-data-files-for-various-polymers

Edited by karachun
1 person likes this

Share this post


Link to post
Share on other sites
20 минут назад, karachun сказал:

В любом случае на результат оно не влияет.

до тех пор, пока гиперэластик не вдавлен настолько, что пятно контакта вышло за пределы обрезанной области. в задаче Герца на металлах это маловероятно. но резиновые уплотнения деформируются куда бодрее. стоит следить за обрезкой контакта. это та настройка, которая стоит по дефолту и мешает решать задачи с контактом, в которых сфера катится по плоскости или расплющивается на ней в лепешку.

это редкие задачи, поэтому эта настройка все-таки стоит по дефолту. но ей богу, сколько раз я на нее плевался, потратив в очередной раз на задачу больше времени, чем стоило.

2 people like this

Share this post


Link to post
Share on other sites

ID: 62   Posted (edited)

@soklakov

7 минут назад, soklakov сказал:

стоит следить за обрезкой контакта. это та настройка, которая стоит по дефолту и мешает решать задачи с контактом, в которых сфера катится по плоскости или расплющивается на ней в лепешку.

Хм... Спасибо, возможно когда-то в будущем это мне тоже пригодится. Я и не подозревал о такой опции. Интуиция подсказывает что search distance/pinball radius достаточно для ограничения поиска контактных пар.

Edited by karachun
1 person likes this

Share this post


Link to post
Share on other sites
4 минуты назад, karachun сказал:

Я и не подозревал о такой опции.

она стоит по дефолту, потому что в настоящее время решается множество больших сборок на бондед-контактах, найденных автоматически. в таком раскладе можно прилично с ней сэкономить.

1 person likes this

Share this post


Link to post
Share on other sites

ID: 64   Posted (edited)

@soklakov  вот что нашел в 

Начиная с 3.9.11.1 ANSYS «Руководство по контактным технологиям»: 

Считается, что контактный элемент находится в ближнем поле контакта, когда его точки интегрирования (точки Гаусса или узловые точки) находятся в пределах расчетного (или определенного пользователем) расстояния до соответствующей целевой поверхности. Это расстояние называется областью пинбола. Область пинбола - это круг (в двухмерном пространстве) или сфера (в трехмерном виде) с центром в точке Гаусса.

Таким образом, радиус Пинбола используется в решении и влияет на состояние контакта и элемента.

Trim Contact обсуждается в справке. Найдите «обрезать контакт», затем выберите ссылку «Настройки определения». В основном, когда активен триммерный контакт, он удаляет контактные и целевые элементы, которые находятся за пределами заданного пользователем допуска, до решения.     

Использовал пинбол радиус и Trim Contact выключен,  вот результат по ссылке https://fex.net/s/o1nz7oo

Edited by jumper99

Share this post


Link to post
Share on other sites

@karachun

7 часов назад, karachun сказал:

Формулы есть выше на картинке и в этом учебнике: https://dwg.ru/dnl/5056.

ссылка не открывается!

6 часов назад, karachun сказал:

В любом случае лучше изучить статьи и форум на этом ресурсе, так как там есть много полезного.

https://polymerfem.com/articles/experimental-testing/25139-experimental-data-files-for-various-polymers

Как его вставить в инжинириг дата?

Share this post


Link to post
Share on other sites

ID: 66   Posted (edited)

8 минут назад, jumper99 сказал:

Как его вставить в инжинириг дата?

Это целый ритуал под названием Curve Fitting.

https://www.youtube.com/watch?v=3bjCkvobbpY

https://www.youtube.com/watch?v=TUDbDt1lbLk

https://www.youtube.com/watch?v=khBxB00IIG0

Если не вставляется из текста то попробуйте засунуть в ексель а дальше CTRL+C CTRL+V.

8 минут назад, jumper99 сказал:

ссылка не открывается!

Точечка в конце оказалась лишней.

https://dwg.ru/dnl/5056

Edited by karachun
1 person likes this

Share this post


Link to post
Share on other sites
13 часа назад, jumper99 сказал:

вот что нашел в

и?

1 person likes this

Share this post


Link to post
Share on other sites

ID: 68   Posted (edited)

@soklakov

В 24.09.2019 в 09:56, soklakov сказал:

и?

Результат не изменился!!! https://fex.net/s/o1nz7oo Как резало край так и режет!!

Edited by jumper99

Share this post


Link to post
Share on other sites

ID: 69   Posted (edited)

@soklakov И снова ошибки! Решил изменить геометрию, и сделать также как @piden , но ничего не получаться, снова расчет завис! 

Кстати,  @soklakov а может это пинбал радиус маловат потому и режет? Вот увеличил такой проблемы не стало! 

 

 

 

1.jpg

Вот последняя версия моего эксперимента  https://fex.net/s/dvftv2y

 Подскажите пожалуйста можно ли посмотреть насколько мм нажимается(вжимается) нижняя поверхность?

Edited by jumper99

Share this post


Link to post
Share on other sites

ID: 70   Posted (edited)

Смотррю и что то с этой площадью контакта не так! Она вроде меньше фактической?

2.jpg

Особенно интересный результат когда увеличиваешь 35 (2x Auto) он не совпадает с аналогичной в Total Deformation

Подскажите пожалуйста можно ли посмотреть насколько мм нажимается(вжимается) нижняя поверхность?

3.jpg

Edited by jumper99

Share this post


Link to post
Share on other sites
1 час назад, jumper99 сказал:

35 (2x Auto) он не совпадает с аналогичной в Total Deformation

Не очень понял смысл вопроса но ответ знаю - и не будет совпадать. Контактные результаты надо смотреть только в истинном масштабе, в увеличенном всегда будет пролезать.

1 час назад, jumper99 сказал:

Смотррю и что то с этой площадью контакта не так! Она вроде меньше фактической?

Это так кажется, там очень маленький зазор, вот и не видно.

1 час назад, jumper99 сказал:

Подскажите пожалуйста можно ли посмотреть насколько мм нажимается(вжимается) нижняя поверхность?

Вывести перемещения или координаты деформированных узлов в эслель и дальше можно посчитать что угодно.

1 person likes this

Share this post


Link to post
Share on other sites
7 минут назад, karachun сказал:

Вывести перемещения или координаты деформированных узлов в эслель и дальше можно посчитать что угодно.

так просто поле перемещений по оси. чего эксель-то сразу.

2 часа назад, jumper99 сказал:

а может это пинбал радиус маловат потому и режет? Вот увеличил такой проблемы не стало!

trim режет по пинболу. можно отключить трим, а можно увеличить pinball

1 person likes this

Share this post


Link to post
Share on other sites
9 часов назад, soklakov сказал:

так просто поле перемещений по оси. чего эксель-то сразу.

trim режет по пинболу. можно отключить трим, а можно увеличить pinball

как это сделать?

9 часов назад, soklakov сказал:

trim режет по пинболу. можно отключить трим, а можно увеличить pinball

Я отключил трим и сдела больше пинбал! И тогда получил результат без обрезания!

9 часов назад, karachun сказал:

Не очень понял смысл вопроса но ответ знаю - и не будет совпадать. Контактные результаты надо смотреть только в истинном масштабе, в увеличенном всегда будет пролезать.

11 час назад, jumper99 сказал:

При увеличении должно увеличиваться и площадь контакта! (правильный результат в  Total Deformation) А в контерареа ее просто смещает в сторону и все! смотрите скриншоты!

 

22.jpg

Share this post


Link to post
Share on other sites

Нарисовал другую геометрию побольше! А тут  вообще не считает площадь!

выдает следующие ошибки! 

An error occurred when the post processor attempted to load a specific result. Please review all messages.
Unable to create user defined result.
    CONTAREA is not a recognized result
    in: 100 = CONTAREA
  
One or more objects is using a deformable behavior but is applied to a collinear set of nodes.  This is not recommended and can cause solver difficulties.  Check the Solver Output on the Solution Information object to identify the offending load.
Solver pivot warnings or errors have been encountered during the solution.  This is usually a result of an ill conditioned matrix possibly due to unreasonable material properties, an under constrained model, or contact related issues.  Check results carefully.
Подскажите как их исправить https://fex.net/s/dvftv2y

И как настраивать CONTAREA для других расчетов? 

223.jpg

Share this post


Link to post
Share on other sites
50 минут назад, jumper99 сказал:

При увеличении должно увеличиваться и площадь контакта!

Только визуально. Сам результат - contact area не изменится. Это просто визуализация.

1 person likes this

Share this post


Link to post
Share on other sites
1 час назад, jumper99 сказал:

При увеличении должно увеличиваться и площадь контакта!

не должно.

Share this post


Link to post
Share on other sites

@karachun 

13 часа назад, karachun сказал:

Вывести перемещения или координаты деформированных узлов в эслель и дальше можно посчитать что угодно.

Как это сделать?

@piden подскажите как исправить  CONTAREA  в втором примере чтоб считался? Подскажите пожалуйста? :doh:

Share this post


Link to post
Share on other sites
14 минуты назад, jumper99 сказал:

Как это сделать?

Чего не знаю того не знаю. Попробуйте поискать в гугле по запросу "ansys mechanical export deformed nodal coordinates to excel" или чему-то похожему.

Share this post


Link to post
Share on other sites

@karachun Спасибо уже начал искать!

Share this post


Link to post
Share on other sites

@karachun Подскажите а можно от 3д к 2д перейти? Что просто было две оболочки? Как это сделать?

Share this post


Link to post
Share on other sites
14 минуты назад, jumper99 сказал:

Подскажите а можно от 3д к 2д перейти? Что просто было две оболочки? Как это сделать?

Так вроде Вы уже там. Поищите в гугле, там есть видео с пошаговыми инструкциями.

23 часа назад, jumper99 сказал:

А тут  вообще не считает площадь!

Ну сообщение ругается на коллинеарные узлы, попробуйте сделать геометрию обратно неплоской, может ошибка и рассосется.

1 person likes this

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!


Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.


Sign In Now
Sign in to follow this  
Followers 0

  • Recently Browsing   0 members

    No registered users viewing this page.



  • Сообщения

    • Slavdos
      должно было помочь в автокаде смотрели контур ? там точно не сплайн? подобная проблема не редка для старых стоек.
    • anser89
      посмотрите параметр в настройках "высветить все кромки элементов, выбранных в графическом виде", а так же остальные ниже его
    • anser89
      может включили аппаратное ускорение opengl?
    • anser89
      ну хз тогда что ты хочешь. Верхний подчёркнутый параметр отключает выравнивание размеров/заметок при ручном перетаскивании (желтая полоска появляется при перетаскивании). Нижний подчёркнутый параметр - и так подробно описан - у меня при его отключении размеры не выравниваются автоматически
    • Udav817
      Поправка: всегда правильно, что умеет. Хотелок у пользователей всегда больше, чем возможностей у программ. Для этого направления многотел точно неудачное решение. Вы раньше стали Солид упоминать) А я лишь уточнил в какой программе можно сделать то, что вы считаете невозможным в сборке.
    • maxems
      Для маленькой развертки нужны обороты побольше. Тем больше диаметр, тем меньше обороты. Написал бы какой диаметр развертки. Так было бы проще подсказать. Предположу: - станок фрезерный. - отверстие 3 мм.  -материал - алюминий. Ставь смело 1000 об/мин и подачу F127.   По поводу ограничения частоты вращения. Это они из своих технологический возможностей ставят минимум. Возможно на нем они (производители) могут обеспечить точность на FIX циклах.  
    • maxems
      Итак. Заново. 1. Если у тебя допустим трое тисков на столе. Т. е. G54, G55  и G56. И у тебя есть система Renishow.  Для определения офсета (X,Y,Z) ты касаешься детали щупом (шариком как угодно) соответственно по X,Y,Z.  У тебя в графе offset появятся соответствующие значения X,Y,Z.  И так ты делаешь для трех тисков (деталей). Ничего пересчитывать не нужно - пол диаметра шарика автоматически отнимается (диаметр шарика задается при привязке щупа системы измерения). Далее ты привязываешь инструмент. На "грибке" системы измерения. Это то, о чем я говорил выше.  В этом случае любой из привязанных инструментов ты можешь использовать на любом офсете, прописав его траекторию в программе или в подпрограмме. Т. е. станок автоматически все будет пересчитывать, т. к. в этом случае размер от торца шпинделя.   2. Если у тебя допустим трое тисков на столе. Т. е. G54, G55  и G56. И у тебя нет системы Renishow.  Для определения офсета (X,Y,Z) ты касаешься детали крайискателем соответственно по X и Y.  Жмешь Part Zero Set. У тебя в графе offset появятся соответствующие значения X и Y.  Далее ты прибавляешь или отнимаешь пол диметра крайискателя по X и Y (в зависимости от того, где у тебя ноль).  Далее ты можешь привязать инструмент к одному из офсетов. Т. е. по Z нажимая Tool Ofset Measure. В этом случае весь комплект инструмента у тебя будет привязан конкретно к этому офсету (G54, G55 или G56). Если у тебя на трех тисках стоят одинаковые детали, то проблем не будет. А если разные, то не советую каким либо инструментом обрабатывать разные детали. Запутаешься. Потому-что тогда тебе для этого инструмента в программе или подпрограмме придется прописывать разницу по Z относительно базового офсета.   В этом то и есть преимущество автоматической системы измерения.   А вообще, если хочешь у них есть целый канал на Ютубе. И у них прекрасные доходчивые мануалы. If you don't speak English, they have perfect Russian tutorials (''на великом и могучем").   Вот по твоей теме ссылка на канал:      
    • GS
      Портал Mashable.com специализируется на обзорах новых технологий. В своем твиттере издание публикует короткие ролики о разнообразных изобретениях и инновациях типа дома, напечатанного на 3D-принтере, туфлях со сменными каблуками или чехле для смартфона, умеющем сварить чашку эспрессо. 10 октября издание опубликовало твит о «реально крутой» миниатюрной стиральной машинке, которая чистит вещи от грязи при помощи ультразвука. Как и многие устройства, о которых рассказывает Mashable, стиральная машинка Sonic Soak появилась сначала как концепт на сайте Indiegogo, на который в результате успешной краудфандинговой кампании ее создатели собрали три миллиона долларов. -- Правда, проект столкнулся с теми же проблемами, что и другие подобные ему на сайтах типа Indiegogo или Kickstarter: жертвователи кампании в комментариях жалуются на многомесячные задержки с поставками готового продукта, а те, кто все-таки дождался своего заказа, пишут, что гаджет сломался, не проработав и минуты. --- Зато российские читатели Mashable тут же опознали в Sonic Soak аналог российской стиральной машинки «Ретона», которая появилась на рынке в начале 1990-х и действует по тому же принципу. В реплаях другие пользователи начали в шутку предлагать Mashable обратить внимание на привычные предметы советского быта, к которым отлично подойдут эпитеты типа «экологичный», «энергосберегающий» и «инновационный». продолжение на -> (c) pkb  
    • GS
      == 89-летний американский астронавт Томас Стаффорд, прилетел из США на похороны Алексея Леонова, первого космонавта вышедшего в открытый космос. «Алексей, я тебя никогда не забуду!» — сказал легендарный американец на русском языке. Они вместе участвовали в проекте «Союз - Аполлон» (1975) ==  
    • meganom
      Получается мне для каждой канавки нужно создавать обработку , никак нельзя указать что обработать все подобные канавки ?