моделирование гибкости клапана

[karachun 2 038]

@soklakov

7 минут назад, soklakov сказал:

стоит следить за обрезкой контакта. это та настройка, которая стоит по дефолту и мешает решать задачи с контактом, в которых сфера катится по плоскости или расплющивается на ней в лепешку.

Хм... Спасибо, возможно когда-то в будущем это мне тоже пригодится. Я и не подозревал о такой опции. Интуиция подсказывает что search distance/pinball radius достаточно для ограничения поиска контактных пар.

Изменено 23 сентября 2019 пользователем karachun

[soklakov 1 475]

4 минуты назад, karachun сказал:

Я и не подозревал о такой опции.

она стоит по дефолту, потому что в настоящее время решается множество больших сборок на бондед-контактах, найденных автоматически. в таком раскладе можно прилично с ней сэкономить.

[jumper99 3]

@soklakov  вот что нашел в 

Начиная с 3.9.11.1 ANSYS «Руководство по контактным технологиям»: 

Считается, что контактный элемент находится в ближнем поле контакта, когда его точки интегрирования (точки Гаусса или узловые точки) находятся в пределах расчетного (или определенного пользователем) расстояния до соответствующей целевой поверхности. Это расстояние называется областью пинбола. Область пинбола - это круг (в двухмерном пространстве) или сфера (в трехмерном виде) с центром в точке Гаусса.

Таким образом, радиус Пинбола используется в решении и влияет на состояние контакта и элемента.

Trim Contact обсуждается в справке. Найдите «обрезать контакт», затем выберите ссылку «Настройки определения». В основном, когда активен триммерный контакт, он удаляет контактные и целевые элементы, которые находятся за пределами заданного пользователем допуска, до решения.     

Использовал пинбол радиус и Trim Contact выключен,  вот результат по ссылке https://fex.net/s/o1nz7oo

Изменено 23 сентября 2019 пользователем jumper99

[jumper99 3]

@karachun

7 часов назад, karachun сказал:

Формулы есть выше на картинке и в этом учебнике: https://dwg.ru/dnl/5056.

ссылка не открывается!

6 часов назад, karachun сказал:

В любом случае лучше изучить статьи и форум на этом ресурсе, так как там есть много полезного.

https://polymerfem.com/articles/experimental-testing/25139-experimental-data-files-for-various-polymers

Как его вставить в инжинириг дата?

[karachun 2 038]

8 минут назад, jumper99 сказал:

Как его вставить в инжинириг дата?

Это целый ритуал под названием Curve Fitting.

https://www.youtube.com/watch?v=3bjCkvobbpY

https://www.youtube.com/watch?v=TUDbDt1lbLk

https://www.youtube.com/watch?v=khBxB00IIG0

Если не вставляется из текста то попробуйте засунуть в ексель а дальше CTRL+C CTRL+V.

8 минут назад, jumper99 сказал:

ссылка не открывается!

Точечка в конце оказалась лишней.

https://dwg.ru/dnl/5056

Изменено 23 сентября 2019 пользователем karachun

[soklakov 1 475]

13 часа назад, jumper99 сказал:

вот что нашел в

и?

[jumper99 3]

@soklakov

В 24.09.2019 в 09:56, soklakov сказал:

и?

Результат не изменился!!! https://fex.net/s/o1nz7oo Как резало край так и режет!!

Изменено 27 сентября 2019 пользователем jumper99

[jumper99 3]

@soklakov И снова ошибки! Решил изменить геометрию, и сделать также как @piden , но ничего не получаться, снова расчет завис! 

Кстати,  @soklakov а может это пинбал радиус маловат потому и режет? Вот увеличил такой проблемы не стало! 

 

 

 

Вот последняя версия моего эксперимента  https://fex.net/s/dvftv2y

 Подскажите пожалуйста можно ли посмотреть насколько мм нажимается(вжимается) нижняя поверхность?

Изменено 7 октября 2019 пользователем jumper99

[jumper99 3]

Смотррю и что то с этой площадью контакта не так! Она вроде меньше фактической?

Особенно интересный результат когда увеличиваешь 35 (2x Auto) он не совпадает с аналогичной в Total Deformation

Подскажите пожалуйста можно ли посмотреть насколько мм нажимается(вжимается) нижняя поверхность?

Изменено 7 октября 2019 пользователем jumper99

[karachun 2 038]

1 час назад, jumper99 сказал:

35 (2x Auto) он не совпадает с аналогичной в Total Deformation

Не очень понял смысл вопроса но ответ знаю - и не будет совпадать. Контактные результаты надо смотреть только в истинном масштабе, в увеличенном всегда будет пролезать.

1 час назад, jumper99 сказал:

Смотррю и что то с этой площадью контакта не так! Она вроде меньше фактической?

Это так кажется, там очень маленький зазор, вот и не видно.

1 час назад, jumper99 сказал:

Подскажите пожалуйста можно ли посмотреть насколько мм нажимается(вжимается) нижняя поверхность?

Вывести перемещения или координаты деформированных узлов в эслель и дальше можно посчитать что угодно.

[soklakov 1 475]

7 минут назад, karachun сказал:

Вывести перемещения или координаты деформированных узлов в эслель и дальше можно посчитать что угодно.

так просто поле перемещений по оси. чего эксель-то сразу.

2 часа назад, jumper99 сказал:

а может это пинбал радиус маловат потому и режет? Вот увеличил такой проблемы не стало!

trim режет по пинболу. можно отключить трим, а можно увеличить pinball

[jumper99 3]

9 часов назад, soklakov сказал:

так просто поле перемещений по оси. чего эксель-то сразу.

trim режет по пинболу. можно отключить трим, а можно увеличить pinball

как это сделать?

9 часов назад, soklakov сказал:

trim режет по пинболу. можно отключить трим, а можно увеличить pinball

Я отключил трим и сдела больше пинбал! И тогда получил результат без обрезания!

9 часов назад, karachun сказал:

Не очень понял смысл вопроса но ответ знаю - и не будет совпадать. Контактные результаты надо смотреть только в истинном масштабе, в увеличенном всегда будет пролезать.

11 час назад, jumper99 сказал:

При увеличении должно увеличиваться и площадь контакта! (правильный результат в  Total Deformation) А в контерареа ее просто смещает в сторону и все! смотрите скриншоты!

 

[jumper99 3]

Нарисовал другую геометрию побольше! А тут  вообще не считает площадь!

выдает следующие ошибки! 

An error occurred when the post processor attempted to load a specific result. Please review all messages.
Unable to create user defined result.
    CONTAREA is not a recognized result
    in: 100 = CONTAREA
  
One or more objects is using a deformable behavior but is applied to a collinear set of nodes.  This is not recommended and can cause solver difficulties.  Check the Solver Output on the Solution Information object to identify the offending load.
Solver pivot warnings or errors have been encountered during the solution.  This is usually a result of an ill conditioned matrix possibly due to unreasonable material properties, an under constrained model, or contact related issues.  Check results carefully.
Подскажите как их исправить https://fex.net/s/dvftv2y

И как настраивать CONTAREA для других расчетов? 

[karachun 2 038]

50 минут назад, jumper99 сказал:

При увеличении должно увеличиваться и площадь контакта!

Только визуально. Сам результат - contact area не изменится. Это просто визуализация.

[soklakov 1 475]

1 час назад, jumper99 сказал:

При увеличении должно увеличиваться и площадь контакта!

не должно.

[jumper99 3]

@karachun 

13 часа назад, karachun сказал:

Вывести перемещения или координаты деформированных узлов в эслель и дальше можно посчитать что угодно.

Как это сделать?

@piden подскажите как исправить  CONTAREA  в втором примере чтоб считался? Подскажите пожалуйста?

[karachun 2 038]

14 минуты назад, jumper99 сказал:

Как это сделать?

Чего не знаю того не знаю. Попробуйте поискать в гугле по запросу "ansys mechanical export deformed nodal coordinates to excel" или чему-то похожему.

[jumper99 3]

@karachun Спасибо уже начал искать!

[jumper99 3]

@karachun Подскажите а можно от 3д к 2д перейти? Что просто было две оболочки? Как это сделать?

[karachun 2 038]

14 минуты назад, jumper99 сказал:

Подскажите а можно от 3д к 2д перейти? Что просто было две оболочки? Как это сделать?

Так вроде Вы уже там. Поищите в гугле, там есть видео с пошаговыми инструкциями.

23 часа назад, jumper99 сказал:

А тут  вообще не считает площадь!

Ну сообщение ругается на коллинеарные узлы, попробуйте сделать геометрию обратно неплоской, может ошибка и рассосется.