Расчет рабочего колеса вентилятора

[ikouleshov 1]

Здравствуйте! Появилась задачка - рассчитать рабочее колесо вентилятора на прочность при частоте вращения 2200 мин-1. Все соединения на заклепках, материал заклепок - Ст3, всего остального АМг6. Вопрос следующий, какие граничные условия в данном случае лучше применить? Можно ли фиксировать втулку от осевых перемещений? Со многими комбинациями ГУ SW выдает ошибку. Заранее благодарен!

Поясняющие изображения прилагаю

[soklakov 1 475]

есть геометрия в x_t?

[Борман 2 375]

А с какими ГУ в принципе считает и что в ответе?

[ikouleshov 1]

19 минут назад, soklakov сказал:

есть геометрия в x_t?

К сожалению, сборка конвертирована в СВ из Proe, при попытке первести в x_t получается пустой файл=(

[soklakov 1 475]

Только что, ikouleshov сказал:

при попытке первести в x_t получается пустой файл=(

может быть, step или iges?

это вентилятор для тетральной постановки про 18-й век?

вообще, грузить стоит скоростью вращения, а не моментом.

[ikouleshov 1]

27 минут назад, Борман сказал:

А с какими ГУ в принципе считает и что в ответе?

Сперва считал упрощенную задачу - 2 диска, соединенные заклепками. В целях упрощения расчета брал сегмент с 1 заклепкой, задавал Ролик/Ползун на получившиеся боковые стороны сегмента. А в данном случае, такой же способ не работает. Тут пытаюсь зафиксировать втулку от перемещений при помощи ограничения осевого перемещения, выставив параметр перемещения торца втулки на 0. Так же блокирую радиальное перемещение цилиндрической части, тем самым, как мне кажется, имитируется посадка на валу электродвигателя. Делаю все пока на грубой сетке, ибо хочется что бы расчет хотя бы "прошел" до конца.

9 минут назад, soklakov сказал:

может быть, step или iges?

это вентилятор для тетральной постановки про 18-й век?

вообще, грузить стоит скоростью вращения, а не моментом.

Гружу при помощи центробежной 408.4 рад/с

Файл в степе по ссылке на ядиске: https://yadi.sk/d/NB1IX4Ku9GXSpQ 

Изменено 14 сентября 2019 пользователем ikouleshov

[soklakov 1 475]

2 минуты назад, ikouleshov сказал:

Делаю все пока на грубой сетке, ибо хочется что бы расчет хотя бы "прошел" до конца.

это хорошая мысль

4 минуты назад, ikouleshov сказал:

Тут пытаюсь зафиксировать втулку

фиксируйте для начала от всех перемещений.

[ikouleshov 1]

21 минуту назад, soklakov сказал:

это хорошая мысль

фиксируйте для начала от всех перемещений.

Простите, по работе редко сталкиваюсь с расчетами, получается - нужно зафиксировать все колесо? или достаточно втулку определить?

Изменено 14 сентября 2019 пользователем ikouleshov

[soklakov 1 475]

14 минуты назад, ikouleshov сказал:

или достаточно втулку определить?

для начала - втулку. там где у вас зеленые стерлочки блокируют осевые перемещения, будет проще вначале закрепить все перемещения, чтобы колесо никуда не улетело. посадку на вал исследовать потом сможете отдельно.

закрепив вал ротора, стоит провести маодльный анализ. если первая форма адекватная - можно двигаться дальше. если неадекватная или модальник не выполняется, надо чинить модель.

[Борман 2 375]

@soklakov намекает, что нужно исключить (или подтвердить) связь ошибки с недостаточным закреплением.

[MotorManiac 130]

Попробуйте циклическую симметрию включить и обсчитать 1/12 часть задачи

[ikouleshov 1]

Спасибо за ответы! Все попробую! Надеюсь, получится

[MotorManiac 130]

Какие то мультики вроде получились , если симметрию задать как пишут в мануале.

[ДОБРЯК 602]

24 минуты назад, Борман сказал:

@soklakov намекает, что нужно исключить (или подтвердить) связь ошибки с недостаточным закреплением.

В этой модели 99 солидов. Некоторые солиды с зазором. В итоге получается 519 ) нулевых собственных частот.

Математическую модель нужно правильно склеить. И получить только 6 нулевых частот для незакрепленной модели.

[MotorManiac 130]

5 минут назад, ДОБРЯК сказал:

Математическую модель нужно правильно склеить

Да видимо в этом все и дело, я просто запустил с глобальным контактом.

[Jesse 960]

@ikouleshov попробуйте поставить контакт компонентов "без проникновения". с симметрией будет не так долго считаться..
можно было бы кстати заклёпки смоделировать как шпильки, но они работают только на кручение и раст/стажие.. а тут срез больше.
 

Изменено 14 сентября 2019 пользователем Jesse

[soklakov 1 475]

кто-нибудь может предположить, зачем в наше время проектировать такую конструкцию?

3 минуты назад, Jesse сказал:

заклёпки смоделировать как шпильки

эт как?

@ikouleshov , 3д-печать и литье, конечно, несовершенны. но что вас заставляет делать "такое"? куда встанет этот вентилятор?

[ДОБРЯК 602]

42 минуты назад, Jesse сказал:

@ikouleshov попробуйте поставить контакт компонентов "без проникновения". с симметрией будет не так долго считаться..
можно было бы кстати заклёпки смоделировать как шпильки, но они работают только на кручение и раст/стажие.. а тут срез больше.
 

В той модели, которая в STEP формате заклепки не заклепаны. )

 

[Jesse 960]

1 час назад, soklakov сказал:

эт как?

ну тип в SW  чтоб не считать сложный контакт можно упрощённо моделировать всякий крепёж)) 

 

45 минут назад, ДОБРЯК сказал:

В той модели, которая в STEP формате заклепки не заклепаны. )

да вообще странная модель какая-то

1 час назад, soklakov сказал:

кто-нибудь может предположить, зачем в наше время проектировать такую конструкцию?

да всякие нужды бывают.. мб кто-то фанат стиля стим-панк
если серьёзно, то единственная мысль - что этот вентилятор будет работать в зоне повышенных вибраций, в самолёте или у дизельного агрегата.. поэтому заклёпки а не сварка

Изменено 14 сентября 2019 пользователем Jesse

[karachun 2 038]

2 часа назад, Jesse сказал:

можно было бы кстати заклёпки смоделировать как шпильки

В первом приближении можно выкинуть заклепки и отверстия и приклеить лопасти к дискам с помощью контакта Bonded.

Изменено 14 сентября 2019 пользователем karachun