Jump to content
Metal_Cutter

PowerMill 2018 2019

Recommended Posts

Metal_Cutter

У меня стоит 2017 год. Вопрос к тем у кого Милл поновее. Появились ли там стратегии аналогичные адаптивному фрезерованию в NX? Подобные стратегии есть у MasterCam и SolidCam. 

Т.е. стоит ли обновлять программу?

Share this post


Link to post
Share on other sites


CNC_SKILL
9 минут назад, Metal_Cutter сказал:

У меня стоит 2017 год. Вопрос к тем у кого Милл поновее. Появились ли там стратегии аналогичные адаптивному фрезерованию в NX? Подобные стратегии есть у MasterCam и SolidCam. 

Т.е. стоит ли обновлять программу?

А разе Vortex это не то пальто?

Share this post


Link to post
Share on other sites
NCC_@RAMBLER.RU
5 часов назад, Metal_Cutter сказал:

У меня стоит 2017 год. Вопрос к тем у кого Милл поновее. Появились ли там стратегии аналогичные адаптивному фрезерованию в NX? Подобные стратегии есть у MasterCam и SolidCam. 

Т.е. стоит ли обновлять программу?

А что именно такое есть в адаптивном фрезеровании в NX , чего нет в Powermill ?

Share this post


Link to post
Share on other sites
Metal_Cutter
16 часов назад, CNC_SKILL сказал:

А разе Vortex это не то пальто?

Траектория не оптимальна, более длинная.

 

11 час назад, NCC_@RAMBLER.RU сказал:

А что именно такое есть в адаптивном фрезеровании в NX , чего нет в Powermill ?

Я так понял в 18 и 19 версии нет смысла ставить.

 

У нас идет постоянная оптимизация программ с целью сокращения рабочего времени. В UGS где используется данные стратегии время обработки получается меньше, чем в PM как ни старайся. 

Share this post


Link to post
Share on other sites
NCC_@RAMBLER.RU
Я так понял в 18 и 19 версии нет смысла ставить.
 
У нас идет постоянная оптимизация программ с целью сокращения рабочего времени. В UGS где используется данные стратегии время обработки получается меньше, чем в PM как ни старайся. 

Я думаю нужно сравнить конкретные примеры, чтобы делать подобные выводы. А так это просто разговор ни о чем


Отправлено с моего iPad используя Tapatalk

Share this post


Link to post
Share on other sites
sssdos
25 минут назад, Metal_Cutter сказал:

 

У нас идет постоянная оптимизация программ с целью сокращения рабочего времени. В UGS где используется данные стратегии время обработки получается меньше, чем в PM как ни старайся. 

Это плюсик конечно, но ОльгА с iPad расстроилась)))

Share this post


Link to post
Share on other sites
CNC_SKILL
56 минут назад, Metal_Cutter сказал:

Траектория не оптимальна, более длинная.

Адаптив по факту не может быть коротким или вы думаете что iMachining в SolidCAM выводит короткий код УП или длинна траектории меньше, дело не в длине а в алгоритмах построения самой траектории и на сколько быстро она отработает на высоких режимах не нанося вред фрезе и станку при этом сократит время и выдаст годный результат + оптимизация по настройкам и возможность ими управлять !

На данный момент я считаю что РМ уже давно проиграл гонку в этом адоптивном направлении и перевел акцент на другие аспекты программы в оптимизации тех траекторий и настроек под которые он изначально был заточен ! 

Единственное что сможет сделать Автодеск это засунуть в РМ адаптив от Фюжен 360 или какой то другой своей проги (хотя везде одна и та же траектория) с которой тоже не все однозначно или купить и адоптировать аймашининг как это сделал NX ! 

 

Edited by CNC_SKILL
  • Нравится 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
Kinematik
1 час назад, CNC_SKILL сказал:

Единственное что сможет сделать Автодеск это засунуть в РМ адаптив от Фюжен 360 или какой то другой своей проги (хотя везде одна и та же траектория) с которой тоже не все однозначно или купить и адоптировать аймашининг как это сделал NX

Слышу звон, не знаю где он.

  • Нравится 2

Share this post


Link to post
Share on other sites
Kinematik
20 часов назад, Metal_Cutter сказал:

У меня стоит 2017 год. Вопрос к тем у кого Милл поновее. Появились ли там стратегии аналогичные адаптивному фрезерованию в NX? Подобные стратегии есть у MasterCam и SolidCam. 

Т.е. стоит ли обновлять программу?

в 2019 версии внедрили новый алгоритм для черновой обработки. Сейчас в PM задействованы 2 разных алгоритма - Vortex, созданный Delcam'ом, и Adaptive Clearing, ранее использованный в HSMWorks. Adaptive clearing при прочих равных строит более эффективную траекторию (время обработки сокращается на ~30%)

 VORTEX2019-07-09_15-22-13.thumb.png.a82cc0b7d02182d5d5571cd03f483392.png

ADAPTIVE CLEARING

2019-07-09_15-21-54.thumb.png.4a055a7abb7f7c009da0f8ca8453693b.png

  • Нравится 4

Share this post


Link to post
Share on other sites
CNC_SKILL
30 минут назад, Kinematik сказал:

Слышу звон, не знаю где он.

 То есть ты хочешь сказать что то что есть сейчас в PM может на равных конкурировать с  iMachining по эффективности ? 

То что ты показала выглядит  как попытка привлечь на что-то похожее но не то ! 

ADAPTIVE CLEARING это давно забытый VoluMill только с другим названием и небольшими правками, )) 

30% - ты серьезно ?

Edited by CNC_SKILL

Share this post


Link to post
Share on other sites
Kinematik
31 минуту назад, Kinematik сказал:

в 2019 версии внедрили новый алгоритм для черновой обработки. Сейчас в PM задействованы 2 разных алгоритма - Vortex, созданный Delcam'ом, и Adaptive Clearing, ранее использованный в HSMWorks. Adaptive clearing при прочих равных строит более эффективную траекторию (время обработки сокращается на ~30%)

 VORTEX2019-07-09_15-22-13.thumb.png.a82cc0b7d02182d5d5571cd03f483392.png

ADAPTIVE CLEARING

2019-07-09_15-21-54.thumb.png.4a055a7abb7f7c009da0f8ca8453693b.png

Коллега создал обработку того же элемента в NX стратегией Adaptive Milling. Траектория (время, соответственно) идентична Adaptive Clearing.

5d2473422282c_(002).thumb.png.3e54d9fe6ccbe2cb4f203d56b60501f9.png

 

  • Нравится 2

Share this post


Link to post
Share on other sites
Е в г е н.
2 часа назад, Metal_Cutter сказал:

Я так понял в 18 и 19 версии нет смысла ставить.

20-ку ставь! Купи канешь сперва)

 

24 минуты назад, CNC_SKILL сказал:

То есть ты хочешь сказать что то что есть сейчас в PM может на равных конкурировать с  iMachining по эффективности ?

Я думаю он хочет сказать, что в PM "Vortex" стал более адекватный по сравнению с старыми версиями! В этом ведь и был вопрос.

Share this post


Link to post
Share on other sites
CNC_SKILL
17 минут назад, Kinematik сказал:

Коллега создал обработку того же элемента в NX стратегией Adaptive Milling. Траектория (время, соответственно) идентична Adaptive Clearing.

В том то и дело что они используют одну и ту же технологию ! 

Погугли что такое VoluMill )

Попроси другого друга если есть который работает MasterCAM будет такая же траектория ! 

Обрати внимание что у него ширина радиального шага Ае на любом участке контура хоть то центр хоть угол не меняется а это очень опасно по этому и 30% ! 

Ты хоть сам работаешь этими траекториями в повседневной практике или только знаешь что они существуют ?

14 минуты назад, Е в г е н. сказал:

Я думаю он хочет сказать, что в PM "Vortex"

А я думаю что Vortex это дичь, ты только посмотри на характер траектории движения в сравнении с адаптивом !  

Edited by CNC_SKILL
  • Нравится 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
lioosjery

Imachining делает переменным радиальным шагом Ae ? 

Share this post


Link to post
Share on other sites
CNC_SKILL
13 минуты назад, lioosjery сказал:

Imachining делает переменным радиальным шагом Ae ? 

Да, при этом автоматически подстраивает под него подачу особенно в углах и узком пространстве )

Почитайте  и проанализируйте то что здесь написано если вам интересно и сравните с тем что в PM 

https://yadi.sk/d/nnNb_xdJWAp70A

Edited by CNC_SKILL
  • Нравится 3

Share this post


Link to post
Share on other sites
lioosjery

Спасибо по читал ,  мои мысли свелись к тому что адаптивная черновая без аймашининг имеет переменный шаг в других кам от модульвёкс , выходит что солидкам прикрутили своего помощника считающего постоянную толщину стружки и так сказать угол зацепления , нечто похожее можно получить с помощью OptiPath от vericut  и с vortex от повермилл 

 

Share this post


Link to post
Share on other sites
CNC_SKILL
1 минуту назад, lioosjery сказал:

Спасибо по читал ,  мои мысли свелись к тому что адаптивная черновая без аймашининг имеет переменный шаг в других кам от модульвёкс , выходит что солидкам прикрутили своего помощника считающего постоянную толщину стружки и так сказать угол зацепления , нечто похожее можно получить с помощью OptiPath от vericut  и с vortex от повермилл 

 

По заявлению разработчиков SC это их собственная запатентованная  разработка как ассистента так и самого алгоритма траектории и не какого отношения к ModuleWorks не имееющего ! 

 

Share this post


Link to post
Share on other sites
kamaz

Привет привет

фреза 2P370-1200-PB 1740

Что кто скажет?

Хотелось бы услышать мнение

Будет очень интересно услышать что вы скажите

Пробовали даже на фрезе со сменными пластинами )))

 

 

 

Delcam_Meta4.pdf

Delcam_Meta5.pdf

2P370-1200-PB 1740.pdf

Edited by kamaz

Share this post


Link to post
Share on other sites
mannul

Бедный 635V - он так долго не проживет.

Share this post


Link to post
Share on other sites
kamaz
3 минуты назад, mannul сказал:

Бедный 635V - он так долго не проживет.

)))) норм)))

 

Share this post


Link to post
Share on other sites
mannul

@kamaz  Что за материал обрабатываете?

Share this post


Link to post
Share on other sites
kamaz
3 часа назад, mannul сказал:

@kamaz  Что за материал обрабатываете?

Сталь 

Share this post


Link to post
Share on other sites
gv-74

Какую сталь?

Share this post


Link to post
Share on other sites
FAHRENHEIT

прочитав вышесказанное , о vortex ,теперь возникает вопрос ,неужели он хуже чем израильский imashining ?

да если честно ,мало мнений здесь по этому поводу высказались завсегдатые  форума ,очень странно ( возможно многие признали что vortex  хуже imashining  ? )...  

Share this post


Link to post
Share on other sites
eksodus
17 часов назад, FAHRENHEIT сказал:

прочитав вышесказанное , о vortex ,теперь возникает вопрос ,неужели он хуже чем израильский imashining ?

ну не то чтобы вот прям хуже, но логика программирования чуть другая

в любом случае - в 2020 милле есть и то и то

 

PS: кто знает как сделать светлую тему ? у меня от темной темы глаза болят

Edited by eksodus

Share this post


Link to post
Share on other sites
FAHRENHEIT
1 час назад, eksodus сказал:

PS: кто знает как сделать светлую тему ?

да как не странно в этой темной теме браузер дольше страницу грузит 

eksodus , сменить тему просто ,в левом нижнем углу есть  меню  "Тема" выбери подходящую клацнув по выбранному кружку 

bandicam 2020-03-26 19-22-36-984.jpg

Share this post


Link to post
Share on other sites
mestnyi

@eksodus

del

Edited by mestnyi

Share this post


Link to post
Share on other sites
FAHRENHEIT
1 час назад, eksodus сказал:

в любом случае - в 2020 милле есть и то и то

это и отлично ,значит данная версия  PM 2020 в адаптивном фрезеровании имеет преимущество в выборе 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Recently Browsing   0 members

    No registered users viewing this page.



  • Сообщения

    • tm-ares
      Как вариант: 1.      Сначала подбираете устраивающий вас текст. 2.      Открываете файл Program Files\Siemens\NX\UGII\templates\model-plain-1-mm-template.prt 3.      В нём Файл → Утилиты → Шрифты. 4.      Там заменяете шрифт №1 на тот, который вас устраивает. 5.      Сохраняете файл.  
    • Ветерок
      Вопрос идеологическо-методический. Нисходящее проектирование - как оно реализовано в ТФ? Например, я делаю корпус автомобиля (это для наглядности) - есть общая сложная геометрия и есть отдельные детали - капот, крылья, двери, стекла и т.д. которые этой геометрии должны соответствовать. Как я делаю (в другом софте): 1. Строю "исходную" модель, в которой делается вся геометрия (твердым телом или поверхностями) и поверхности разделения деталей. 2. Создаю отдельные детали, в которые передаю соответствующую геометрию. При этом сохраняется связь с исходной моделью - при изменении геометрии в исходной модели, эти изменения отражаются в каждой детали. 3. Делаю сборку из этих деталей. 4. Дорабатываю каждую деталь (в контексте сборки или отдельно). Вопросы. Можно ли организовать подобный алгоритм в ТФ? Если нельзя, то какой алгоритм нужен здесь? Какими средствами это реализуется? Через многотельность или как-то иначе?
    • agering
      Имеет очень важное значение. Например, ЧПУ FS20C выпускалась в конце 70-х годов прошлого столетия, что я и сам узнал не совсем давно. А Ваша уже "родилась" более десятка лет позже. Давайте, перейдем в личку, попробую Вам помочь.
    • AlexKaz
      Есть у меня табличка от практиков https://asteroidsathome.net/boinc/cpu_list.php Получается очень интересный вывод. Старикан 2695 очень неплохо себя показывает в многопотоке. И цена 19-20 тыр на али. Геймеры же в основном выбирают камни в диапазоне 3-4-5 ГГц, куда зеоны попадают с трудом.  
    • FAHRENHEIT
      НУ и NX  куча пунктов настройки как в открытом море себя чуствуешь  , ПОЧЕМУ никак не сбрасывает ранее набранную геометрию в  " границы обрезки  " ,это возможно какой-то баг  версии  1901 билд 2501 ( серии 1899 ) ? по старым видосам , как ориентир ,сложно ориентироваться в новых версиях 
    • Борман
      Что не подтверждается то? Если подтверждается на месте - тогда редкие единичные плюсы. Если не подтверждается - везут в Москву и оттуда приходит "большое" подтверждение.
    • SHARit
      Нет, не совпадает с данными статистики по областям.
    • Горыныч
      День добрый! Пришлите чертежи, модели, количество на почту konevsky(собака)inbox.ru
    • Тигр
    • Zergus
      Добрый день! Для того, чтобы все получилось, необходимы два условия: 1) расположение неподвижных кронштейнов определено (не перемещается) и геометрически стержень может быть одновременно концентричен отверстиям поворотных вкладышей; 2) кронштейны - это сборочные единицы вставленные в Вашу сборку. Если да, то Вам необходимо добавить сопряжение выравнивания ось-в-ось стержня и отверстия поворотного вкладыша второго кронштейна. Siemens NX назначит это сопряжение (а также еще какие-то, ранее созданные) ошибочным. Далее необходимо в навигаторе сборки раскрыть первый экземпляр сборки кронштейна, нажать правую кнопку мыши на поворотном вкладыше и выбрать команду "Перезаписать позицию". Тоже самое повторить с поворотным вкладышем во втором экземпляре сборки кронштейна. Стержень должен будет выровняться вместе с вкладышами. Более подробно можно почитать в справке . Хотя там без примеров, не очень понятно, на мой взгляд. Писал по памяти, проверить сейчас негде по понятным причинам, поэтому прошу не пинать, если где-то не точно указал.
×
×
  • Create New...