Metal_Cutter

PowerMill 2018 2019

23 posts in this topic

Pinned posts

ID: 1   Posted

У меня стоит 2017 год. Вопрос к тем у кого Милл поновее. Появились ли там стратегии аналогичные адаптивному фрезерованию в NX? Подобные стратегии есть у MasterCam и SolidCam. 

Т.е. стоит ли обновлять программу?

Share this post


Link to post
Share on other sites


UnPinned posts

ID: 2   Posted

9 минут назад, Metal_Cutter сказал:

У меня стоит 2017 год. Вопрос к тем у кого Милл поновее. Появились ли там стратегии аналогичные адаптивному фрезерованию в NX? Подобные стратегии есть у MasterCam и SolidCam. 

Т.е. стоит ли обновлять программу?

А разе Vortex это не то пальто?

Share this post


Link to post
Share on other sites

ID: 3   Posted

5 часов назад, Metal_Cutter сказал:

У меня стоит 2017 год. Вопрос к тем у кого Милл поновее. Появились ли там стратегии аналогичные адаптивному фрезерованию в NX? Подобные стратегии есть у MasterCam и SolidCam. 

Т.е. стоит ли обновлять программу?

А что именно такое есть в адаптивном фрезеровании в NX , чего нет в Powermill ?

Share this post


Link to post
Share on other sites

ID: 4   Posted

16 часов назад, CNC_SKILL сказал:

А разе Vortex это не то пальто?

Траектория не оптимальна, более длинная.

 

11 час назад, NCC_@RAMBLER.RU сказал:

А что именно такое есть в адаптивном фрезеровании в NX , чего нет в Powermill ?

Я так понял в 18 и 19 версии нет смысла ставить.

 

У нас идет постоянная оптимизация программ с целью сокращения рабочего времени. В UGS где используется данные стратегии время обработки получается меньше, чем в PM как ни старайся. 

Share this post


Link to post
Share on other sites

ID: 5   Posted

Я так понял в 18 и 19 версии нет смысла ставить.
 
У нас идет постоянная оптимизация программ с целью сокращения рабочего времени. В UGS где используется данные стратегии время обработки получается меньше, чем в PM как ни старайся. 

Я думаю нужно сравнить конкретные примеры, чтобы делать подобные выводы. А так это просто разговор ни о чем


Отправлено с моего iPad используя Tapatalk

Share this post


Link to post
Share on other sites

ID: 6   Posted

25 минут назад, Metal_Cutter сказал:

 

У нас идет постоянная оптимизация программ с целью сокращения рабочего времени. В UGS где используется данные стратегии время обработки получается меньше, чем в PM как ни старайся. 

Это плюсик конечно, но ОльгА с iPad расстроилась)))

Share this post


Link to post
Share on other sites

ID: 7   Posted (edited)

56 минут назад, Metal_Cutter сказал:

Траектория не оптимальна, более длинная.

Адаптив по факту не может быть коротким или вы думаете что iMachining в SolidCAM выводит короткий код УП или длинна траектории меньше, дело не в длине а в алгоритмах построения самой траектории и на сколько быстро она отработает на высоких режимах не нанося вред фрезе и станку при этом сократит время и выдаст годный результат + оптимизация по настройкам и возможность ими управлять !

На данный момент я считаю что РМ уже давно проиграл гонку в этом адоптивном направлении и перевел акцент на другие аспекты программы в оптимизации тех траекторий и настроек под которые он изначально был заточен ! 

Единственное что сможет сделать Автодеск это засунуть в РМ адаптив от Фюжен 360 или какой то другой своей проги (хотя везде одна и та же траектория) с которой тоже не все однозначно или купить и адоптировать аймашининг как это сделал NX ! 

 

Edited by CNC_SKILL
1 person likes this

Share this post


Link to post
Share on other sites

ID: 8   Posted

1 час назад, CNC_SKILL сказал:

Единственное что сможет сделать Автодеск это засунуть в РМ адаптив от Фюжен 360 или какой то другой своей проги (хотя везде одна и та же траектория) с которой тоже не все однозначно или купить и адоптировать аймашининг как это сделал NX

Слышу звон, не знаю где он.

2 people like this

Share this post


Link to post
Share on other sites

ID: 9   Posted

20 часов назад, Metal_Cutter сказал:

У меня стоит 2017 год. Вопрос к тем у кого Милл поновее. Появились ли там стратегии аналогичные адаптивному фрезерованию в NX? Подобные стратегии есть у MasterCam и SolidCam. 

Т.е. стоит ли обновлять программу?

в 2019 версии внедрили новый алгоритм для черновой обработки. Сейчас в PM задействованы 2 разных алгоритма - Vortex, созданный Delcam'ом, и Adaptive Clearing, ранее использованный в HSMWorks. Adaptive clearing при прочих равных строит более эффективную траекторию (время обработки сокращается на ~30%)

 VORTEX2019-07-09_15-22-13.thumb.png.a82cc0b7d02182d5d5571cd03f483392.png

ADAPTIVE CLEARING

2019-07-09_15-21-54.thumb.png.4a055a7abb7f7c009da0f8ca8453693b.png

4 people like this

Share this post


Link to post
Share on other sites

ID: 10   Posted (edited)

30 минут назад, Kinematik сказал:

Слышу звон, не знаю где он.

 То есть ты хочешь сказать что то что есть сейчас в PM может на равных конкурировать с  iMachining по эффективности ? 

То что ты показала выглядит  как попытка привлечь на что-то похожее но не то ! 

ADAPTIVE CLEARING это давно забытый VoluMill только с другим названием и небольшими правками, )) 

30% - ты серьезно ?

Edited by CNC_SKILL

Share this post


Link to post
Share on other sites

ID: 11   Posted

31 минуту назад, Kinematik сказал:

в 2019 версии внедрили новый алгоритм для черновой обработки. Сейчас в PM задействованы 2 разных алгоритма - Vortex, созданный Delcam'ом, и Adaptive Clearing, ранее использованный в HSMWorks. Adaptive clearing при прочих равных строит более эффективную траекторию (время обработки сокращается на ~30%)

 VORTEX2019-07-09_15-22-13.thumb.png.a82cc0b7d02182d5d5571cd03f483392.png

ADAPTIVE CLEARING

2019-07-09_15-21-54.thumb.png.4a055a7abb7f7c009da0f8ca8453693b.png

Коллега создал обработку того же элемента в NX стратегией Adaptive Milling. Траектория (время, соответственно) идентична Adaptive Clearing.

5d2473422282c_(002).thumb.png.3e54d9fe6ccbe2cb4f203d56b60501f9.png

 

2 people like this

Share this post


Link to post
Share on other sites

ID: 12   Posted

2 часа назад, Metal_Cutter сказал:

Я так понял в 18 и 19 версии нет смысла ставить.

20-ку ставь! Купи канешь сперва)

 

24 минуты назад, CNC_SKILL сказал:

То есть ты хочешь сказать что то что есть сейчас в PM может на равных конкурировать с  iMachining по эффективности ?

Я думаю он хочет сказать, что в PM "Vortex" стал более адекватный по сравнению с старыми версиями! В этом ведь и был вопрос.

Share this post


Link to post
Share on other sites

ID: 13   Posted (edited)

17 минут назад, Kinematik сказал:

Коллега создал обработку того же элемента в NX стратегией Adaptive Milling. Траектория (время, соответственно) идентична Adaptive Clearing.

В том то и дело что они используют одну и ту же технологию ! 

Погугли что такое VoluMill )

Попроси другого друга если есть который работает MasterCAM будет такая же траектория ! 

Обрати внимание что у него ширина радиального шага Ае на любом участке контура хоть то центр хоть угол не меняется а это очень опасно по этому и 30% ! 

Ты хоть сам работаешь этими траекториями в повседневной практике или только знаешь что они существуют ?

14 минуты назад, Е в г е н. сказал:

Я думаю он хочет сказать, что в PM "Vortex"

А я думаю что Vortex это дичь, ты только посмотри на характер траектории движения в сравнении с адаптивом !  

Edited by CNC_SKILL
1 person likes this

Share this post


Link to post
Share on other sites

ID: 14   Posted

Imachining делает переменным радиальным шагом Ae ? 

Share this post


Link to post
Share on other sites

ID: 15   Posted (edited)

13 минуты назад, lioosjery сказал:

Imachining делает переменным радиальным шагом Ae ? 

Да, при этом автоматически подстраивает под него подачу особенно в углах и узком пространстве )

Почитайте  и проанализируйте то что здесь написано если вам интересно и сравните с тем что в PM 

https://yadi.sk/d/nnNb_xdJWAp70A

Edited by CNC_SKILL
3 people like this

Share this post


Link to post
Share on other sites

ID: 16   Posted

Спасибо по читал ,  мои мысли свелись к тому что адаптивная черновая без аймашининг имеет переменный шаг в других кам от модульвёкс , выходит что солидкам прикрутили своего помощника считающего постоянную толщину стружки и так сказать угол зацепления , нечто похожее можно получить с помощью OptiPath от vericut  и с vortex от повермилл 

 

Share this post


Link to post
Share on other sites

ID: 17   Posted

1 минуту назад, lioosjery сказал:

Спасибо по читал ,  мои мысли свелись к тому что адаптивная черновая без аймашининг имеет переменный шаг в других кам от модульвёкс , выходит что солидкам прикрутили своего помощника считающего постоянную толщину стружки и так сказать угол зацепления , нечто похожее можно получить с помощью OptiPath от vericut  и с vortex от повермилл 

 

По заявлению разработчиков SC это их собственная запатентованная  разработка как ассистента так и самого алгоритма траектории и не какого отношения к ModuleWorks не имееющего ! 

 

Share this post


Link to post
Share on other sites

ID: 18   Posted (edited)

Привет привет

фреза 2P370-1200-PB 1740

Что кто скажет?

Хотелось бы услышать мнение

Будет очень интересно услышать что вы скажите

Пробовали даже на фрезе со сменными пластинами )))

 

 

 

Delcam_Meta4.pdf

Delcam_Meta5.pdf

2P370-1200-PB 1740.pdf

Edited by kamaz

Share this post


Link to post
Share on other sites

Бедный 635V - он так долго не проживет.

Share this post


Link to post
Share on other sites
3 минуты назад, mannul сказал:

Бедный 635V - он так долго не проживет.

)))) норм)))

 

Share this post


Link to post
Share on other sites

@kamaz  Что за материал обрабатываете?

Share this post


Link to post
Share on other sites
3 часа назад, mannul сказал:

@kamaz  Что за материал обрабатываете?

Сталь 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Какую сталь?

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!


Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.


Sign In Now

  • Recently Browsing   0 members

    No registered users viewing this page.



  • Сообщения

    • MiLloeDelo
       Попробуйте все варианты в ShopMill , прмямоугольняа цаппфа или караман , можете менять направление траектории во внутрь и с наружу .     а если это не прямоугольник? ......покажите и уточните точно что если не прямоугольник , телепатических способностей у многих отсутствуют на этом форуме . Давай логические вопросы с подкрепленными точным фактами !
    • MiLloeDelo
      KISSsoft  не подходит ?  https://www.youtube.com/watch?v=d6cEjNk8ZAY    
    • FCLM
      Люди добрые, помогите разобраться в скрипте, буду благодарен любому комменту, совершенно не с кем поговорить на эту тему =(((    global mom_cycle_spindle_axis mom_sys_work_plane_change
         global traverse_axis1 traverse_axis2 mom_motion_event mom_machine_mode
         global mom_pos mom_prev_pos mom_from_pos mom_last_pos mom_sys_home_pos
         global mom_sys_tool_change_pos
         global spindle_first rapid_spindle_inhibit rapid_traverse_inhibit    if { ![info exists mom_from_pos($mom_cycle_spindle_axis)] &&\
               [info exists mom_sys_home_pos($mom_cycle_spindle_axis)] } {       set mom_from_pos(0) $mom_sys_home_pos(0)
            set mom_from_pos(1) $mom_sys_home_pos(1)
            set mom_from_pos(2) $mom_sys_home_pos(2)    } elseif { ![info exists mom_sys_home_pos($mom_cycle_spindle_axis)] &&\
                     [info exists mom_from_pos($mom_cycle_spindle_axis)] } {       set mom_sys_home_pos(0) $mom_from_pos(0)
            set mom_sys_home_pos(1) $mom_from_pos(1)
            set mom_sys_home_pos(2) $mom_from_pos(2)    } elseif { ![info exists mom_sys_home_pos($mom_cycle_spindle_axis)] &&\
                    ![info exists mom_from_pos($mom_cycle_spindle_axis)] } {       set mom_from_pos(0) 0.0 ; set mom_sys_home_pos(0) 0.0
            set mom_from_pos(1) 0.0 ; set mom_sys_home_pos(1) 0.0
            set mom_from_pos(2) 0.0 ; set mom_sys_home_pos(2) 0.0
         } Что имменно непонятно:
      1. вот этот фрагмент:
       { ![info exists mom_from_pos($mom_cycle_spindle_axis)] &&\  [info exists mom_sys_home_pos($mom_cycle_spindle_axis)] } 
       На сколько я понял порядок чтения примерно следующий: если условие [info exists mom_from_pos($mom_cycle_spindle_axis)] не выполняется а условие [info exists mom_sys_home_pos($mom_cycle_spindle_axis)] } выполняется то тогда мы присваиваем значения переменным. А если первое условие выполняется вместе со вторым то тогда мы пропускаем присвоение переменных. Или другими словами 
      если оба условия после обработки первого оператором ! (лог отрицание) равны нулю или единице то тогда мы выполняем присвоение значений переменным а если они не равны между собой то мы идём к elseif.     2. Не понятен формат записи [info exists mom_from_pos($mom_cycle_spindle_axis)], вроде бы как после оператора info exists должен следовать аргумент в данном случае mom_from_pos а тут дополнительно ещё один аргумент запилили причём без пробела и в 
      скобках в итоге мы имеем [info exists mom_sys_home_pos($mom_cycle_spindle_axis)].   3. При присваивании значений переменным также странный формат записи например выше объявляется переменная mom_from_pos, при присваивании ей значения она уже превращается в mom_from_pos(0), а значение ей присваивается из переменной mom_sys_home_pos(0) 
      которая выше объявлялась как mom_sys_home_pos.   4. Знак \ после оператора && означает простой перенос строки после объявления оператора?   5. В описании указано: info exists varName Возвращает 1, если переменная varName существует в текущем контексте как локальная или как глобальная переменная. В противном случае возвращает 0. Что понимается под понятием текущий контекст? Не он ли указан в скобках и тогда строка [info exists mom_from_pos($mom_cycle_spindle_axis)] расшифровывается как если значение переменной mom_from_pos равняется значению переменной mom_cycle_spindle_axis то тогда в квадратных скобках мы имеем "1" в противном случае "0"? Но в описании переменных они как то с друг дружкой не очень вяжутся mom_cycle_spindle_axis - это вроде как рабочая плоскость, а mom_from_pos это координаты исходной точки?
    • Ander
      Вытащите начальную точку из угла. (Вы сможете в ж-кодах пройти контур из угла? Вот и у шопа крыша едет)
    • konstantin2112@inbox.ru
      Ели кому интересно, то проблема оказалась в том что надо было указывать -360+360, тогда все корректно заработало, я просто этого не делал, чтобы удобнее было через код следить, а его стандартное поведение при аксис лимит виолейшен это просмотр достижения предела и возвращение к нулю, от нуля он вернуться не мог.   
    • pechkin624
      Как сменить язык?
    • Isten21
      Благодарю вас за столь скорый ответ, но к подобному результату я приходил используя поверхностное тело (после сдвига по траектории и ограничивающей плоскости), проблема после этого разделения - сложные кромки, которые имеют детали после раздела, прошу прощения за плохое качество изображения, в развертке получается боковая грань в виде кривой. Действия над разверткой не дают результата в согнутой детали как я понимаю, хотя было бы хорошо :( Фаски тем паче не сработают, я пытался взять даже эскиз по развертке с устраивающей меня части, а именно на 2 фото видно какой(что бы потом вручную согнуть), но начиная с ним работать там находится куча неисправимых ошибок, средств упрощения сплайнов я в Инвенторе не нашел, в Солиде много интересного функционала, типа функции сплющить (разварачивающей грани), потом можно упростить сплайны, но я плоховато понимаю, как потом согнуть развертку (
    • Ветерок
      Это и в шестом случается. Я чуть выше писал про такой баг.
    • AlexK76
      Видел. В шестом тоже получилось, а вот в четвертом... Хотя все закладки присутствуют, но не работают :(
    • Ветерок
      Перестань орать. Сними палец с клавиши Caps Lock.