Можно ли сделать такое через массив?

[whi-ru 0]

5 минут назад, Ветерок сказал:

Когда поставишь галочку, открывается окно с подсказкой. Его надо читать. И думать. Мозг напрягать. Собственный. А не лечить чужой.

Я могу только повторить содержание того окна. Или содержание Хелпа. Том тоже написано по-русски.

Эх, если бы работа не была такой срочной... 

 

Это окно с подсказкой на русском я читал при открытие уравнения, но никак не могу понять какие данные вбивать на увеличение расстояния каждого следующего шага массива...

 

Спасибо за модель, помогло разобраться с постепенным уменьшением массива, ставлю жирный плюс к вашей карме и всем кто пытался помочь тоже!

[Ветерок 2 108]

4 минуты назад, whi-ru сказал:

но никак не могу понять

Увы, тут я бессилен...

Понять придется Вам самому.

6 минут назад, whi-ru сказал:

Эх, если бы работа не была такой срочной... 

Делайте два массива. Иначе погрязнете в уравнениях.

Изменено 6 июня 2019 пользователем Ветерок

[Ljo 304]

15 часов назад, BSV1 сказал:

1) На мой взгляд, столбцы треугольников расходятся под углом

  ну и в любом случае строить такое, копируя массив (или двумя массивами) банально.

 

2) А вот получить это одним массивом гораздо интереснее. Тем более, что ТС и говорил об одном массиве

 

1) Это перспектива!

2) Вы чего шутите тут все? Это делов на 5 минут одним массивом получить. Какие два массива и т.п.?

Один массив  

Hide  

[Ветерок 2 108]

53 минуты назад, Ljo сказал:

Это делов на 5 минут одним массивом получить.

Можно сделать и более ровно :) Всё зависит от того, что является элементом массива. О чем я и написал в самом начале.

 

А вот и с переменным шагом. Размер ячейки и шаг меняется нелинейно, по уравнению.

 

prt0008.prt.1

[Ветерок 2 108]

Можно сделать более красиво, чтобы толщина пермычек тоже менялась, потребуется просто больше уравнений писать.

[BSV1 1 724]

20 минут назад, Ветерок сказал:

Всё зависит от того, что является элементом массива.

Да. Это существенный момент. Неплохо было бы увидеть, кто что массивил. От этого может зависеть удобство дальнейших манипуляций с массивом.

[Ljo 304]

8 минут назад, BSV1 сказал:

Да. Это существенный момент. Неплохо было бы увидеть, кто что массивил. От этого может зависеть удобство дальнейших манипуляций с массивом.

А внутри элемента массива взаимосвязи нельзя задать такие, какие захочешь? Я массивил естественно 4 треугольника, но между ними есть уменьшение размеров при нижнем уровне.

Задача сделать узор и тут сильно мудрить не стоит, в особенности, когда новый создать достаточно просто с того же нуля. 

Изменено 7 июня 2019 пользователем Ljo

[Ветерок 2 108]

8 минут назад, BSV1 сказал:

Неплохо было бы увидеть, кто что массивил.

Выше сегодня я выложил модель.

 

 

2 минуты назад, Ljo сказал:

А внутри элемента массива взаимосвязи нельзя задать такие, какие захочешь?

Можно.

Изменено 7 июня 2019 пользователем Ветерок

[zerganalizer 570]

Думаю - вы все неправы. Результат по-любому непохож, потому что алгоритм (подход) неверный. Тут на самом деле крест-накрест 3 линии, 2 из которых (наклонные) - переменной ширины.

В 06.06.2019 в 09:59, Ljo сказал:

А начинать можно с такого...

Главная ошибка этой темы.

[Ljo 304]

4 минуты назад, zerganalizer сказал:

Думаю - вы все неправы. Результат по-любому непохож, потому что алгоритм (подход) неверный. Тут на самом деле крест-накрест 3 линии, 2 из которых (наклонные) - переменной ширины.

Главная ошибка этой темы.

Конкретно что и где отличается? Абсолютно точно, что картинка именно похожа, но думать @zerganalizer  может что угодно. :) Единственное, что у нас отличается, так это горизонтальное расстояние между треугольниками на разных уровнях, но это элементарно так же задаётся. 

И конечно, мы все внимательно ждём, когда великий @zerganalizer сделает свою правильную версию.

[zerganalizer 570]

На картинке оригинала прочертите посредине оси наклонных Х-линий и вертикальных. В результатах построений Х-линии теряются (ломаются). И вы заколебаетесь правильные формулы подбирать, чтобы пофиксить это.

4 минуты назад, Ljo сказал:

И конечно, мы все внимательно ждём, когда великий @zerganalizer сделает свою правильную версию.

У меня нет ни крео, ни солида, так что бестолку ждать. Тем более последний день на работе, завтра - уже в отпуске и далеко.

Сделать это в катии и, тем более - моими разработками - дело нескольких минут. Но тема про солид и крео.

Кстати - Х-линии - не прямые!

Изменено 7 июня 2019 пользователем zerganalizer

[Ljo 304]

18 минут назад, zerganalizer сказал:

На картинке оригинала прочертите посредине оси наклонных Х-линий и вертикальных. В результатах построений Х-линии теряются (ломаются). И вы заколебаетесь правильные формулы подбирать, чтобы пофиксить это.

У меня нет ни крео, ни солида, так что бестолку ждать. Тем более последний день на работе, завтра - уже в отпуске и далеко.

Сделать это в катии и, тем более - моими разработками - дело нескольких минут. Но тема про солид и крео.

Кстати - Х-линии - не прямые!

Тогда вам отвечу, как и другим: а вы знаете что такое перспектива? Вы понимаете, что чертить на экране тут нельзя как на чертеже?

 

П.С. для вас поясню, что минимальная инкрементация между горизонтальными уровнями легко делает ваши Х-линии не прямыми. Делается всё тут же по месту в массиве, никаких затруднений не вызывает. Едьте уже отдыхать, тем более с такими "и далеко"! 

Для вас полёт видимо что-то такое исключительное, а некоторые работают в таких условиях и ничего, результаты есть.

 

 

Изменено 7 июня 2019 пользователем Ljo

[zerganalizer 570]

54 минуты назад, Ljo сказал:

для вас поясню, что минимальная инкрементация между горизонтальными уровнями легко делает ваши Х-линии не прямыми.

Возможно, а, может, и нет, пусть хозяин образца вымеряет.

55 минут назад, Ljo сказал:

Для вас полёт видимо что-то такое исключительное, а некоторые работают в таких условиях и ничего, результаты есть.

Работать бесплатно в отпуске на югах предложите? Я в рабы не нанимался.

[Ветерок 2 108]

7 минут назад, zerganalizer сказал:

Работать бесплатно в отпуске на югах предложите?

Вали уже далеко, не засоряй тему своим нытьём.

[zerganalizer 570]

33 минуты назад, Ветерок сказал:

Вали уже далеко, не засоряй тему своим нытьём.

Вам бы, сударь, поблагодарить за подсказку ПРАВИЛЬНОГО и легкого алгоритма из моих уст, а ты "хамишь, парниша" (с)...

[Ljo 304]

@zerganalizer , пока никто не уверен, что ваш взгляд правильный сам по себе, как обычно такие темы остаются без внимания того, кто её начал. Поэтому ваша подсказка пока выглядит ненужной, но повторюсь, вы вольны оставаться при своём мнении сколь угодно, даже если топикстартер скажет обратное, поскольку иногда клиенту нужно совсем не то, что ему кажется. :)

[BSV1 1 724]

3 часа назад, Ljo сказал:

Я массивил естественно 4 треугольника ...

А я массивил 6

 

 

 

Забавно получается. Разные люди видят разные образующие узор группы треугольников.

 

[zerganalizer 570]

1 час назад, Ljo сказал:

@zerganalizer , пока никто не уверен, что ваш взгляд правильный сам по себе, как обычно такие темы остаются без внимания того, кто её начал. Поэтому ваша подсказка пока выглядит ненужной, но повторюсь, вы вольны оставаться при своём мнении сколь угодно, даже если топикстартер скажет обратное, поскольку иногда клиенту нужно совсем не то, что ему кажется. :)

Я такую хренотень живьем в руках держал, она надежнее моделится именно предложенным методом, будет строиться без утомительных формул и всегда правильно, говорю как продвинутый моделлер. А так моделить по-разному можно...

[Ветерок 2 108]

32 минуты назад, zerganalizer сказал:

говорю как продвинутый моделлер

флудераст ты продвинутый. Лезешь со своей Катькой во все темы, где тебя не ждут, и где ты не нужен абсолютно. И только щёки раздуваешь, каким ты мог бы быть крутым если бы да кабы...

[BSV1 1 724]

А можно и массив такого типа