Перейти к публикации

Как переименовать файл фрагмента сборки?


jeromibuffy

Рекомендованные сообщения

Как переименовать файл фрагмента сборки без потери его параметров в сборке?

После переименования и перезагрузки фрагмент снова появляется в исходном месте сборки и его нужно заново настраивать.

Изменено пользователем andreikorzhyts
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


1 минуту назад, andreikorzhyts сказал:

Как переименовать файл фрагмента сборки без потери его параметров в сборке?

После переименования фрагмент снова появляется в исходном месте сборки и его нужно заново настраивать.

Напишите хотя б версию када.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Копируешь нужный элемент сборки, переименовываеш копию как требуется, открываешь сборку в свойствах фрагмента меняешь название и ок, исходный можно удалить. Не знаю как в 16-м но в предидущих проблем не было не разу.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

В 16 есть окно называется Структура сборки, там группируешь по ссылкам, потом пкм - переименовать файл. В 15 окно было вроде окно ссылок.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

остается для наглядности картинку добавить :)

5c5839c6a8942_.thumb.png.91f48307c2628b92d2a3748f886aab52.png

при этом сборка не рассыпается и не теряет свои компоненты.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
  • 3 года спустя...

А как переименовать файл согласно присвоенным ранее Обозначению и Наименованию? При создании файла понятно, имя само создается, а вот уже созданный?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
1 час назад, kkk сказал:

А как переименовать файл согласно присвоенным ранее Обозначению и Наименованию? При создании файла понятно, имя само создается, а вот уже созданный?

Как вариант, но это не точно :)

image.png

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
16 часов назад, kkk сказал:

Там тоже вручную нужно имя вписывать.

Да, это, если удобно, особенность параметризации: один и тот же файл фрагмента вставленный в сборку несколько раз может иметь разные наименование и обозначения. К примеру тот же крепеж одного стандарта, но разного типоразмера. Соответственно из моего понимания задачи пока непонятно что нужно заполнить автоматически.
Обычно это решается разработкой методики работы, но это другой вопрос :)

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
1 час назад, zobza сказал:

Соответственно из моего понимания задачи пока непонятно что нужно заполнить автоматически.

Ситуация простая донельзя: приходит от архитекторов эскиз, т.е только внешний вид. Соответственно начинаешь накидывать конструктив, по ходу дела выясняется, что с рельным конструктивом сделать так, как на картинке архитектора невозможно, проходят правки, потом еще. потом еще. В итоге от первоначального конструктива может остаться немного. В таком случае детали, сборки называются абы как, лишь бы не дублировались, все равно к концу работы часть их будет неактуальна. В итоге после утряски и согласования итогового варианта приступаешь к чертежам, а перед этим уже присваиваешь Обозначение и Наименование. Ну и переименовываешь файлы. Точнее переименовываешь файлы, т.к. у меня Обозначение = имени файла. А т.к. ТФ имеет полезную возможность автоматом создавать имя файла из О+Н, то хотелось бы, чтобы эта возможность работала всегда, а не только в процессе создания файла. 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
35 минут назад, kkk сказал:

А т.к. ТФ имеет полезную возможность автоматом создавать имя файла из О+Н, то хотелось бы, чтобы эта возможность работала всегда, а не только в процессе создания файла. 

Так это, добро пожаловать обратись в техподдержку с предложением :)

Или плагин / макрос под себя.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
1 час назад, kkk сказал:

В итоге от первоначального конструктива может остаться немного. В таком случае детали, сборки называются абы как, лишь бы не дублировались, все равно к концу работы часть их будет неактуальна.

Может на этом этапе вообще не создавать детали \ фрагменты (тем более сборки), а только тела? А детали и сборки (подсборки) создавать (выгружать), т.е. создавать структуру сборки,  уже после утряски и согласования. Т.е. работать сверху-вниз от многотельной мастер-модели. Зачем плодить файлы, часть (иногда большая) которых станет не актуальна или не нужна в процессе проектирования? Я сверху-вниз именно так работаю уже много лет (в другом софте естессс...но, но суть в принципе).

Изменено пользователем sloter
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
2 часа назад, kkk сказал:

В итоге после утряски и согласования итогового варианта приступаешь к чертежам, а перед этим уже присваиваешь Обозначение и Наименование. Ну и переименовываешь файлы. Точнее переименовываешь файлы

Эта банальная вещь происходит и с разработкой в технике. не знаешь сколько чего и как будет и вообще другой узел пойдет. По этому при разработки не каких обозночений и не делаю не когда и не нужны они..

А вот в конце после "утряски и усушки" проекта и его принятия начинаем делать чертежи и спецификацию и у же в ней ввожу обозначения только и вот обозначения появляются в рамках чертежа.  И по другому я не хочу работать  и как видите и Вы тоже сталкиваетесь с этим. С обозначением в имени лучше не иметь дела и тогда переименовывать не придется не чего.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
03.06.2022 в 13:07, sloter сказал:

Может на этом этапе вообще не создавать детали \ фрагменты (тем более сборки), а только тела? А детали и сборки (подсборки) создавать (выгружать), т.е. создавать структуру сборки,  уже после утряски и согласования.

Я думал об этом, но пока мне кажется, что при насыщенных проектах выгружать каждое тело в отдельную деталь - так себе процесс. Но буду смотреть.

03.06.2022 в 13:07, sloter сказал:

Я сверху-вниз именно так работаю уже много лет (в другом софте естессс...но, но суть в принципе).

Ну я примерно так же, в другом софте. :) 

03.06.2022 в 13:34, Maik812 сказал:

С обозначением в имени лучше не иметь дела и тогда переименовывать не придется не чего.

Это удобно по нескольким причинам: нет нагромождения непонятных файлов типа Деталь_хх, да еще не по-порядку, ясно видна структура изделия (в файловом менеджере), ну и вообще красиво. :)

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
36 минут назад, kkk сказал:

Это удобно по нескольким причинам: нет нагромождения непонятных файлов типа Деталь_хх

А чем не устраивает отображение в дереве Обозначения и Наименования из основной надписи?

 

R_393.jpg

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
31 минуту назад, BSV1 сказал:

А чем не устраивает отображение в дереве Обозначения и Наименования из основной надписи?

По мне, так очень трудно найти в другом проекте деталь для заимствования в следующем, поэтому для придерживаюсь правила, что имя файла состоит из Обозначение (СБ-если сборка) Наименование (цифра- вариант детали, узла), + правило по разбивке узлов по функциональному назначению, например 7805.5018.40.015 Заглушка.grb (7805-обозначение по МН-номер не помню, 5018 - порядковый номер разработки, 40- гидравлика, 015- номер детали). В результате мы имеем кучу файлов с разными вариантами, но потом очень просто навести порядок и лишние файлы скинуть в папку М (мусор), а вдруг...

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
3 часа назад, BSV1 сказал:

А чем не устраивает отображение в дереве Обозначения и Наименования из основной надписи?

 

Я с файлами работаю в файловом менеджере Системы, а не кад-программы. И меня не устраивают подобные имена файлов. О чем я писал выше, о том же пишут ниже.

 

Собственно я без претензий к ТФ, уже хорошо то, что при создании файла он может имя формировать из О+Н.

 

image.png

Изменено пользователем kkk
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Во-во, об таком и речь. :biggrin:

 

Причем у нас на чертеже еще мелким шрифтом прописывается путь и имя файла чертежа (чтобы искать легче было, если что), так там вообще отвал башки у офисных девочек будет. Квинтэссенцией этого направления являлся однажды виденный мной файл под названием Стол-Кровать, в внутри было совсем другое. :biggrin:

Изменено пользователем kkk
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.




  • Сообщения

    • gudstartup
      а вы хоть станок проверяли по программе на изделии на точность прежде чем товарищей этих выгнать? если нет то грешите на самих себя! система в наших краях еще не распространенная поэтому и тем тут нет надо в поднебесную писать
    • AlexArt
      Ну допустим, ты и на другом ресурсе это опубликовал. А не коммуниздил. Но вот продвигать воровство от государства, ворующее из Вики, это верх мерзости.
    • maxx2000
      Ах, да. Фильтры выбора добавили. Теперь можно выбрать только то что видно на первом плане, а не вместе с тем что с обратной стороны детали. В общем надо обновляться. Как раз работёнка на прессформу нарисовалась 
    • maxx2000
      Причина того - Кроилово. Кроилово всегда приводит к попадалову. Месяц простоял сколько мильонов деревянных потеряли? Вопрос риторический. И ещё будет стоять. Как памятник человеческой глупости и жадности.
    • AlexKaz
      "9 июля 1968 года на мышах был проведен самый знаменитый эксперимент американского ученого-этолога Джона Кэлхуна «Вселенная-25». Суть опыта заключалась в создании идеальных условий, где мыши могли бы жить и размножаться, не ведая никаких забот, вдали от хищников и в отсутствие эпидемий и заболеваний. Для этих целей ученый построил специальный загон, куда были помещены четыре пары белых мышей (самцов и самок). В распоряжении мышей всегда была чистая вода и еда в изобилии, специальные гнезда, где можно обустроить себе жилище ― гнезд в загоне хватало для проживания нескольких тысяч мышей. Температура в загоне в среднем составляла около 20 ℃ и была комфортной для мышей. Животные не подвергались никаким влияниям извне и жили в идеальных условиях в свое удовольствие. А дальше началось самое интересное. На первом этапе эксперимента мыши хорошо размножались, вели активный образ жизни, охотно играли. На следующей фазе эксперимента мыши стали есть меньше, перестали наедаться до отвала. На третьей фазе эксперимента, когда в загоне были уже сотни мышей, произошло распределение социальных ролей, стала ярко выраженной иерархия, клановость. Появились так называемые отверженные ― молодые особи, которых другие, взрослые мыши сгоняли в центр загона, не давали им вести нормальный образ жизни, причиняли физический вред. В природе такое, наверное, было бы невозможно, ведь эти мыши-агрессоры просто не дожили бы до старости: их бы съели хищники. Но в загоне Кэлхуна хищников не было, и взрослые мыши начали попросту издеваться над молодняком. Образовались две большие группировки: самцы-одиночки и самки-одиночки. При этом самки-одиночки отказывались спариваться <с менее статусными многочисленными молодыми самцами и с оставшимися старыми статусными> и отвергали ухаживания самцов. У мышей стал проявляться тотальный индивидуализм, мыши не стремились создать семью. На последней, четвертой стадии мышиная популяция стала сокращаться. Появились самцы, которых сам Кэлхун назвал «красивыми» (англ. beautiful ones), из-за отсутствия ран и рубцов. <В оригинале: They never engaged in sexual approaches toward females, and they never engaged in fighting, and so they had no wound or scar tissue. Thus their pelage remained in excellent condition. - Дословный перевод: Они никогда не прибегали к сексуальным подходам к самкам, и они никогда не участвовали в боях, и поэтому у них не было ран или рубцовой ткани. Таким образом, их шерсть сохранилась в отличном состоянии.> Эти мыши не вступали в борьбу за самок и территорию, не проявляли активности к размножению и только питались, спали и чистили шёрстку. У мышей стали проявляться различные формы девиантного поведения, вспышки агрессии. Самки стали проявлять агрессию, защищать себя сами, стали умерщвлять своих детенышей, а затем окончательно отказались размножаться. На пике эксперимента в загоне одновременно проживало чуть более двух тыс. мышей. Еды и гнезд было достаточно для дальнейшего роста популяции, но через четыре года после начала эксперимента Кэлхун остановил свой опыт, потому что в загоне осталось чуть более сотни мышей, и все они уже вышли из репродуктивного возраста. По итогам эксперимента Кэлхун пришел к выводу, что достижение определенной плотности населения и заполнение социальных ролей в популяции приводит к распаду общества" https://physicsoflife.pl/dict/pic/calhoun/calhoun.. https://scientificrussia.ru/articles/utopiya-dlya-mys.. https://ru.wikipedia.org/wiki/Кэлхун,_Джон_(этолог)
    • gudstartup
      @Koels вот в чем дело пока ds609 это предупреждение поэтому F может и не появится если sv601 это значит ошибка. возможно при нагреве радиатора серво определяет это как предупреждение или ваш вентилятор крутиться медленнее чем оригинальный и серва думает что он встал хотяпри этом обычно на экране в строке состояния FAN.мигает больше у меня вариантов нет....  
    • ДОБРЯК
      Решите любым алгоритмом. Тогда будет конструктивный разговор. :=)
    • Fedor
      https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_numerical_analysis_topics#Eigenvalue_algorithms     :) 
    • Юрий К.Ф.
      Добрый день. Не нашёл тут тему по стойке Китайско Китайской)) Lynuc N3ME. Видать мне так повезло с её наличием)) Приобрели 5-ти осевой Китаец. В б/у состоянии после удара по оси Z. Отремонтировали по механике, заменили батареи на драйверах, выставили лимиты. Всё Ок. Пригласили со стороны людей которые бы разобрались по операторской части. Те два выходных ковырялись, после сказали покажут расскажут, но за огромные деньги. Не сошлись. После месяц станок простоял, когда включили перестал реагировать на регулировку скорости шпинделя. То есть в режиме Jog, включаем обороты, которые стандартно 2140-2149 об/мин. При регулировке процетности не меняются (сама процентность показывает на мониторе). Так же при включении оборотов через команду M03S300 или другое значение, скорость так же показывает 2140-2149 об/мин. Грешить на тех товарищей с которыми не сошлись по деньгам для обучения, как то не хочется. Поковырялся в настройках шпинделя, вроде всё в норме. Проводку на шпинделе прозвонил, целая. В чём причина, не понятна. Кто нибудь сталкивался с подобным, или с подобной стойкой? Может подсказать варианты причины подобного?
    • ДОБРЯК
×
×
  • Создать...