Перейти к публикации

Расчёт сборки в Inventor


Liudmila-Lar

Рекомендованные сообщения

Здравствуйте! Столкнулась с такой проблемой - необходимо рассчитать на прочность сборку. Условия: на опорных роликах лежит труба, максимальный вес 1200кг. В исследовании задаю радиальное воздействие на ролики(от веса трубы) и осевую силу, которая может возникнуть при установке трубы. Как я понимаю, напряжения должны распределиться симметрично, но на одну опору нагрузка почему-то больше. Ограничения - идеальная опора, к каким граням приложена видно на снимке. Вопрос: где ошибка в задании начальных данных? Просчитывает ли инвентор нагрузки на другие элементы сборки? Может, есть смысл пересчитать в другом CAD?

13.JPG

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


Ошибка в том, что Вы не выложили файл-пример. Вообще результаты скорее похожи на перемещения, а не на напряжения - красное должно быть внизу.

Еще можете попросить модератора перенести тему сюда http://cccp3d.ru/forum/34-динамика-и-прочность/ - это часть форума по расчетам прочности.

5 минут назад, Liudmila-Lar сказал:

Может, есть смысл пересчитать в другом CAD?

Если пианист не попадает в ноты, то нужно менять пианиста а не пианино. Если это единичный расчет или нужно только "прикинуть", то пользуйтесь тем чем умеете.

Сама модель с виду симметрична - можно оставить только одну половину, тогда даже не правильный результат будет симметричным.

В общем выкладывайте файл и скриншоты настроек, сил и закреплений для тех, у кого нет инвентора под рукой и будем разбираться.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Это и есть перемещения, на напряжениях всё синее. Но перемещения тоже должны быть симметричны. Сила 2 равна Силе 1, только Fx с другим знаком. Сила 4 равна Силе 3. Загрузить архив со сборкой не смогла. 5be959252b85c_.thumb.JPG.dbeaa3f0ac5800f8dd28429dfc73a747.JPG5be95914c256a_1.thumb.JPG.bbd89c1e0bd9fde4c84f46ee74f5cc18.JPG5be95915d16ca_3.thumb.JPG.0db2cd261edf4d95c1ecf7b18eb3642f.JPG5be959172d0f6_.thumb.JPG.dd88fd5394b526facc8459410b60f693.JPG5be9591347f19_.thumb.JPG.ffd6bd09ad6ffe5a98e678196f03199b.JPG

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
5 минут назад, Liudmila-Lar сказал:

Загрузить архив со сборкой не смогла.

это первое китайское испытание. его надо пройти, чтобы двигаться дальше.

п.с. судя по напряжениям, у вас все на бондед контактах.

49 минут назад, Liudmila-Lar сказал:

Может, есть смысл пересчитать в другом CAD?

обязательно)

49 минут назад, Liudmila-Lar сказал:

Может, есть смысл пересчитать в другом CAD?

обязательно)

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
12 минуты назад, Liudmila-Lar сказал:

Загрузить архив со сборкой не смогла

и скиньте отдельно файл с геометрией в формате .x_t, .stp или .igs.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

рольганг.zip Контакты ставила автоматически. Только два скольжения - сварных креплений по раме. Насколько это правильно - не знаю. 

Изменено пользователем Liudmila-Lar
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

@Liudmila-Lar пока геометрии нет,  посмотрите, как меняется картина напряжений от автоматических связанных контактов.

парам.png

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

сборка (рама пластины).x_t

@soklakov Это нормально, что у меня каждый раз зависимости слетают?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

сборка (рама пластины).x_t

@soklakov Это нормально, что у меня каждый раз зависимости слетают?

В архиве файл сборка(рама пластины), папка рольганг.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
3 часа назад, Liudmila-Lar сказал:

Это нормально, что у меня каждый раз зависимости слетают?

да, нейтральные форматы помнят только геометрию.

предыдущие ссылки не работают. попробуйте перезалить

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.




  • Сообщения

    • статист
      Добрый день! Возник вопрос как повернуть сечение балочного элемента. Допустим, есть балочный элемент, который создан не на линии, а напрямую через элемент.   ET,1,BEAM188 MPTEMP,,,,,,,,   MPTEMP,1,0   MPDATA,EX,1,,2e11    MPDATA,PRXY,1,,0.3   SECTYPE,   1, BEAM, RECT, quad, 0    SECOFFSET, CENT SECDATA,0.1,0.1,0,0,0,0,0,0,0,0,0,0 N,1,0,0,0    N,2,1,0,0    E,1,2        Как его сечение можно повернуть, например, на 45 градусов?  
    • ak762
      если вас беспокоят результаты анализа которые кратны ожилаемым, а картинка по распределению напряжений отражает ожидаемое, то возможно у вас деталь имеет не те размеры? для пороверки построил деталь с заданными размерами   в сборке завел вашу и на картинке она кратна той что я построил      
    • gudstartup
      вот эти как бы ничего
    • Orchestra2603
      Я так и не понял, так в чем проблема то была? За что @Jesse то получил ? :D Ну, допустим нужна факторизация. Ну, так, сделаем факторизацию. В чем сложность в итоге? Или вы хотите скахать, что в ИСПЕ какая-то специальная крутая система обхода факторизации?   Кроме того, разве матрица масс стержневого элемента не так выглядит?     Почему у вас нет внедиагональных элементов?
    • cepr
      Есть рабочий компьютер, есть от чего отталкиваться. Понятно, что связка Intel-Nvidia. Экран 17", обратить внимание на матрицу. Ну, и сумма, какую можете потратить на ноут.
    • gudstartup
      а вот тут все уже расписано   это оказалось непросто оказывается китайцы в этих вопросах большие параноики и сами себе не доверяют
    • MagicNight
      Да дело не в бедности, ищу оптимальный ноут, пока не могу найти.
    • Bot
      АСКОН объявляет о старте открытого бета-тестирования новой версии КОМПАС-3D и приложений. Коммерческая версия КОМПАС-3D v23 выйдет летом 2024 года, но уже сейчас испытать новинки может любой желающий. Бета-тестирование — это проверка новой функциональности в «полевых» условиях, когда пользователи знакомятся с нововведениями на собственных проектах и сценариях работы, а также проверяют совместимость со своим программно-аппаратным обеспечением. Новая версия создавалась в соответствии с дорожной картой АСКОН для задач проектирования изделий высокотехнологичных отраслей и стала еще более функциональной и производительной. При разработке учитывались предложения пользователей по темам трехмерного моделирования, подготовки чертежей и спецификаций, приложений для машиностроения, приборостроения и строительства. Бета-версия КОМПАС-3D открыта для всех. Дистрибутив предоставляется бесплатно на время проведения тестирования. *** Период проведения бета-тестирования: с 6 [...] View the full article
    • fenics555
      Уважаемые Дамы и Господа!  Есть библиотечные изделия, которые почему-то очень доооооолго грузятся в сборках. Я хочу попросить Вас потестить их и сказать в чем причина, ибо совсем невозможно работать. gost18829-73.prt.1 pin_split.prt.1 Как это всё можно ускорить?
    • gudstartup
      а вы хоть станок проверяли по программе на изделии на точность прежде чем товарищей этих выгнать? если нет то грешите на самих себя! система в наших краях еще не распространенная поэтому и тем тут нет надо в поднебесную писать
×
×
  • Создать...