Перейти к публикации

Рекомендованные сообщения

Добрый день! Уже задавал подобный вопрос, но остался не понятым и до сих пор не знаю, что делать. 
Суть вот в чем: Я создал модель чугунной воронки. Такая воронка существует в реальности и выдерживает вес в 28750 кг. Провожу расчет воронки. Силу прикладываю величиной 287500 Н (F=mg= 28750 * 9,8 = 287500 Н). Модель такую нагрузку решительно НЕ выдерживает. 
В качестве эксперимента уменьшаю нагрузку в 10 раз- расчет проходит идеально. Повторяю, модель создана на основе рабочего прототипа. 
Вопрос:  Почему уменьшение нагрузки в 10 раз приводит к получению подходящих результатов? Суть не в том, что воронка просто выдержала расчет при уменьшенной нагрузке, а в том, что её вес, толщина стенок и прочие параметры специально подбирались именно под нагрузку в 28750кг, поэтому создается впечатление, что либо в поле "сила" надо вводить не силу, а массу, давящую на изделие, либо что в солиде какой-то баг :] 

Заранее спасибо за помощь! Надеюсь, проблему описал понятно.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


2 минуты назад, нанананани сказал:

Модель такую нагрузку решительно НЕ выдерживает. 

По каким критериям сделали такую оценку?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
7 минут назад, нанананани сказал:

Я создал модель чугунной воронки.

выкладывайте ее сюда

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Скорее всего проблема в единицах. Где-то на g не разделили.  Проверьте на бруске, который легко решить и аналитически ...

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
6 минут назад, Xugack сказал:

По каким критериям сделали такую оценку?

Предел прочности данного чугуна 3.2*10^8, а максимальное напряжение получается 2*10^9. Я знаю, что не стоит делать вывод только по максимальному напряжению, но у меня практически во всей модели возникают напряжения выше допустимых.

10 минут назад, soklakov сказал:

выкладывайте ее сюда

Вот

Воронка модель.rar

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
8 минут назад, нанананани сказал:

у меня практически во всей модели возникают напряжения выше допустимых.

как крепите, куда грузите?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
1 минуту назад, soklakov сказал:

как крепите, куда грузите?

Крепление идет по наружным стенкам корпуса. Нагрузка прикладывается по всей верхней поверхности решетки. 

28750 N.PNG

28750 N_1.PNG

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
14 минуты назад, нанананани сказал:

Предел прочности данного чугуна 3.2*10^8

это на растяжение или на сжатие?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Это картинка для полной нагрузки, или для уменьшенной в 10 раз? В середине решетки напряжения около 50 МПа.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

в первом приближении все ок. на вашей картинке, кстати, не видно больших напряжений

первое приближение.png

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
4 минуты назад, soklakov сказал:

это на растяжение или на сжатие?

Ой, прошу прощения. Не предел прочности, а предел текучести. Солид с этой величиной сравнивает полученные напряжения. Прикладываю фото с характеристиками материала.

Снимок.PNG

1 минуту назад, soklakov сказал:

в первом приближении все ок. на вашей картинке, кстати, не видно больших напряжений

первое приближение.png

На моей картинке уменьшенная в 10 раз нагрузка, т.е. F=m. Вы приложили нагрузку 287500 Н или 28750 Н?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Только что, нанананани сказал:

Вы приложили нагрузку 287500 Н или 28750 Н?

287500 Н. Точнее, 71875 Н поскольку четверть модели.

С учетом проскальзывания бодрее:

 

первое приближение.png

2 минуты назад, нанананани сказал:

Солид с этой величиной сравнивает полученные напряжения.

А Вы на что? С чем сравнивать планируете Вы?

2 минуты назад, нанананани сказал:

Не предел прочности, а предел текучести.

точно текучести? чугун материал хрупкий и привычку течь проявляет редко, разве что при больших гидростатических давлениях.

может стоит на первые главные напряжения взглянуть, а не эквивалентные? что думаете?

 

второе приближение.png

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
1 минуту назад, soklakov сказал:


 

Получается, что когда при нагрузке F=mg=287500 Н модель выдерживает?  Просто у меня при этой нагрузке во всей модели возникают напряжения существенно бОльшие предела текучести материала. Возможно, я просто неправильно анализирую результаты расчета...

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Только что, нанананани сказал:

Просто у меня при этой нагрузке во всей модели возникают напряжения существенно бОльшие предела текучести материала.

пока этого не видно.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
2 минуты назад, soklakov сказал:

пока этого не видно.

Сейчас попробую запустить расчет с нагрузкой 287500 Н и сброшу скрин.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
33 минуты назад, нанананани сказал:

В модели нету вашего проекта расчета

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
11 минуту назад, нанананани сказал:

и сброшу скрин.

сразу первые главные скидывайте)

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.




  • Сообщения

    • MagicNight
      Да дело не в бедности, ищу оптимальный ноут, пока не могу найти.
    • fenics555
      Уважаемые Дамы и Господа!  Есть библиотечные изделия, которые почему-то очень доооооолго грузятся в сборках. Я хочу попросить Вас потестить их и сказать в чем причина, ибо совсем невозможно работать. gost18829-73.prt.1 pin_split.prt.1 Как это всё можно ускорить?
    • gudstartup
      а вы хоть станок проверяли по программе на изделии на точность прежде чем товарищей этих выгнать? если нет то грешите на самих себя! система в наших краях еще не распространенная поэтому и тем тут нет надо в поднебесную писать
    • AlexArt
      Ну допустим, ты и на другом ресурсе это опубликовал. А не коммуниздил. Но вот продвигать воровство от государства, ворующее из Вики, это верх мерзости.
    • maxx2000
      Ах, да. Фильтры выбора добавили. Теперь можно выбрать только то что видно на первом плане, а не вместе с тем что с обратной стороны детали. В общем надо обновляться. Как раз работёнка на прессформу нарисовалась 
    • maxx2000
      Причина того - Кроилово. Кроилово всегда приводит к попадалову. Месяц простоял сколько мильонов деревянных потеряли? Вопрос риторический. И ещё будет стоять. Как памятник человеческой глупости и жадности.
    • AlexKaz
      "9 июля 1968 года на мышах был проведен самый знаменитый эксперимент американского ученого-этолога Джона Кэлхуна «Вселенная-25». Суть опыта заключалась в создании идеальных условий, где мыши могли бы жить и размножаться, не ведая никаких забот, вдали от хищников и в отсутствие эпидемий и заболеваний. Для этих целей ученый построил специальный загон, куда были помещены четыре пары белых мышей (самцов и самок). В распоряжении мышей всегда была чистая вода и еда в изобилии, специальные гнезда, где можно обустроить себе жилище ― гнезд в загоне хватало для проживания нескольких тысяч мышей. Температура в загоне в среднем составляла около 20 ℃ и была комфортной для мышей. Животные не подвергались никаким влияниям извне и жили в идеальных условиях в свое удовольствие. А дальше началось самое интересное. На первом этапе эксперимента мыши хорошо размножались, вели активный образ жизни, охотно играли. На следующей фазе эксперимента мыши стали есть меньше, перестали наедаться до отвала. На третьей фазе эксперимента, когда в загоне были уже сотни мышей, произошло распределение социальных ролей, стала ярко выраженной иерархия, клановость. Появились так называемые отверженные ― молодые особи, которых другие, взрослые мыши сгоняли в центр загона, не давали им вести нормальный образ жизни, причиняли физический вред. В природе такое, наверное, было бы невозможно, ведь эти мыши-агрессоры просто не дожили бы до старости: их бы съели хищники. Но в загоне Кэлхуна хищников не было, и взрослые мыши начали попросту издеваться над молодняком. Образовались две большие группировки: самцы-одиночки и самки-одиночки. При этом самки-одиночки отказывались спариваться <с менее статусными многочисленными молодыми самцами и с оставшимися старыми статусными> и отвергали ухаживания самцов. У мышей стал проявляться тотальный индивидуализм, мыши не стремились создать семью. На последней, четвертой стадии мышиная популяция стала сокращаться. Появились самцы, которых сам Кэлхун назвал «красивыми» (англ. beautiful ones), из-за отсутствия ран и рубцов. <В оригинале: They never engaged in sexual approaches toward females, and they never engaged in fighting, and so they had no wound or scar tissue. Thus their pelage remained in excellent condition. - Дословный перевод: Они никогда не прибегали к сексуальным подходам к самкам, и они никогда не участвовали в боях, и поэтому у них не было ран или рубцовой ткани. Таким образом, их шерсть сохранилась в отличном состоянии.> Эти мыши не вступали в борьбу за самок и территорию, не проявляли активности к размножению и только питались, спали и чистили шёрстку. У мышей стали проявляться различные формы девиантного поведения, вспышки агрессии. Самки стали проявлять агрессию, защищать себя сами, стали умерщвлять своих детенышей, а затем окончательно отказались размножаться. На пике эксперимента в загоне одновременно проживало чуть более двух тыс. мышей. Еды и гнезд было достаточно для дальнейшего роста популяции, но через четыре года после начала эксперимента Кэлхун остановил свой опыт, потому что в загоне осталось чуть более сотни мышей, и все они уже вышли из репродуктивного возраста. По итогам эксперимента Кэлхун пришел к выводу, что достижение определенной плотности населения и заполнение социальных ролей в популяции приводит к распаду общества" https://physicsoflife.pl/dict/pic/calhoun/calhoun.. https://scientificrussia.ru/articles/utopiya-dlya-mys.. https://ru.wikipedia.org/wiki/Кэлхун,_Джон_(этолог)
    • gudstartup
      @Koels вот в чем дело пока ds609 это предупреждение поэтому F может и не появится если sv601 это значит ошибка. возможно при нагреве радиатора серво определяет это как предупреждение или ваш вентилятор крутиться медленнее чем оригинальный и серва думает что он встал хотяпри этом обычно на экране в строке состояния FAN.мигает больше у меня вариантов нет....  
    • ДОБРЯК
      Решите любым алгоритмом. Тогда будет конструктивный разговор. :=)
    • Fedor
      https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_numerical_analysis_topics#Eigenvalue_algorithms     :) 
×
×
  • Создать...