Перейти к публикации

СПИ от Турты


Рекомендованные сообщения



5 часов назад, SHARit сказал:

Даром? :mosking:

Ничему жизнь вас не учит. Дело закончится обещанием, что все будет в шоколаде, только надо перечислить небольшую сумму - 1~5 килобаксов....:bye:

С вложением в недвижимость в Юго-Восточную Азию всё понятно.
А в классику жанра - МММ... Неужели не рискнули?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
12 часа назад, zerganalizer сказал:

Тут так не выйдет - у вас гравировка, у меня 3D-рельеф (барельеф), гладкий, с уклонами и "радиусами". Но орнамент бесконечный (как текстура), которую можно повторять плиткой по XY.

на основании чего такие выводы? обьемного рисунка можно добиться не используя 5 осей, ссыкотно доверять автоматике судьбу призмы.

6 часов назад, TBC сказал:

Станки просто сказка. Я такие и не видел.

вы много чего не видели. Обычные современные станки. У меня под боком 5осевой фрезер внешне даже дизайн похож и тоже из италии. Не думаю что чем то уступит  феррари.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Вот интересно, что мне написал человек:

Цитата

"Просто я работаю над автоматизацией создания toollist(тулл листа) . Чтобы технолог мог по конкретным параметрам выбрать единственный правильный инструмент для стоянка ЧПУ. И отталкиваясь от этого строил свою программу."

Обалдеть! И это я так понимаю для запада круто. Потому что везде, на всех САМах я видел, как эту работу делает пользователь.

В "ЭКСПЕРТ-Т", созданной еще в 1987г. на НПО "ЭНЕРГИЯ", по входным параметрам КТЭ выбирался не инструмент, а набор инструментов и состав технологических переходов. Как же запад сильно отстал от нашего уровня. И что бы было бы, если бы мне дали грант, да хотя бы 5 лет назад, про более ранние сроки я и не говорю, вместо распилов. А сейчас им прорыв для выживания нужен.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
12 часа назад, FrezerAST сказал:

на основании чего такие выводы? обьемного рисунка можно добиться не используя 5 осей, ссыкотно доверять автоматике судьбу призмы.

Про какие 5 осей, если это - фасады? 3 оси, поднутрений не будет.

59 минут назад, TBC сказал:

Чтобы технолог мог по конкретным параметрам выбрать единственный правильный инструмент для стоянка ЧПУ.

Что это за технолог вообще? Не надо на таких лохов равняться. Можно ведь весь карман со скруглениями r5 выбрать фрезой на 10, а можно по-быстрее - на 40 + зачистка фрезой на 10. Выбирать надо ХОРОШИЙ инструмент, а под него писать программы. Главное, чтобы был минимально необходимый (или рациональный - если деньги есть) набор инструмента...

59 минут назад, TBC сказал:

А сейчас им прорыв для выживания нужен.

Для выживания руководства нужны такие лохи как мы, которых легко пасти кнутом. А остальные будут выживать по принципу утопающего, это ясно очень давно...

Изменено пользователем zerganalizer
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Цитата

Что это за технолог вообще? Не надо на таких лохов равняться. Можно ведь весь карман со скруглениями r5 выбрать фрезой на 10, а можно по-быстрее - на 40 + зачистка фрезой на 10.

Вот ЭКСПЕРТ-Т как раз и выбирал и чистовую и если надо и черновую фрезу.

Цитата

Для выживания руководства нужны такие лохи как мы, которых легко пасти кнутом. А остальные будут выживать по принципу утопающего, это ясно очень давно...

Истина, не требующая доказательств. Они хотят что бы кто то им как то сделал, а они потом поделят результаты "как надо".

Т.е. люди создающие по их понятиям тупее, их, людей распределяющих, с которых можно стричь шерсть, как с баранов. Американцы давно уже поняли, что общество и государство должно работать на творца, тогда можно рассчитывать на рост экономики и мировое лидерство и вся экономика заточена под таких масков. 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

"Они сошлись. Волна и камень,
Стихи и проза, лед и пламень
Не столь различны меж собой.
Сперва взаимной разнотой
Они друг другу были скучны;
Потом понравились; потом
Съезжались каждый день верхом,
И скоро стали неразлучны."

 

(с)

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
2 часа назад, TBC сказал:

Вот интересно, что мне написал человек:

Обалдеть! И это я так понимаю для запада круто. Потому что везде, на всех САМах я видел, как эту работу делает пользователь.

В "ЭКСПЕРТ-Т", созданной еще в 1987г. на НПО "ЭНЕРГИЯ", по входным параметрам КТЭ выбирался не инструмент, а набор инструментов и состав технологических переходов. Как же запад сильно отстал от нашего уровня. И что бы было бы, если бы мне дали грант, да хотя бы 5 лет назад, про более ранние сроки я и не говорю, вместо распилов. А сейчас им прорыв для выживания нужен.

Полно CAM-ов, которые для обработки сами выбирают наиболее подходящий инструмент из базы...

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

ссылку на ролик пожалуйста. И если даже у кого то уже это есть, в ЭКСПЕРТ-Т это было 31 ГОД НАЗАД!

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

А Эксперт-Т был создан задолго до появления ютуба, интернета и даже не на ПК под ДОС.

А НАШИ НОВАТОРЫ, где пропечатано об этой системе, я демонстрировал не раз уже.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
8 минут назад, TBC сказал:

А Эксперт-Т был создан задолго до появления ютуба, интернета и даже не на ПК под ДОС.

А НАШИ НОВАТОРЫ, где пропечатано об этой системе, я демонстрировал не раз уже.

Не понимаю - в чём проблема для идеолога системы, со знанием нескольких языков программирования, за 31 год воспроизвести столь выдающийся функционал?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Никакой проблемы!

Он и воспроизводился на протяжении этих лет на разных платформах в различных прототипах и опытных образцах ссылок тоже достаточно давал.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
1 час назад, TBC сказал:

А Эксперт-Т был создан задолго до появления ютуба, интернета и даже не на ПК под ДОС.

А НАШИ НОВАТОРЫ, где пропечатано об этой системе, я демонстрировал не раз уже.

Вы дайте ссылку на ролик, по которому мы могли бы увидеть этого Эксперта в работе.

Пока мы вынуждены судить о нем только по вашим словам.

Сейчас то ролик снять можно!

 

Изменено пользователем fantom.ul
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Я же написал, что это было сделано в 1987г. На СМ ЭВМ 1420, которая занимала целый зал, но сейчас любой смартфон ее мощнее будет. Какой ролик? Вот НАШИ НОВАТОРЫ https://vk.com/photo28065552_456239124
 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

:smile: И что там можно увидеть? На фото с разрешением 360х270 пикселей?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Знают про эти НАШИ НОВАТОРЫ те, кто давно на этом форуме.

Там написано, что по входным параметрам КТЭ, ЭКСПЕРТ-Т выдавал состав технологических переходов, набор инструмента режущего и вспомогательного, режимы резания и фрагменты УП. Сильно было для того времени. Технологи были под большим впечатлением после демонстрации. Да и сейчас ни одна САМ этого не делает.  

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Цитата

Так почему эта система дальше не пошла, раз она такая передовая?

А вот хрен его знает почему! Об этом говорилось везде и много. Видимо по причине того, о чем написал в своей книге проф. МИТ Лоран Грэхам, изучавший долгое время историю науки в царской России, СССР и РФ и пришедший к выводу, что появление своих Apple в России невозможно.  А вообще то причины уже сказано, что где бы вы прорывную технологию не делали в РФ, везде вы будете зависеть от начальника и везде найдутся желающие отпаразитироваться на вашем труде. А в Японии и США, все наоборот. Но для меня все это уже позади, я на пенсии и дома могу работать наконец спокойно.:smile:

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
  • SHARit закрепил это тему

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.




  • Сообщения

    • AlexArt
      Ну допустим, ты и на другом ресурсе это опубликовал. А не коммуниздил. Но вот продвигать воровство от государства, ворующее из Вики, это верх мерзости.
    • maxx2000
      Ах, да. Фильтры выбора добавили. Теперь можно выбрать только то что видно на первом плане, а не вместе с тем что с обратной стороны детали. В общем надо обновляться. Как раз работёнка на прессформу нарисовалась 
    • maxx2000
      Причина того - Кроилово. Кроилово всегда приводит к попадалову. Месяц простоял сколько мильонов деревянных потеряли? Вопрос риторический. И ещё будет стоять. Как памятник человеческой глупости и жадности.
    • AlexKaz
      "9 июля 1968 года на мышах был проведен самый знаменитый эксперимент американского ученого-этолога Джона Кэлхуна «Вселенная-25». Суть опыта заключалась в создании идеальных условий, где мыши могли бы жить и размножаться, не ведая никаких забот, вдали от хищников и в отсутствие эпидемий и заболеваний. Для этих целей ученый построил специальный загон, куда были помещены четыре пары белых мышей (самцов и самок). В распоряжении мышей всегда была чистая вода и еда в изобилии, специальные гнезда, где можно обустроить себе жилище ― гнезд в загоне хватало для проживания нескольких тысяч мышей. Температура в загоне в среднем составляла около 20 ℃ и была комфортной для мышей. Животные не подвергались никаким влияниям извне и жили в идеальных условиях в свое удовольствие. А дальше началось самое интересное. На первом этапе эксперимента мыши хорошо размножались, вели активный образ жизни, охотно играли. На следующей фазе эксперимента мыши стали есть меньше, перестали наедаться до отвала. На третьей фазе эксперимента, когда в загоне были уже сотни мышей, произошло распределение социальных ролей, стала ярко выраженной иерархия, клановость. Появились так называемые отверженные ― молодые особи, которых другие, взрослые мыши сгоняли в центр загона, не давали им вести нормальный образ жизни, причиняли физический вред. В природе такое, наверное, было бы невозможно, ведь эти мыши-агрессоры просто не дожили бы до старости: их бы съели хищники. Но в загоне Кэлхуна хищников не было, и взрослые мыши начали попросту издеваться над молодняком. Образовались две большие группировки: самцы-одиночки и самки-одиночки. При этом самки-одиночки отказывались спариваться <с менее статусными многочисленными молодыми самцами и с оставшимися старыми статусными> и отвергали ухаживания самцов. У мышей стал проявляться тотальный индивидуализм, мыши не стремились создать семью. На последней, четвертой стадии мышиная популяция стала сокращаться. Появились самцы, которых сам Кэлхун назвал «красивыми» (англ. beautiful ones), из-за отсутствия ран и рубцов. <В оригинале: They never engaged in sexual approaches toward females, and they never engaged in fighting, and so they had no wound or scar tissue. Thus their pelage remained in excellent condition. - Дословный перевод: Они никогда не прибегали к сексуальным подходам к самкам, и они никогда не участвовали в боях, и поэтому у них не было ран или рубцовой ткани. Таким образом, их шерсть сохранилась в отличном состоянии.> Эти мыши не вступали в борьбу за самок и территорию, не проявляли активности к размножению и только питались, спали и чистили шёрстку. У мышей стали проявляться различные формы девиантного поведения, вспышки агрессии. Самки стали проявлять агрессию, защищать себя сами, стали умерщвлять своих детенышей, а затем окончательно отказались размножаться. На пике эксперимента в загоне одновременно проживало чуть более двух тыс. мышей. Еды и гнезд было достаточно для дальнейшего роста популяции, но через четыре года после начала эксперимента Кэлхун остановил свой опыт, потому что в загоне осталось чуть более сотни мышей, и все они уже вышли из репродуктивного возраста. По итогам эксперимента Кэлхун пришел к выводу, что достижение определенной плотности населения и заполнение социальных ролей в популяции приводит к распаду общества" https://physicsoflife.pl/dict/pic/calhoun/calhoun.. https://scientificrussia.ru/articles/utopiya-dlya-mys.. https://ru.wikipedia.org/wiki/Кэлхун,_Джон_(этолог)
    • gudstartup
      @Koels вот в чем дело пока ds609 это предупреждение поэтому F может и не появится если sv601 это значит ошибка. возможно при нагреве радиатора серво определяет это как предупреждение или ваш вентилятор крутиться медленнее чем оригинальный и серва думает что он встал хотяпри этом обычно на экране в строке состояния FAN.мигает больше у меня вариантов нет....  
    • ДОБРЯК
      Решите любым алгоритмом. Тогда будет конструктивный разговор. :=)
    • Fedor
      https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_numerical_analysis_topics#Eigenvalue_algorithms     :) 
    • Юрий К.Ф.
      Добрый день. Не нашёл тут тему по стойке Китайско Китайской)) Lynuc N3ME. Видать мне так повезло с её наличием)) Приобрели 5-ти осевой Китаец. В б/у состоянии после удара по оси Z. Отремонтировали по механике, заменили батареи на драйверах, выставили лимиты. Всё Ок. Пригласили со стороны людей которые бы разобрались по операторской части. Те два выходных ковырялись, после сказали покажут расскажут, но за огромные деньги. Не сошлись. После месяц станок простоял, когда включили перестал реагировать на регулировку скорости шпинделя. То есть в режиме Jog, включаем обороты, которые стандартно 2140-2149 об/мин. При регулировке процетности не меняются (сама процентность показывает на мониторе). Так же при включении оборотов через команду M03S300 или другое значение, скорость так же показывает 2140-2149 об/мин. Грешить на тех товарищей с которыми не сошлись по деньгам для обучения, как то не хочется. Поковырялся в настройках шпинделя, вроде всё в норме. Проводку на шпинделе прозвонил, целая. В чём причина, не понятна. Кто нибудь сталкивался с подобным, или с подобной стойкой? Может подсказать варианты причины подобного?
    • ДОБРЯК
    • Fedor
      https://en.wikipedia.org/wiki/Eigenvalue_algorithm   Вот , кстати, важное свойство которое раньше встречал у Стренга. :)    http://elibrary.bsu.edu.az/files/kitablar/1022.pdf   
×
×
  • Создать...