Перейти к публикации

СПИ от Турты


Рекомендованные сообщения



5 часов назад, SHARit сказал:

Даром? :mosking:

Ничему жизнь вас не учит. Дело закончится обещанием, что все будет в шоколаде, только надо перечислить небольшую сумму - 1~5 килобаксов....:bye:

С вложением в недвижимость в Юго-Восточную Азию всё понятно.
А в классику жанра - МММ... Неужели не рискнули?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
12 часа назад, zerganalizer сказал:

Тут так не выйдет - у вас гравировка, у меня 3D-рельеф (барельеф), гладкий, с уклонами и "радиусами". Но орнамент бесконечный (как текстура), которую можно повторять плиткой по XY.

на основании чего такие выводы? обьемного рисунка можно добиться не используя 5 осей, ссыкотно доверять автоматике судьбу призмы.

6 часов назад, TBC сказал:

Станки просто сказка. Я такие и не видел.

вы много чего не видели. Обычные современные станки. У меня под боком 5осевой фрезер внешне даже дизайн похож и тоже из италии. Не думаю что чем то уступит  феррари.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Вот интересно, что мне написал человек:

Цитата

"Просто я работаю над автоматизацией создания toollist(тулл листа) . Чтобы технолог мог по конкретным параметрам выбрать единственный правильный инструмент для стоянка ЧПУ. И отталкиваясь от этого строил свою программу."

Обалдеть! И это я так понимаю для запада круто. Потому что везде, на всех САМах я видел, как эту работу делает пользователь.

В "ЭКСПЕРТ-Т", созданной еще в 1987г. на НПО "ЭНЕРГИЯ", по входным параметрам КТЭ выбирался не инструмент, а набор инструментов и состав технологических переходов. Как же запад сильно отстал от нашего уровня. И что бы было бы, если бы мне дали грант, да хотя бы 5 лет назад, про более ранние сроки я и не говорю, вместо распилов. А сейчас им прорыв для выживания нужен.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
12 часа назад, FrezerAST сказал:

на основании чего такие выводы? обьемного рисунка можно добиться не используя 5 осей, ссыкотно доверять автоматике судьбу призмы.

Про какие 5 осей, если это - фасады? 3 оси, поднутрений не будет.

59 минут назад, TBC сказал:

Чтобы технолог мог по конкретным параметрам выбрать единственный правильный инструмент для стоянка ЧПУ.

Что это за технолог вообще? Не надо на таких лохов равняться. Можно ведь весь карман со скруглениями r5 выбрать фрезой на 10, а можно по-быстрее - на 40 + зачистка фрезой на 10. Выбирать надо ХОРОШИЙ инструмент, а под него писать программы. Главное, чтобы был минимально необходимый (или рациональный - если деньги есть) набор инструмента...

59 минут назад, TBC сказал:

А сейчас им прорыв для выживания нужен.

Для выживания руководства нужны такие лохи как мы, которых легко пасти кнутом. А остальные будут выживать по принципу утопающего, это ясно очень давно...

Изменено пользователем zerganalizer
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Цитата

Что это за технолог вообще? Не надо на таких лохов равняться. Можно ведь весь карман со скруглениями r5 выбрать фрезой на 10, а можно по-быстрее - на 40 + зачистка фрезой на 10.

Вот ЭКСПЕРТ-Т как раз и выбирал и чистовую и если надо и черновую фрезу.

Цитата

Для выживания руководства нужны такие лохи как мы, которых легко пасти кнутом. А остальные будут выживать по принципу утопающего, это ясно очень давно...

Истина, не требующая доказательств. Они хотят что бы кто то им как то сделал, а они потом поделят результаты "как надо".

Т.е. люди создающие по их понятиям тупее, их, людей распределяющих, с которых можно стричь шерсть, как с баранов. Американцы давно уже поняли, что общество и государство должно работать на творца, тогда можно рассчитывать на рост экономики и мировое лидерство и вся экономика заточена под таких масков. 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

"Они сошлись. Волна и камень,
Стихи и проза, лед и пламень
Не столь различны меж собой.
Сперва взаимной разнотой
Они друг другу были скучны;
Потом понравились; потом
Съезжались каждый день верхом,
И скоро стали неразлучны."

 

(с)

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
2 часа назад, TBC сказал:

Вот интересно, что мне написал человек:

Обалдеть! И это я так понимаю для запада круто. Потому что везде, на всех САМах я видел, как эту работу делает пользователь.

В "ЭКСПЕРТ-Т", созданной еще в 1987г. на НПО "ЭНЕРГИЯ", по входным параметрам КТЭ выбирался не инструмент, а набор инструментов и состав технологических переходов. Как же запад сильно отстал от нашего уровня. И что бы было бы, если бы мне дали грант, да хотя бы 5 лет назад, про более ранние сроки я и не говорю, вместо распилов. А сейчас им прорыв для выживания нужен.

Полно CAM-ов, которые для обработки сами выбирают наиболее подходящий инструмент из базы...

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

ссылку на ролик пожалуйста. И если даже у кого то уже это есть, в ЭКСПЕРТ-Т это было 31 ГОД НАЗАД!

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

А Эксперт-Т был создан задолго до появления ютуба, интернета и даже не на ПК под ДОС.

А НАШИ НОВАТОРЫ, где пропечатано об этой системе, я демонстрировал не раз уже.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
8 минут назад, TBC сказал:

А Эксперт-Т был создан задолго до появления ютуба, интернета и даже не на ПК под ДОС.

А НАШИ НОВАТОРЫ, где пропечатано об этой системе, я демонстрировал не раз уже.

Не понимаю - в чём проблема для идеолога системы, со знанием нескольких языков программирования, за 31 год воспроизвести столь выдающийся функционал?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Никакой проблемы!

Он и воспроизводился на протяжении этих лет на разных платформах в различных прототипах и опытных образцах ссылок тоже достаточно давал.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
1 час назад, TBC сказал:

А Эксперт-Т был создан задолго до появления ютуба, интернета и даже не на ПК под ДОС.

А НАШИ НОВАТОРЫ, где пропечатано об этой системе, я демонстрировал не раз уже.

Вы дайте ссылку на ролик, по которому мы могли бы увидеть этого Эксперта в работе.

Пока мы вынуждены судить о нем только по вашим словам.

Сейчас то ролик снять можно!

 

Изменено пользователем fantom.ul
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Я же написал, что это было сделано в 1987г. На СМ ЭВМ 1420, которая занимала целый зал, но сейчас любой смартфон ее мощнее будет. Какой ролик? Вот НАШИ НОВАТОРЫ https://vk.com/photo28065552_456239124
 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

:smile: И что там можно увидеть? На фото с разрешением 360х270 пикселей?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Знают про эти НАШИ НОВАТОРЫ те, кто давно на этом форуме.

Там написано, что по входным параметрам КТЭ, ЭКСПЕРТ-Т выдавал состав технологических переходов, набор инструмента режущего и вспомогательного, режимы резания и фрагменты УП. Сильно было для того времени. Технологи были под большим впечатлением после демонстрации. Да и сейчас ни одна САМ этого не делает.  

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Цитата

Так почему эта система дальше не пошла, раз она такая передовая?

А вот хрен его знает почему! Об этом говорилось везде и много. Видимо по причине того, о чем написал в своей книге проф. МИТ Лоран Грэхам, изучавший долгое время историю науки в царской России, СССР и РФ и пришедший к выводу, что появление своих Apple в России невозможно.  А вообще то причины уже сказано, что где бы вы прорывную технологию не делали в РФ, везде вы будете зависеть от начальника и везде найдутся желающие отпаразитироваться на вашем труде. А в Японии и США, все наоборот. Но для меня все это уже позади, я на пенсии и дома могу работать наконец спокойно.:smile:

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
  • SHARit закрепил это тему

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.




  • Сообщения

    • Jesse
      Вот что у Биргера: Центробежные силы и индуцированный гироскопический момент зависят от квадрата частоты вращения вала   Хотя уже сама критическая частота зависит только от момента инерции колеса (альфа, бэта, гамма - это прогибы, углы поворота и прочая шелуха), т.е. частота вращения в формулу не входит, а всё определяется только моментом инерции Jm Ну у него рассматривается простая одномассовая система (фактически грузик на пружинке). Думаю поискать публикации.. мб где то раскопали аналитическую зависимость первой и высшей СЧ от частоты вращения для сложных систем. Хотя если выяснится что зависит,  всё равно обоснование придумывать придётся.  Эхх...
    • Fedor
      https://www.litres.ru/book/v-n-faddeeva/vychislitelnye-metody-lineynoy-algebry-65999878/  Ну и классику жанра :) 
    • Jesse
      4000 об/мин при наружном диаметре колеса 380 мм. Думаете, на больших оборотах вилка всё равно может разойтись и могут появиться гироскопические эффекты? Даже несмотря на вышеприведенные массово-инерционные оценки и расположение опор?   да я влияние престресс (вращение) особо не увидел... Думал обычным модальником прогнать, Ланцошом (он пошустрее).   Ещё мои раздумья направлены в сторону присоединённой массы воды, что по идее должно занижать частоты. Хотя для такого массивного вала как у меня даже на это дело можно забить, наверно...
    • Handrusik
      Maxx2000 - благодарю Павлуха - это не фриланс Утомлённый солнцем - приятно, что меня помнят
    • Борман
      Я так понимаю, что обороты не особо большие. ДК - это чисто высокооборотистая тема.   Просто мысли вслух... Если вилка будет сильно расходится, то всегда будет точка пересечения любого луча с кривой BW. Причем точка будет на меньших оборотах по сравнению с обычным престресс-модальником. Какие дальше действия ? С чем тут нужно дополнительно бороться по сравнению с тем, с чем нужно было бы бороться по результатам обычного престресс-модальника Если вилка не сильно расходится (от кривой обычного престресс-мобальника), то смысла стоить строгую ДК большого нет.    
    • boomeeeer
      На сименсе параметрами настраивается многое, что связано с менеджером иснструмента. Вызов возможен как по номерам, так и по именам инструментов. Через равно вроде как по имени вызывается (Т="имя"), а по номеру можно было, например, Т1 M6, а первый корректор подтянулся бы автоматически. И не всегда М6 на смену. Производитель мог нагородить чего угодно. Параметры надо смотреть
    • Den4ik85
      P.S этой ошибки не было при запуске,она возникла при выполнении команды смены инструмента "T=.." d1m6. (так учили на курсах) возможно,не тот номер ввел или не соответствовало название инструмента его номеру?
    • boomeeeer
      @Den4ik85 Подключаться к контроллеру и искать цепочку формирования сигнала ошибки DB2.DBX183.0. Возможно один из индуктивных датчиков на подсчёт ячеек магазина вышел из строя
    • boomeeeer
      G108 C0 - Включить шпиндель №0 в режим оси C G90 C180 - Переместить ось С в позицию 180 градусов
    • Den4ik85
      благодарю! ничего не понял, ну хоть что-то) учусь только) попробую разобраться
×
×
  • Создать...