Перейти к публикации

СПИ от Турты


Рекомендованные сообщения

По крышке! А как сейчас для ее изготовления готовится УП? С помощью САМ, или вручную на стойке?

И сколько по времени это занимает?

А вал? Он то совсем простой. Как его изготавливают?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


50 минут назад, TBC сказал:

Я понимаю, можно конечно выложить такие детали, что создать для них кибер-технолога и жизни не хватит. Моей точно.

Так я выложил простецкую деталь, но с относительно большим количеством одинаковых элементов. А многие делают куда более сложные и нестандартные детали. Я вот на протяжении всего обсуждения в ветке и намекаю (тонко) - что

50 минут назад, TBC сказал:

создать для них кибер-технолога и жизни не хватит. Моей точно.

Подписываюсь под каждым вашим словом, но в отношении моего кибер-конструктора. Не хватит моей жизни вытянуть Jarvis до коммерческого уровня в одиночку.

Только что, TBC сказал:

По крышке! А как сейчас для ее изготовления готовится УП? С помощью САМ, или вручную на стойке?

Вручную построчно на стойке оператором, каждый день снова и снова. Погуглите про НЦ-31.

1 минуту назад, TBC сказал:

И сколько по времени это занимает?

Столько, что быстрее раза в 2 сделать готовую деталь универсалом. Но универсал не умеет скругления, так что скругляем машинкой в лице дяди Володи.

3 минуты назад, TBC сказал:

А вал? Он то совсем простой. Как его изготавливают?

Универсалом. Нет смысла на ЧПУ, никакого.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Пусть для сложных деталей кто то делает с помощью нейронной сети, а я не вижу каких то препятствий для создания кибер-технолога, для деталей, который у вас на чертеже. По валу вообще вопроса нет. Как эти детали у вас сейчас изготавливаются?

С помощью САМ, или на стойке? Сколько времени уходит на подготовку УП?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Цитата

Вручную построчно на стойке оператором, каждый день снова и снова. Погуглите про НЦ-31.

 

Столько, что быстрее раза в 2 сделать готовую деталь универсалом. Но универсал не умеет скругления, так что скругляем машинкой в лице дяди Володи.

Охренеть можно. 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
15 минут назад, TBC сказал:

С помощью САМ, или на стойке? Сколько времени уходит на подготовку УП?

На ЧПУ только крышки и поршни - на последней вариант поршня - крайний слева. Но когда делали серийку - помногу - ставили и штоки (валы) тоже.

Только что, TBC сказал:

Охренеть можно. 

Когда был HAAS - все просто было. Но в убыток, потому его продали, так дешевле себестоимость.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Богоманшин Игорь
20 минут назад, zerganalizer сказал:

Когда был HAAS - все просто было. Но в убыток, потому его продали, так дешевле себестоимость.

В лизинге был? Как убыток то получили? У нас граница рентабельности партии ЧПУ/универсал в зависимости от сложности деталей проходит (примерно) от 5 до 20 деталей.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
5 минут назад, Богоманшин Игорь сказал:

В лизинге был?

Угу. 12 лямов отдать при невысокой прибыльности (а еще сломали ось) + аренда места, обслуга, программист... нахрена, если были 2 ЧПУ попроще и дядя Саша...

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Вот деталь еще на ЧПУ - для СПИ, только что в заказы форума пришлаСкриншот 23-01-2019 155015.jpg

И, главное - выдержать 2 сотки и чистоту - черновой, чистовой резец с круглой пластиной, и чтоб радиусы выбирались через СПИ.

 

Все желающие - докиньте человеку чертежиков разных на токарку, пусть знает, во что он со СПИ ввязывается...:5a33a3668d68d_3DSmiles(9):

Изменено пользователем zerganalizer
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Нормально все! Я по почте еще общаюсь. Там человек обратился. Сделаю для Fanuc, потом и за НЦ-31 можно взяться.

Но я вашему, тому кто набивает вручную для этой стойки на такие вот детали орден мужества бы дал.

А ввод УП с флэшки есть?

 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
6 минут назад, TBC сказал:

А ввод УП с флэшки есть?

Был (сторонняя разработка), сдох, вместе с фирмой, которая делала.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
2 минуты назад, TBC сказал:

Получается в любом случае ввод вручную будет?

Да, сначала в вашей СПИ, потом - в станок, DXF- а нет... Те станки, что не имеют путевой УЧПУ - не имеют и ввода с флешки.

Изменено пользователем zerganalizer
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Там же для НЦ-31 УП километровая наверно получается? Она что, вся влезает?

Вопрос к админу. Как найти фразу кого то, кто сказал, что эту тему читают одновременно больше всего людей?

А то меня во вранье хотят уличить. Можно это как то сделать?

Изменено пользователем TBC
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Всем доброго дня!

Специально зарегился у Вас, так как данный господин реально достал своими бреднями многих на "инвесторском форуме". А сейчас, вот оказывается почему тема с его "гениальным" изобретением во флейме здесь находится:

trt4.thumb.jpg.70930d24a03dd79308cc2f4467e650c2.jpg

 

Оказывается, баните Вы его нещадно. Боритесь с его "гениальностью".

Изменено пользователем OrkOrElf
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Если достал, то есть простой способ, перестать заходить и читать на форуме инвесторов мои темы. Но это видимо выше ваших сил. Вы что, по всем ресурсам в Сети будете теперь меня искать и жаловаться на меня?

Борьба с гениальностью...:biggrin: Но здесь вы под этот призыв тоже можете найти поддержку, но не у всех.

Изменено пользователем TBC
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
51 минуту назад, TBC сказал:

Как найти фразу кого то, кто сказал, что эту тему читают одновременно больше всего людей?

Пожалуйста! 

 

 

 

чемпион.png

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
2 минуты назад, TBC сказал:

Если достал, то есть простой способ, перестать заходить и читать на форуме инвесторов мои темы. Но это видимо выше ваших сил. Вы что, по всем ресурсам в Сети будете теперь меня искать и жаловаться на меня?

Вы разве не видите, что вас всю вашу тему на "инвесторском форуме" подсирают и высмеивают? Вляпались в пирамиды, а теперь там уже который год бред несете про "прорывную технологию, стоящую триллионы". И все одно и то же: бред, хвастовство, самонаграждения, игнорирование посылов "на**й" и т.д. Вам там уже сотню раз, наверное, говорили, куда вы можете пойти со своим бредом. А вы все продолжаете то Путина там цитировать (одно и то же), то МакКинзи (раз 50 не меньше), то покойного академика Бочарова (тоже не меньше полусотни), то фото газеты "Ударники производства" за хрен знает какой год.... Пипец!

Вот бывают же активные больные люди!

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
12 минуты назад, OrkOrElf сказал:

Оказывается, баните Вы его нещадно. Боритесь с его "гениальностью".

Да врет он все. Банили его за безудержный треп не в тему.

И не помню, чтобы темы его закрывали.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Нет! Кто то писал, что эта тема читают одновременно больше всего участников.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
1 минуту назад, TBC сказал:

Нет! Кто то писал, что эта тема читают одновременно больше всего участников.

Не было такого!

А вы сами поищите. Вот она тема листайте, читайте, думайте!

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
  • SHARit закрепил это тему

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.




  • Сообщения

    • gudstartup
      а вы хоть станок проверяли по программе на изделии на точность прежде чем товарищей этих выгнать? если нет то грешите на самих себя! система в наших краях еще не распространенная поэтому и тем тут нет надо в поднебесную писать
    • AlexArt
      Ну допустим, ты и на другом ресурсе это опубликовал. А не коммуниздил. Но вот продвигать воровство от государства, ворующее из Вики, это верх мерзости.
    • maxx2000
      Ах, да. Фильтры выбора добавили. Теперь можно выбрать только то что видно на первом плане, а не вместе с тем что с обратной стороны детали. В общем надо обновляться. Как раз работёнка на прессформу нарисовалась 
    • maxx2000
      Причина того - Кроилово. Кроилово всегда приводит к попадалову. Месяц простоял сколько мильонов деревянных потеряли? Вопрос риторический. И ещё будет стоять. Как памятник человеческой глупости и жадности.
    • AlexKaz
      "9 июля 1968 года на мышах был проведен самый знаменитый эксперимент американского ученого-этолога Джона Кэлхуна «Вселенная-25». Суть опыта заключалась в создании идеальных условий, где мыши могли бы жить и размножаться, не ведая никаких забот, вдали от хищников и в отсутствие эпидемий и заболеваний. Для этих целей ученый построил специальный загон, куда были помещены четыре пары белых мышей (самцов и самок). В распоряжении мышей всегда была чистая вода и еда в изобилии, специальные гнезда, где можно обустроить себе жилище ― гнезд в загоне хватало для проживания нескольких тысяч мышей. Температура в загоне в среднем составляла около 20 ℃ и была комфортной для мышей. Животные не подвергались никаким влияниям извне и жили в идеальных условиях в свое удовольствие. А дальше началось самое интересное. На первом этапе эксперимента мыши хорошо размножались, вели активный образ жизни, охотно играли. На следующей фазе эксперимента мыши стали есть меньше, перестали наедаться до отвала. На третьей фазе эксперимента, когда в загоне были уже сотни мышей, произошло распределение социальных ролей, стала ярко выраженной иерархия, клановость. Появились так называемые отверженные ― молодые особи, которых другие, взрослые мыши сгоняли в центр загона, не давали им вести нормальный образ жизни, причиняли физический вред. В природе такое, наверное, было бы невозможно, ведь эти мыши-агрессоры просто не дожили бы до старости: их бы съели хищники. Но в загоне Кэлхуна хищников не было, и взрослые мыши начали попросту издеваться над молодняком. Образовались две большие группировки: самцы-одиночки и самки-одиночки. При этом самки-одиночки отказывались спариваться <с менее статусными многочисленными молодыми самцами и с оставшимися старыми статусными> и отвергали ухаживания самцов. У мышей стал проявляться тотальный индивидуализм, мыши не стремились создать семью. На последней, четвертой стадии мышиная популяция стала сокращаться. Появились самцы, которых сам Кэлхун назвал «красивыми» (англ. beautiful ones), из-за отсутствия ран и рубцов. <В оригинале: They never engaged in sexual approaches toward females, and they never engaged in fighting, and so they had no wound or scar tissue. Thus their pelage remained in excellent condition. - Дословный перевод: Они никогда не прибегали к сексуальным подходам к самкам, и они никогда не участвовали в боях, и поэтому у них не было ран или рубцовой ткани. Таким образом, их шерсть сохранилась в отличном состоянии.> Эти мыши не вступали в борьбу за самок и территорию, не проявляли активности к размножению и только питались, спали и чистили шёрстку. У мышей стали проявляться различные формы девиантного поведения, вспышки агрессии. Самки стали проявлять агрессию, защищать себя сами, стали умерщвлять своих детенышей, а затем окончательно отказались размножаться. На пике эксперимента в загоне одновременно проживало чуть более двух тыс. мышей. Еды и гнезд было достаточно для дальнейшего роста популяции, но через четыре года после начала эксперимента Кэлхун остановил свой опыт, потому что в загоне осталось чуть более сотни мышей, и все они уже вышли из репродуктивного возраста. По итогам эксперимента Кэлхун пришел к выводу, что достижение определенной плотности населения и заполнение социальных ролей в популяции приводит к распаду общества" https://physicsoflife.pl/dict/pic/calhoun/calhoun.. https://scientificrussia.ru/articles/utopiya-dlya-mys.. https://ru.wikipedia.org/wiki/Кэлхун,_Джон_(этолог)
    • gudstartup
      @Koels вот в чем дело пока ds609 это предупреждение поэтому F может и не появится если sv601 это значит ошибка. возможно при нагреве радиатора серво определяет это как предупреждение или ваш вентилятор крутиться медленнее чем оригинальный и серва думает что он встал хотяпри этом обычно на экране в строке состояния FAN.мигает больше у меня вариантов нет....  
    • ДОБРЯК
      Решите любым алгоритмом. Тогда будет конструктивный разговор. :=)
    • Fedor
      https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_numerical_analysis_topics#Eigenvalue_algorithms     :) 
    • Юрий К.Ф.
      Добрый день. Не нашёл тут тему по стойке Китайско Китайской)) Lynuc N3ME. Видать мне так повезло с её наличием)) Приобрели 5-ти осевой Китаец. В б/у состоянии после удара по оси Z. Отремонтировали по механике, заменили батареи на драйверах, выставили лимиты. Всё Ок. Пригласили со стороны людей которые бы разобрались по операторской части. Те два выходных ковырялись, после сказали покажут расскажут, но за огромные деньги. Не сошлись. После месяц станок простоял, когда включили перестал реагировать на регулировку скорости шпинделя. То есть в режиме Jog, включаем обороты, которые стандартно 2140-2149 об/мин. При регулировке процетности не меняются (сама процентность показывает на мониторе). Так же при включении оборотов через команду M03S300 или другое значение, скорость так же показывает 2140-2149 об/мин. Грешить на тех товарищей с которыми не сошлись по деньгам для обучения, как то не хочется. Поковырялся в настройках шпинделя, вроде всё в норме. Проводку на шпинделе прозвонил, целая. В чём причина, не понятна. Кто нибудь сталкивался с подобным, или с подобной стойкой? Может подсказать варианты причины подобного?
    • ДОБРЯК
×
×
  • Создать...