Перейти к публикации

Помогите сделать модель для определения погрешности фрактального эталона


Александр Кушелев

Рекомендованные сообщения

15 минут назад, Александр Кушелев сказал:

идите по ссылке и изучайте матчасть: http://nanoworld.org.ru/search/339400497/

Вашей овноссылкой пользоваться ниизя...требует регистрации...Это вы так себе накручиваете кол-во пользователей на ссайте?:biggrin: дураков нет...на сайтах всех альтернативно одаренных изобредателей региться - жизни  не хватит.

5 часов назад, mrvcf1 сказал:

А поработать не пробывали?

2622508059.jpg

Изменено пользователем Skinwalker
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


6 часов назад, Александр Кушелев сказал:

 

Кстати, шестеренчатая передача Кушелева может выдерживать нагрузку на порядок больше, т.к. пятно контакта на порядок больше, чем в гипоидной передаче.

 

Вот прям на порядок больше? В 10 раз? При сходной геометрии? Кушелев,  есть область знания уже у Вас нет супермега изобретения?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
6 минут назад, bard сказал:

Вот прям на порядок больше? В 10 раз? При сходной геометрии? Кушелев,  есть область знания уже у Вас нет супермега изобретения?

 Вы сомневаетесь в человеке, который открыл "лязгающие шестеренки Максвелла в стоячих волнах в рубиновых бусинках"?:g:

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

8a6c6d13cc69.jpg

====

http://sandywest.narod.ru/kushelev.html

====

9d6d02db7b54.jpg

====

http://www.eva.org.ru/discussion_club/viewforum.php?f=50

====

976a46b6e969.jpg

====

http://www.eva.org.ru/discussion_club/viewtopic.php?f=27&t=2615

====

Не надоело все это слушать, мужики ? :g: или изучаете пациента ? 

 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Александр Кушелев
48 минут назад, Skinwalker сказал:

требует регистрации

Кушелев: Читать форум лаборатории Наномир можно без регистрации: http://nanoworld.org.ru/topic/2032/page/91/

Другое дело - писать :)

 

Что касается конкретной ссылки, то извините, вот исправленная ссылка, точнее набор ссылок, которые не потребуют регистрации:

 

http://nanoworld.org.ru/topic/1470/

 

http://nanoworld.org.ru/topic/1422/

 

http://nanoworld.org.ru/topic/908/

 

http://nanoworld.org.ru/topic/907/

 

http://nanoworld.org.ru/topic/906/

 

http://nanoworld.org.ru/topic/843/

 

 

Изменено пользователем Александр Кушелев
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Александр Кушелев
19 минут назад, bard сказал:

Вот прям на порядок больше? В 10 раз? При сходной геометрии? Кушелев,  есть область знания уже у Вас нет супермега изобретения?

Вы внимательнее посмотрите на гипоидную передачу и передачу Кушелева. В гипоидной передаче в зацеплении находится пара зубьев, а в шестеренчатой передаче Кушелева все зубья одновременно:

 

w.gif

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
2 минуты назад, Александр Кушелев сказал:

В гипоидной передаче в зацеплении находится пара зубьев, а в шестеренчатой передаче Кушелева все зубья одновременно:

КПД какое?:biggrin: Все зубья изготавливаются с погрешностью 0.1 микров из хуелита с алмазным напылением?:biggrin:

Изменено пользователем Skinwalker
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
7 минут назад, mrvcf1 сказал:

Клевая штука, нарисованная или нет?

Кинетические шагающие скульптуры Тео Янсена

  • Нравится 1
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Александр Кушелев
10 минут назад, GS сказал:

Не надоело все это слушать, мужики ? 

"Бабушка, бабушка, зачем тебе такие большие глаза?

-Чтобы лучше СЛЫШАТЬ тебя, дитя моё..."

 

Как слышно, приём!

 

01700001.jpg

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Александр Кушелев
4 минуты назад, Skinwalker сказал:

КПД какое?

Вас интересует сравнение КДП гипоидной передачи и передачи Кушелева? Это зависит от используемых материалов. Если трение большое, то КПД будет маленьким и там, и тут. Если же использовать магнитные шестеренки и магнитный подвес, то КПД будет стремиться к 100%. Тоже и там, и тут.

 

0_23e17_8265fa7e_S.gif

Подробнее: http://nanoworld.narod.ru/158.htm

18 минут назад, Skinwalker сказал:

Все зубья изготавливаются с погрешностью 0.1 микров

Зубья гипоидных шестерен и передачи Кушелева притираются в процессе эксплуатации так, что перестают шуметь.

19 минут назад, GS сказал:

Кинетические шагающие скульптуры

Посмотрите фильм "Музыка молекул". Там показаны симметричные механизмы, но ... в 1992-ом году: 

 

 

***

Конические магнитные шестеренки:

 

0_af64e_5355f9b3_L.jpg

Подробнее: http://nanoworld.org.ru/topic/545/

А здесь можно посмотреть модель конической передачи с переменным эксцентриситетом: http://www.nanoworld.org.ru/data/01/data/mpeg/000/006.avi

Другие подробности: http://www.nanoworld.org.ru/data/01/data/mpeg/index.htm

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Сдаётся мне Куев не куево раскручивает свой сайт в этом обсуждении, а администрация как то не реагирует.

Может администрация всёж почистит рекламные ссылки на сторонний ресурс, а мы наконец увидим внятные контраргументы, а не вывал всякой херни вместо ответов на конкретные вопросы.

Или у нас нынче месячник бесплатной рекламы?

Изменено пользователем Di-mann
  • Нравится 3
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
11 час назад, Skinwalker сказал:

КПД какое?

Запрещённый приём. У просветлённых такие понятия за гранью, там же смазка на ментальном уровне.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
14 минуты назад, lobzik сказал:

Народ то какой тут дружелюбный собрался :-)

Ничего личного, за рекламу нужно платить, деньги от рекламы в т.ч. идут на поддержание форума в рабочем состоянии. Если каждый, нахалюву, начнёт тут свои ресурсы раскручивать, будет один мусор из рекламы всякой муйни.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
46 минут назад, lobzik сказал:

Народ то какой тут дружелюбный собрался

Еще какой дружелюбный...и админы просто душки:rolleyes: Я тут на мобиле несколько раз открывал сей топик, так тут траффик бешеным темпом сжирается из-за картинок, которые кто-то с маниакальным задротством пихает во все дырки:hunter:

Изменено пользователем Skinwalker
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Александр Кушелев
3 часа назад, Di-mann сказал:

мы наконец увидим внятные контраргументы

Кушелев: Я Вам показываю реальное опытное производство с контролем погрешности по спектру (АЧХ резонатора). На инструментальном заводе в Раменском согласились, что механическими инструментами типа резьбового микрометра невозможно проконтролировать погрешность резьбы на шаре. А по спектру можно.

 

0_e3127_6e23d790_L.jpg

 

А Ваших аргументов против что-то не видно.

 

Что касается "чистить раздел "флейм" от инженерных дискуссий", то почему бы и нет? Сначала перенести обсуждение погрешности нового технического устройства в раздел "флейм", а потом очистить раздел "Флейм" от инженерной дискуссии. Всё по классике инквизиторского жанра.

 

Но ... не забывайте, что вся дискуссия копируется после каждого нового сообщения. Как только дискуссия будет уничтожена, её копия будет выложена в интернет и будет доступна для чтения всеми желающими. Причем Яндекс индексирует контент, размещенный на Яндексе даже лучше, чем на других ресурсах :)

 

Если набрать "Геодезия будущего" в Гугле или Яндексе, то Вы попадете вовсе не на форум Geodesist.ru, т.к. там дискуссия спрятана от любопытных глаз. Вы попадете в рассылку "Новости лаборатории Наномир", где опубликована копия дискуссии, в которой приняло участие 22 профессионала с форума Геодезист. И каждый сам сможет взвесить все аргументы "за" и "против" фрактальных эталонов длины и угловых величин.

 

Если на этом форуме дискуссия тоже будет уничтожена, то появится еще один выпуск рассылки "Новости лаборатории Наномир" с копией этой дискуссии. При этом я почищу ее от мусора, добавленного диверсантами-провокаторами. Останется только инженерная составляющая.

 

                                                 ГЕОДЕЗИЯ БУДУЩЕГО

 

0_118692_f1e04a72_orig.jpg

Подробнее: https://subscribe.ru/archive/science.news.nanoworldnews/201502/22195321.html

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
13 часа назад, Александр Кушелев сказал:

Если же использовать магнитные шестеренки и магнитный подвес, то.....

то самый обычный автомобильный редуктор, красная цена которому десяток тыров, вырастет до цены космического корабля. Прикольно, отвалить кучу денег за заведомо не рабочий механизм :biggrin:

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
  • SHARit закрыл это тему
Гость
Эта тема закрыта для публикации сообщений.
  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.




  • Сообщения

    • hlibhlib
      Так решили?  https://disk.yandex.ru/d/ZDWZv8p_B7l6nw
    • nicomed
      Я не программист, тем более не системщик. Могу только гипотетически предполагать что разные версии NET Framework в системе... я писал под 4.7.2. Переписывать с отловом ошибок , если честно лень. Тут вообще глаза на лоб лезут. Из не стандартных Майкрософтовских библиотек использовались только библиотеки от Солид-а. Что там может хотеть автозагрузки не представляю. Обычное WPF приложение. Исходники в доступе. С похожим сталкивался к каком аспекте: Когда у себя тестировал скрытие кромок, то для того, что бы сделать все кромки опять видимыми, то переходил в режим видимости кромок в Солиде ( ) и нажимал кнопку "Сбросить все". Визуально все кромки делались видимые. Потом после использования  макроса все кромки, что до этого скрывались и проявились после нажатия кнопки - скрывались вновь.   При тестах на 2-х машинах Вин10 СВ21 - пока проблем не было.
    • maxx2000
      выдавить на экструдере и пилой шик-шик, как колбасу, а не заниматься суходрочкой. если это корпуса с интегрированным оребрением, вложиться в литье люминя под давлением.
    • Говорящий Огурец
      Во, вспомнил, где я картинки видел! :) Инструкция по эксплуатации Sandvik Coromant. Обработка титана. Техническое руководство.pdf Начиная с 91-й страницы.   Чисто интуитивно применял нечто подобное на алюминии и технических пластиках при фрезеровке ребер/стенок
    • Kelny
      Так же меню Инструменты-Параметры...-Настройки пользователя-Эскиз-Взаимосвязи/привязки
    • advocut
      @hlibhlib https://dropmefiles.com/oTuAs  Вот такая была ещё (эту разрешили). Непонятно, как вообще сказать каму, откуда заходить (надо или снаружи, или в заранее просверленные отверстия и чтобы не на бобышки), тем более тут ещё и узкое место есть, т.е. вообще два захода надо.
    • AlexKaz
      Будет только МКЭ или и аналитика + натурный эксперимент?
    • malvi.dp
      На 16 солиде (win7) работает не стабильно бывает солид крошится,  при нажатии на кнопку "закрыть" вылезает окно: Ещё почему-то попыталось добавиться в автозагрузку В 20 солиде бывает удаляет не только выделенную кромку, а и другие. При выделении силуэтной кромки на ее месте рисует около 20 линий.
    • Kelny
      Это странно, бывает, что слетают все настройки - особенно своих кнопок, но что бы панельки бегали по экрану не замечено. Хотя на первой вашей картинке похоже, что панелька с закладками не привязана к окну программы, а во втором как раз таки привязана.   Так же если откроете окно настройки панелей, то на закладке ПАНЕЛИ ИНСТРУМЕНТОВ есть галочка Заблокировать КоммандМанаджер и панели инструментов - после этого движение панелек пользователем в окне программы ограничено.
    • Борман
      Только сила А. в жидкости действует вверх до самого "конца", а вы получили действие вверх на величину деформации. Типа встали в какашку, а она сбоку вылезла выше уровня подошвы.
×
×
  • Создать...