Перейти к публикации

При импорте из dxf теряются некоторые сегменты


DenCommander

Рекомендованные сообщения

8 минут назад, Plumber сказал:

А откуда такая плотность?

выдержка линейности. чем выше точность-тем плотнее точки.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


В 7/17/2018 в 14:47, DenCommander сказал:

Дизайнирую в кореле, точные размеры и масштабирование, готовый чертеж для ЧПУ формирую в автокаде. А в солиде визуализация.

Я бы из этой цепочки выбросил CAD, DXF из корела чем плох? Я давно уже заметил, что SW лучше воспринимает Corelовский DXF чем напрямую из CADa

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
5 минут назад, Plumber сказал:

Я бы из этой цепочки выбросил CAD, DXF из корела чем плох? Я давно уже заметил, что SW лучше воспринимает Corelовский DXF чем напрямую из CADa

Знаете, я использую 4 программы - и в каждой есть свои особенности, свои фишечки, которые умеет только она. Иллюстратор автоматически трассирует растровые картинки и дает готовый вектор. Корел удобно этот вектор правит. В каде очень удобное масштабирование по опорному отрезку - я выделяю любой кусок чертежа , указываю какой должен быть размер этого куска и автокад масштабирует весь чертеж по этому отрезку. Удобно рисовать чертеж по точным размерам. Вы строите линию и задаете, что длина должна быть такой, угол к оси х такой и это все очень быстро и на лету. Корел же так не умеет. Там можно масштаб только в процентах увеличивать/уменьшать, ну или задавать абсолютный размер, но всего чертежа. А я зачастую как раз и не знаю, какой размер должен быть у всего чертежа, но точно знаю, что вот эта ручка должна быть длиной 20 см. Корел изначально предназначен для дизайнера, поэтому он очень слабо работает рисованием с заданием точных размеров, углов прямых и т.п.  У всех программ свои сильные и слабые стороны. Плюс корел при выгрузке в dxf переводит весь чертеж в сплайн. А некоторые чпу станки вообще сплайны не понимают, только полилинии, дуги.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
3 минуты назад, DenCommander сказал:

я использую 4 программы - и в каждой есть свои особенности

Спорить по этому поводу и в чем-то убеждать не выжу никакого смысла, каждый использует тот инструметарий, который его устраивает.

А насчет того что Corel

8 минут назад, DenCommander сказал:

слабо работает рисованием с заданием точных размеров, углов прямых и т.п.

могу только не согласиться, да, в CADе это немного проще, но полемика по этому поводу выходит за рамки темы.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
32 минуты назад, DenCommander сказал:

Плюс корел при выгрузке в dxf переводит весь чертеж в сплайн.

Из Корела зачастую лучше передавать через eps.

32 минуты назад, DenCommander сказал:

А некоторые чпу станки вообще сплайны не понимают, только полилинии, дуги.

Ни один станок не понимает ни сплайнов, ни линий, ни дуг. Любой станок понимает только G-коды. И больше ничего.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
1 час назад, Plumber сказал:

У меня перегнаный через Corel с нормальной плотностью.

3e8f6b96b319.jpg

==========

Согласен с Plumber - Количество сегментов отличается (%10-15) Corel в ладах с Autodesk (В отличие от Dassault (SW))

===

Еще один момент @DenCommander - Вы сказали :

В 17.07.2018 в 15:46, DenCommander сказал:

У меня хоть он и не молод - 4 гига оперативки, атлон64х2 5200+ но для того чтобы переместить сплайн из 50 сегментов любой программе должно

4 Гига ваши - Это не серьезно для ОБЪЕМА (3Д) 

Вы перемещаете НЕ 50, а 780 сплайнов (2Д)  прибавьте сюда перевод каждого сплайна в 3Д лоскут (кривые, точки узлов ) и вам уже невозможно работать

Добавьте оперативы +4 Гб минимум и солид задышит (Вы ничего не сказали про версию SW и операционку 7-8-10/x32-64 ???)

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
5 минут назад, GS сказал:

3e8f6b96b319.jpg

==========

Согласен с Plumber - Количество сегментов отличается (%10-15) Corel в ладах с Autodesk (В отличие от Dassault (SW))

===

Еще один момент @DenCommander - Вы сказали :

4 Гига ваши - Это не серьезно для ОБЪЕМА (3Д) 

Вы перемещаете НЕ 50, а 780 сплайнов (2Д)  прибавьте сюда перевод каждого сплайна в 3Д лоскут (кривые, точки узлов ) и вам уже невозможно работать

Добавьте оперативы +4 Гб минимум и солид задышит (Вы ничего не сказали про версию SW и операционку 7-8-10/x32-64 ???)

Я там выше выкладывал видео где я перемещаю две буквы Ga. На глазок там 50 сплайнов. Перемещаются 5 секунд. Отмена операции (Ctrl+Z) - 15 секунд!

Ни слова не сказал бы если бы это были 3д модели, но тут не 3д. Тут пока что двухмерный эскиз. Перемещение 50 сегментов в одной плоскости это банально замена координат каждой точки +дельта Х + дельта У. Адекватная программа должна перемещать это за миллисекунды. Поэтому считаю что блок работы с 2d эскизами не доработан, не оптимизирован. 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
4 минуты назад, DenCommander сказал:

50 сплайнов. Перемещаются 5 секунд.

Хоть это не в тему, но когда-то давно, (AutoCAD уже не помню, кажись 2002) имел неосторожность открыть небольшой кореловский файл без обработки, так у меня CAD вылетал просто при зуммировании, не говоря уже о каких-то манипуляциях с редактированием объектов и все только потому, что это были сплайны. После преобразования сплайнов в полилинии тот же проект в CADе летал, поэтому я еще тогда зарёкся работать в CADе со сплайнами и заливками.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
16 минут назад, DenCommander сказал:

Адекватная программа должна перемещать это за миллисекунды.

Ну, так и перейдите на адекватную программу :biggrin:

Что может быть проще?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

там 35+39=74 сплайнов (когда я только помечаю руками - каждый сегмент метится за 1-2 сек (!)) и это на 16гб (!) и проц не особо поможет, если ресурс не умещается в оперативе

Только что, Alex1986 сказал:

Адекватная программа

  Любая программа 3Д будет по вашему "неадекватной " пока вы их сравниваете с 2Д (Corel ACAD и пр)

В каком полку служили С какой 3Д прогой вы раньше работали ?

Скрытый текст

(в до-солидную эру хватало и 1 мб оперативы DOS , НО сплайны все также "скрипели" 500 сегментов TTF текста тормоз был)

 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
2 минуты назад, Alex1986 сказал:

Ну, так и перейдите на адекватную программу :biggrin:

Что может быть проще?

С удовольствием. :) Посоветуете программу 3хмерного моделирования, которая умеет загружать векторные файлы и редактировать исходный векторный эскиз уже после того, как из этого эскиза создана 3д модель и собрана с другими деталями?

1 минуту назад, GS сказал:

там 35+39=74 сплайнов (когда я только помечаю руками - каждый сегмент метится за 1-2 сек (!)) и это на 16гб (!) и проц не особо поможет, если ресурс не умещается в оперативе

  Любая программа 3Д будет по вашему "неадекватной " пока вы их сравниваете с 2Д (Corel ACAD и пр)

В каком полку служили С какой 3Д прогой вы раньше работали ?

  Показать содержимое

(в до-солидную эру хватало и 1 мб оперативы DOS , НО сплайны все также "скрипели" 500 сегментов TTF текста тормоз был)

 

Если говорить в контексте текущей задачи - работа с 2д эскизами в 3д программе - то ни в какой. Спасибо за замеры времени. Теперь хоть буду знать что даже увеличение оперативки меня не спасёт в данном случае. Просто не могу в толк взять, как профессионалы с ней работают, если она такая медленная. Неужели просто привыкли. Нервы железные нужны. У меня ощущения что я установил windows xp на 386 компьютер.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
16 минут назад, GS сказал:

 

23 минуты назад, Alex1986 сказал:

Адекватная программа

 

Я этого не говорил!

Цитата поддельная :5a33a36c1a075_3DSmiles(307):

17 минут назад, DenCommander сказал:

Посоветуете программу 3хмерного моделирования, которая умеет загружать векторные файлы и редактировать исходный векторный эскиз уже после того, как из этого эскиза создана 3д модель и собрана с другими деталями?

Пообщайтесь с вендорами, выберите что вам приглянется...

18 минут назад, DenCommander сказал:

как профессионалы с ней работают, если она такая медленная

профессионалы работают профессионально, сори за каламбур. Что под этим подразумеваю: профессионалы не грузят инструмент задачами, для которых он не предназначен или поставленную задачу преобразуют так, чтоб можно было с ней справится имеющимся инструментом. В противном случае, это уже не профессионалы.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
1 минуту назад, Alex1986 сказал:

Цитата поддельная

Это вопрос к создателя машины форума, кстати ваше сообщение сбило весь мой уже набранный текст, как только появилось подсказка о нем

:bash:

 

25 минут назад, GS сказал:

каждый сегмент метится за 1-2 сек (!))

 

25 минут назад, DenCommander сказал:

Спасибо за замеры времени. Теперь хоть буду знать что

Поспешный вывод и с некоторым даже апломбом (!?) :new_russian:

===

В SW есть 

- пометить цепочку кривых в эскизе

- пометить рамкой в эскизе

Беда в том что с отдельными кривыми как объектами в вашем случае это не работает

Требуется

пометить все нужные сегменты, получить "объединенную кривую" 

открыть эскиз и взять эту кривую  

сделать "преобразование объектов"

закрыть эскиз

Вытянуть тв.тело

====

Это не солид не умеет, нужно готовить данные :smile:

===

Могут что-то посоветовать работающие (AI) Autodesk Inventor, одна сатана хоть и 3Д....

 

 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

@DenCommander

17 минут назад, Alex1986 сказал:

профессионалы не грузят инструмент задачами, для которых он не предназначен или поставленную задачу преобразуют так, чтоб можно было с ней справится имеющимся инструментом

Или используют волшебную кнопку :biggrin:

Изменено пользователем Plumber
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

@DenCommander

Вышесказанное относилось к опции импорта "Как 3д кривые"

--

Кстати файл DXF (из Корела) замечательно импортируется одним эскизом (опция Импортировать как 2-х мерный эскиз)

=======

1989283ce8d2.jpg

=======

метятся все контуры (49 объектов) за 5 минут (у меня)

и тв.тело готово

50c2cd015ac1.jpg

 

-------------------

Видимо это настолько важный момент, что опции импорта разделены изначально

а если у вас сборка , чтобы ускориться , наверное лучше заново пере-импортировать объекты с текстом в новые детали(имхо)

Изменено пользователем GS
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
21 минуту назад, GS сказал:

Это вопрос к создателя машины форума, кстати ваше сообщение сбило весь мой уже набранный текст, как только появилось подсказка о нем

:bash:

 

 

Поспешный вывод и с некоторым даже апломбом (!?) :new_russian:

===

В SW есть 

- пометить цепочку кривых в эскизе

- пометить рамкой в эскизе

Беда в том что с отдельными кривыми как объектами в вашем случае это не работает

Требуется

пометить все нужные сегменты, получить "объединенную кривую" 

открыть эскиз и взять эту кривую  

сделать "преобразование объектов"

закрыть эскиз

Вытянуть тв.тело

====

Это не солид не умеет, нужно готовить данные :smile:

===

Могут что-то посоветовать работающие (AI) Autodesk Inventor, одна сатана хоть и 3Д....

 

 

Что-то я Вас не понял. И Вы меня тоже, похоже. Просто поблагодарил. При чем здесь апломб?

Впрочем, неважно. Еще раз благодарю всех за помощь.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Оуу! Мангал!

Так подзажарим же пару жертв для Владыки Света!

Because the night is dark and full of terrors!

 

https://d.radikal.ru/d09/1807/54/50c2cd015ac1.jpg

 

 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.




  • Сообщения

    • Denis_12
      Доброго времени суток! Ребят, ни как не могу решить проблему авто-обновления чертежного вида 3D сборки, к примеру скрываешь все кроме основания каркаса сборки, переносишь это в 2D (чертежный вид) указываешь размеры и т.п. (ставишь галочки "исключить из авто-обновления") после чего начинаешь в 3D сборке показывать дополнительно стойки (для создания нового вида), и вот в ранее созданном виде даже с отключенным авто-обновлением они тоже начинают проявляться. Как решить эту проблему? Нужно зафиксировать вид, чтобы он не обновлялся без моего участия. SolidWorks 2022 года.
    • Зинаида
      Возможно Вы смотрите не в той перспективе. Проверьте в перспективе "Мой Teamcenter" стоя на ревизии объекта. Возможно Вы смотрите не в той перспективе. Проверьте в перспективе "Мой Teamcenter" стоя на ревизии объекта.
    • alek77
      Да, спасибо, я уже из интереса ее нашел. Еще раз повторю, чтобы не выхватить, сам я такими методами указния размеров не пользуюсь, это самая вредная практика из всех, что встречал. В свое время имел много проблем в автокаде, корректируя чужие чертежи. Но там и отртогональные линии под углом в 0,001 градуса были в норме, и миллион линий одна поверх другой, и незамкнутые отрезки и много всего, от чего волосы дыбом. В солиде, думал, не столкнусь с таким, наивный. Поэтому искал и нашел макрос который косяки размеров подсвечивает. Он вполне рабочий, но не стабильный. В чем причина не разбирался, так как со своей задачей он справляется. Причем отрабатывает и галочки, и замену текста в размере. Хорошо, что @malvi.dp нашел время и что-то корректирует, спасибо отдельное ему за это. Макрос достаточно полезный при работе с чужими документами. И если удастся сохранить все начальные функции этого макроса против изощренных методов вредительства - будет офигенно.
    • Kelny
      Если этой ссылки достаточно для отображения материала и материал уже есть в обозначенной модели, то возможно подойдёт TabBuilder: https://help.solidworks.com/2023/russian/SolidWorks/SWHelp_List.html?id=e68c1877b4fa431483f8c751bd9fcc78&_gl=1*lby1j3*_up*MQ..*_ga*NTEyNjA5NDQ3LjE3MTQxMTU3MzA.*_ga_XQJPQWHZHH*MTcxNDExNTcyOS4xLjEuMTcxNDExNTczNy4wLjAuMA..#Pg0   В старых версиях при написанни ссылок такого радо в некоторых случаях можно было не писать имя файла, а достаточно было вместо имени файла модели оставить ПРОБЕЛ.SLDPRT и имя после этого подставлялось само. Пробовать надо.   Так же можете глянуть макрос по изменению свойств файла (методы и функции там устаревшие, но возможно даже будет работать и можно поковыряться в коде): https://kelnyproject.ucoz.ru/load/6-1-0-8 по програмированию так же есть справка (версию в ссылке поменяйте на свою, что бы справка была актуальна для вашей версии): https://help.solidworks.com/SearchEx.aspx?query=get custom property&version=2010&lang=english,enu&prod=api
    • gudstartup
      только перед обновлением обязательно выполните  все что написано в руководстве и касается сохранения состояния станка и чпу. и обязательно сделайте образ диска и помните что слишком новые версии могут не заработать на вашем чпу относительно безопасно ставить только сервиспаки
    • NordCom
      Большое спасибо! Через это меню удалось зайти в меню. 95148->MOD
    • Danil89nur
      Доброе время суток. Столкнулся с проблемой на новой работе. Много деталей у который в свойствах отсутствует раздел "Материал" и приходится каждый раз вручную заходить туда, создавать раздел и выбирать там ""SW-Material@Name.SLDPRT". Возможно кто-то знает, либо сможет помочь с написанием простенького макроса, при нажатии на который в свойствах детали будет создаваться необходимый раздел и в нем сразу написан выбранный материал (желательно, чтоб там было указано сразу наименование материала, а не формула для его получения ""SW-Material@Name.SLDPRT"). Пытался самостоятельно через ChatGPT, но так как в програмировании я 0, то ничего не получилось)
    • Bot
      Коллеги, Благодарю вас за интерес к проекту электронной энциклопедии в области инженерного программного обеспечения PLMpedia, который более 15 лет развивался группой компаний ЛЕДАС. Представленный ниже скриншот передаёт содержание и структуру базы данных энциклопедии, накопленной за эти годы: именно такую начальную страницу, можно было до сегодняшнего дня увидеть, придя по адресу https://plmpedia.ru/ В последние несколько лет ЛЕДАС особенно интенсивно и результативно вкладывает все ресурсы в развитие своего основного бизнеса: см. ниже «О компании ЛЕДАС». Сегодня я с некоторым сожалением констатирую, что у компании ЛЕДАС более нет возможности отвлекать ресурсы своих сотрудников на некоммерческий (фактически волонтерский) проект PLMpedia. Вся база данных ресурса может быть безвозмездно передана любому юридическому или физическому лицу с единственным условием: наш преемник должен будет публично объявить о состоявшейся передаче и взятии на себя [...] View the full article
    • gudstartup
      @NordCom  у вас наверное это так происходит читайте этот раздел itnc_530.pdf
    • fenics555
      интересный индус. А нового то чего?
×
×
  • Создать...