Перейти к публикации

Рекомендованные сообщения

Добрый день помогите пожалуйста разобраться с симуляцией в солиде. Создаю сборку, задаю параметры материала, создаю симуляцию прописываю сопряжения, нагрузки, закрепления и в итоге получается не так как в компасе, раскрытия фланца почти нет, хотя от 933700 ньютон его должно просто разорвать(  Что я делаю не так?(

https://yadi.sk/d/6Php-lc23Y4TfX - вся сборка с деталями.

Компас 1.jpg

компас 2.jpg

Солид Как должно быть.jpg

Солид как получается.jpg

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


2 часа назад, gosantaod сказал:

Создаю сборку, задаю параметры материала, создаю симуляцию прописываю сопряжения, нагрузки, закрепления и в итоге получается не так как в компасе, раскрытия фланца почти нет, хотя от 933700 ньютон его должно просто разорвать(

А почему картинка должна быть такой же как в другом софте?

Почему что-то должно рвать, программа оценивает и выдаёт цифры, а уж будут эти цифры что-то рвать или нет уже вам оценивать. Так же нужно правильно задачу поставить, ведь программа не знает, что вы от неё хотите и какой результат получить хотите программа тоже не знает.

Программа это лишь инструмент, навроде, лопаты, если ей поставить задачу: сделай здесь яму и посчитай объём этой ямы, результата не будет, а вот если лопату взять в руки и из ямы пересыпать содержимое в известную ёмкость будет вам результат...

2 часа назад, gosantaod сказал:

 Что я делаю не так?(

Возможно делаете как в компасе,  а должны делать как в Solidworks.

Возможно справка чему вас научит:

http://help.solidworks.com/2010/russian/SolidWorks/cworks/LegacyHelp/Simulation/LoadsRestraints/Connector_-_Bolt.htm?id=075f749e945d40dea1cc0f42f1ad6b04#Pg0&ProductType=&ProductName=

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
3 hours ago, gosantaod said:

хотя от 933700 ньютон его должно просто разорвать(

Построй в программе кубик. Нагрузи его 1 000 000 000 000 000 000 000 000 ньютонами. Можешь еще дописать нулей по вкусу. И посмотри, разорвет его или нет. А потом попробуй ответить на вопрос "почему так?"

 

По перемещениям 1,38 mm vs 0,97 mm. delta=42%. Вряд ли коды настолько разные. Скорее всего разница в сетке и/или настройках преднатяга болтов и контакта.

3 hours ago, gosantaod said:

Что я делаю не так?(

Бежишь регатся на форум вместо того, чтобы провести сравнение на простом примере и найти причину)

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
В 18.06.2018 в 18:37, piden сказал:
В 18.06.2018 в 14:34, gosantaod сказал:

Что я делаю не так?(

Бежишь регатся на форум вместо того, чтобы провести сравнение на простом примере и найти причину)

 

Ещё и не в том разделе тему создаёт..

Надо здесь

 

http://cccp3d.ru/forum/88-solidworks-simulationcosmosworks/

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

контакт у вас задан как связанный судя по картинке. Зачем вам болты, когда вы фланцы приклеили друг к другу...

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
  • 1 месяц спустя...

Можно конечно как и в компасе (точнее в АPM), сетку мельче, маcштаб деформаций больше, ну и шкалу ограничить, чтоб вообще сходимость идеальная)

Узел.jpg

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Ну и конечно можно получить и желаемую картинку, решив задачу с учетом физической нелинейности

Узел 2.jpg

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.




  • Сообщения

    • mrVladimir
      То есть, если залить на новый from модуль все наши слитые архивы, никаких опций не будет, пока мы не зальем файл OPRMINF ? Но и после заливки этого файла потребуется эти опции еще и сертифицировать. Так? А как выглядит процесс сертификации? Это самим можно сделать? Может где-то подробно про это расписано - может подскажет кто.  И еще, а если, как говорил Виктор, ничего не делая со старым модулем FROM, поставить его на новую материнскую плату, то все опции и их сертификация должны по идее остаться? Так ведь? @gudstartup , спасибо за контакты  продавцов - будем думать.  
    • paull3
      Добрый вечер!, принято, скачал -СПАСИБО ОГРОМНОЕ!!! завтра буду пробовать, если не затруднит напишите пожалуйста в каком положении должен быть переключатель на передней дверце .  последовательность вижу так - разархивирую на дискету- в моём случае флешку так ка стоит эмулятор,  вставляю флешку и включаю стойку чпу далее как повезёт естественно перед этим батарейку проверю и заменю всё верно?  
    • eljer0n
      Так, нашел кусок дискуссии в этой теме, плюс проверил в спецификации, видимо, с трехзначным кодом исполнения засада, а очень жаль. Предыдущий вопрос снимается.
    • Akabanks87
      Спасибо за ответ. Попробую разобраться... мб встречали какой-то наводящий материал? тема или видео на ютубе? Жесткость вращения нужно по всем осям задавать, должен же быть способ проще...
    • mamomot
      Делал неоднократно для нескольких фирм, которые разали нам металл на лазерной резке. 1. Делаем развертку отдельно без всего в масштабе 1:1. 2. Делаем обязательно линиями НУЛЕВОЙ ТОЛЩИНЫ! 3. Никаких осевых, размеров и другого мусора. Только контуры... 4. Выставляли еще требования отрисовки развертки на каком-то слое, но я обычно клал на это требование...
    • Chertezhnik
      Добрый день! Подскажите, как отобразить компоновочную геометрию из 3D модели на 2D чертеж. Могу ли я сделать на ней разрезы?
    • Jesse
      нельзя. Считайте твёрдым телом или оболочкой, и задавайте жёсткость там. Виртуальным подшипником или пружиной вращения...
    • Jesse
      не я один... Добряк обозлён на весь мир. Весь мир считает неправильно, а он - правильно. А знаете почему? Потому-что Добряк пользуется "правильным" ПО
    • eljer0n
      Добрый день! Кто подскажет, можно ли в макросе SaveDRW изменить количество знаков исполнений при сохранении? К примеру есть деталь с шифром формата ХХХ-01.00-01У, где -01У - это имя конфигурации. В MProp, в основной надписи чертежа все ок, но при сохранении чертежа через SaveDRW "У" отрезается и получается файл чертежа с именем ХХХ-01.00-01.
    • Akabanks87
      Добрый вечер всем специалистам. Подскажите пожалуйста, можно ли в SW Simulation при расчете металлоконструкций в виде балок, прописать жесткость вращения в узлах по осям? Что-то наподобие как в штырьковом соединителе (твердотельный расчет) - там мы можем указывать только простой шарнир в одной плоскости и прописывать жесткость вращения Н*м/рад.  Вот нужно что-то похожее только для балок и жесткость вращения указать по двум осям Мx и My. Надеюсь смог объяснить правильно, заранее спасибо   Картинка прилагается  
×
×
  • Создать...