obidenov

Cоставное сечение в ANSYS

149 сообщений в этой теме
Pinned posts

Добрый день! Друзья спешу обратиться за помощью. Порблема в присвоении составного сечения балочному элементу в порграмме ANSYS. Баллочную модель строю в SpaceClaim. Рисую свое сечение и программа пишет, что сечение не может состоять из отдельных тел. Картинка сечения приведена ниже.

5b003acedf648_.jpg.31dfcfa3ce5e6c89b926df948adee200.jpg

Помогите, пожалуйста, разобраться в этом вопросе

Изменено пользователем obidenov

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


UnPinned posts
4 минуты назад, soklakov сказал:

@AlexKaz теоретически это возможно. На практике бессмысленно. Вас кто-то заставляет что-то читать? Добудьте право модерации и режьте ветки, как захочется. Не нравятся отдельные сообщения - есть кнопка жалоба. Модератора или админа в этой ветке давно не хватает.

А где проживаете-то? А то может и будет возможность.

Перечитайте ветку и обратите внимание, что все Ваши претензии прежде всего можно адресовать Вам, на что Вам неоднократно указывали, не только я. И слова, которыми Вам так нравится бросаться, тоже зеркалю прежде всего Вам. евпочя

@karachun , понял. Спасибо)

Тульская область. г. Донской. Вы тоже перечитайте ветку. 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Только что, obidenov сказал:

Тульская область. г. Донской.

Эх, ну тогда вряд ли. Приезжайте на конференции.

Только что, obidenov сказал:

Вы тоже перечитайте ветку.

На что порекомендуете обратить внимание?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
5 минут назад, soklakov сказал:

Эх, ну тогда вряд ли. Приезжайте на конференции.

На что порекомендуете обратить внимание?

На вашу высокомерность во всех практически постах. Вы откуда?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

@AlexKaz Я как обычно ошибся.. Невнимательный(((

1 балка --- 5.2е5

2 балки с перемыской --- 2.68е5

Пр|сто 2 балки --- 1.07е5

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
4 минуты назад, obidenov сказал:

а вашу высокомерность во всех практически постах. Вы откуда?

Обратил, имеется. Но я себе это прощаю, знаете ли. Вы даете повод.

Сейчас СПБ. Но конференции ближайшие к Вам - в Москве. Вот осенью будет. Приглашаем пообщаться с коллегами со всей страны. Ну и высказать, все что к тому времени не остынет всем высокомерным личностям, которых встретите) Буду рад познакомиться лично и действительно увидеть, что в живую-то... как Вы там говорили?:smile:

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
10 minutes ago, obidenov said:

Тульская область. г. Донской.

ООО «Стройтехника»?



Валерий, Вас там не обижают?)

1 пользователю понравилось это

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
4 минуты назад, piden сказал:

ООО «Стройтехника»?

 

  Показать содержимое

 

 


Валерий, Вас там не обижают?)
 

 

 

Когда то давно там работал. К чему скрытый текст?

Изменено пользователем obidenov

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
3 minutes ago, obidenov said:

К чему скрытый текст?

Да просто так, вставилось.

Вы, как я понимаю, ктн по дисциплине Машины, Агрегаты и Процессы. И должны иметь опыт расчета устойчивости башенных кранов при ветровом нагружении.

Это коррелирует с вашими темами десятилетней давности про расчет Cx. Но вы тогда разве не в анисе это считали? Или в башенных кранах составных сечений не было?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
2 минуты назад, piden сказал:

Да просто так, вставилось.

Вы, как я понимаю, ктн по дисциплине Машины, Агрегаты и Процессы. И должны иметь опыт расчета устойчивости башенных кранов при ветровом нагружении.

Это коррелирует с вашими темами десятилетней давности про расчет Cx. Но вы тогда разве не в анисе это считали? Или в башенных кранах составных сечений не было?

Это другая тема и в той конструкции составных сечений не было. Считал в ansys cfx

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Just now, obidenov said:

Считал в ansys cfx

А устойчивость - тоже в CFX?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
15 минут назад, obidenov сказал:

На вашу высокомерность во всех практически постах.

Да. @soklakov делает вид что знает Ансис лучше нас всех. А на деле только знает на какую кнопку нажать.

Очень высокомерно, сударь.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
3 минуты назад, piden сказал:

А устойчивость - тоже в CFX?

определялся момент относительно точки на ребре опрокидывания

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
4 minutes ago, obidenov said:

определялся момент относительно точки на ребре опрокидывания

Правильно понимаю, для продувок был выбран такой расчетный домен?

 

3SsIHX3.png

1 пользователю понравилось это

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
7 минут назад, Борман сказал:

@soklakov делает вид что знает Ансис лучше нас всех.

Вот это не правда) 

 

7 минут назад, Борман сказал:

А на деле только знает на какую кнопку нажать.

А вот это правда. И то не всегда.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
2 минуты назад, piden сказал:

Правильно понимаю, для продувок был выбран такой расчетный домен?

 

3SsIHX3.png

Возможно. Так похоже

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

А я из Новомосковска )))

1 пользователю понравилось это

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
10 минут назад, Борман сказал:

Очень высокомерно, сударь.

О, капитан! В какую сторону Вы желаете исправить реальность? Уж Вам ли не знать, что если не цеплять ктнов, то мы вообще не пообщаемся до следующего пива.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Как то надо было на похожие краны провесить рекламу, так чтобы и видно было и не уронить от парусности. Так просто по СП Нагрузки и воздействия посчитал. Все построили и ничего не упало :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
4 минуты назад, hr4d сказал:

А я из Новомосковска )))

Привет земляк! 

1 пользователю понравилось это

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Только что, Fedor сказал:

Так просто по СП Нагрузки и воздействия посчитал.

А этого достаточно чаще всего. Да и запас там хороший. Гидродинамический расчет даст меньшие значения, чем в СП.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
5 минут назад, Fedor сказал:

Как то надо было на похожие краны провесить рекламу, так чтобы и видно было и не уронить от парусности. Так просто по СП Нагрузки и воздействия посчитал. Все построили и ничего не упало :)

Свободностоящие краны иногда все таки падают 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
1 minute ago, obidenov said:

Свободностоящие краны иногда все таки падают 

Думается, им для этого не обязательно как жесткому целому центр тяжести за границы опор выносить. Достаточно подвинуться немногось, а там потеря устойчивости где-нибудь произойдет...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
4 минуты назад, piden сказал:

Думается, им для этого не обязательно как жесткому целому центр тяжести за границы опор выносить. Достаточно подвинуться немногось, а там потеря устойчивости где-нибудь произойдет...

Иногда достаточно резко снять максимальную нагрузку (канат, строп оборвался) и кран завалится.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Наверное надо крепить по хорошему. Мы сваи навертели и еще площадки железобетонные как положено сделали .  :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
4 минуты назад, Fedor сказал:

Наверное надо крепить по хорошему. Мы сваи навертели и еще площадки железобетонные как положено сделали .  :)

Это самый лучший вариант. 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
25 минут назад, soklakov сказал:

О, капитан! В какую сторону Вы желаете исправить реальность? Уж Вам ли не знать, что если не цеплять ктнов, то мы вообще не пообщаемся до следующего пива.

Да уж.. Сидел однажды на одной предзащите, которая проходила почему то по скайпу. Унылое зрелище. Вопросы "из зала" были только по понятиям. ТИпа "ваш вклад", "цели так не пишут", "новизна слишком масштабна". Тема фуфельная, но даже и в ней никто ничего не понял.. всем похрен.

Пришлось надавать в поддых.

 

http://www.findpatent.ru/patent/257/2577896.html

 

Ну ничо, скоро я разрожусь статейкой, почитаете на досуге.

 

1 пользователю понравилось это

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
1 час назад, hr4d сказал:

1 балка --- 5.2е5

2 балки с перемыской --- 2.68е5

Пр|сто 2 балки --- 1.07е5

На сайте Каримова http://www.soprotmat.ru/ustoi.htm есть пример с составной стойкой,

Цитата

Пример 3.

Определить допускаемую нагрузку для стойки из швеллеров №10  (Ст.3) (рис.9.22.1) расчётное сопротивление при растяжении R=220 МПа, Е=2image1941.gif105 МПа. Расстояние а между швеллерами выбрать из условия равноустойчивости.

image891

Рис.9.22.1

 

Решение.  

Равноустойчивость стойки будет обеспечена при равенстве моментов инерции относительно осей х и у.

Если сопроматчики решили не усложнять себе жизнь разными моментами инерции, то и МКЭ-шникам не стоит использовать составные сечения. Или считать двумя балками, или менять сечение.

1 пользователю понравилось это

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Взять квадратную трубу дешевле получится :)

 

http://rus73.ru/cgi-bin/sortament/info2.cgi?polka=z5&mod=g8645-68g

 

Изменено пользователем Fedor

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
8 минут назад, AlexKaz сказал:

Если сопроматчики решили не усложнять себе жизнь разными моментами инерции, то и МКЭ-шникам не стоит использовать составные сечения. Или считать двумя балками, или менять сечение.

Пришел к такому же выводу. 

Перебрал все варианты. 

1 пользователю понравилось это

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Создайте аккаунт или войдите для комментирования

Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий

Создать аккаунт

Зарегистрируйтесь для получения аккаунта. Это просто!


Зарегистрировать аккаунт

Войти

Уже зарегистрированы? Войдите здесь.


Войти сейчас

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу



  • Сообщения

    • Jesse
      Это очевидно из ваших последних 20+ постов в этой теме В каком месте я Вас оскорбил покажите пож-ста... То что вы пошли по стопам отца? Так это наоборот почти всегда хорошо!
    • danzas
      Согласен, karachun тоже указал на необходимость такого расчета, да мне и самому представляется весьма ценным увидеть более  как бы скрытые процессы и параметры. Бандажи силовые добью и займусь нелинейным расчетом.
    • nevs73
      потрібно з'єднання шип/паз, без зазору, місяць голову ломаю,  під порезку лазером, метал 12мм
    • chatjokey
        Вы тут херней страдаете, а уже ИИ начал бить человека в задачах с неполными данными.     
    • zerganalizer
      Интересно - вы можете описать ИНТЕРФЕЙС для работы с вашим СПИ, умеющим решать все те же задачи, что и обычная САМ? Или это будет 100500 ваших окон "аля 4 цилиндра+" для каждого семейства деталей или одно окно со множеством вкладок или... ЧТО? Я верю, что математически вы решите все задачи, как СПИ будет выглядеть для юзера?   Это интересный вопрос для меня, я ведь тоже типа ИИ делаю. Ее по аналогии с вашим "СПИ" можно по-чесноку назвать САК - система автоматического конструирования. У нее как раз проблема с интерфейсом. Лично для собственных нужд я создал тучу конструкторских элементов и собрал ими проект. И как ими управлять, что значат параметры и как читать "картинку" - знаю только я. Для передачи САК в массы нужно делать понятный (или вообще голосовой) интерфейс, чтобы задать минимум информации - и получить максимум - если не всю - геометрию и документацию.   Ваши интерфейсы тут не прокатят для вашего СПИ, и для моего САК - тоже.
    • psb0805
      Подскажите пожалуйста по резке нержавейки с защитной плёнкой. Проблема в том, что при врезании плёнка сильно вздувается пузырями. Получается не эстетично и велика вероятность что сопло зацепится за защитную плёнку и сдвинет лист. Пробовали резать с предварительным прожигом плёнки, получается чуть лучше, но всё равно проблему до конца не решает. Возможно делаем предварительный прожиг плёнки не с теми параметрами или существует специальная плёнка для резки лазером без предварительного прожига плёнки? 
    • lay1014
        Хотя уголь по-прежнему является основным источником энергии в Китае на этапе пропорциональности, промышленные печи не только сильно загрязнены, но и невыгодно применяют высокотемпературную технологию сжигания воздуха. Поэтому замена угля и других видов твердого топлива нефтью и газом является стратегическим направлением энергосберегающего развития промышленных печей в Китае.
      Дальнейшее развитие и совершенствование технологии сгорания предшественников
      Мы будем совершенствовать и продвигать высокотемпературную технологию сжигания воздуха или направление энергосберегающего развития промышленных печей в будущем. Технология повышения температуры печи на основе высокотемпературного и высокоэффективного пламени, технология равномерного распределения температуры в печи и технология контроля N0x являются основными технологиями, способствующими сжиганию кислородного топлива, а также будущим направлением развития. В то же время вопросы сокращения выбросов CO2 и их хранения станут важной исследовательской точкой: рекуперация отработанного тепла и полное использование низкокалорийных видов топлива находятся в центре энергосберегающего развития промышленных печей.
      Масонство будет развиваться в направлении интеграции и легкости
      С развитием неформованных огнеупоров, общее литье и облегченная конструкция будут более широко развиваться. Используется новый огнеупорный материал, а огнеупорный кирпич заменяется термостойким керамическим и керамическим волокном, благодаря чему печь быстро нагревается и потери тепла незначительны. Закаленная и не закаленная пластиковая штампованная сталь
      применение в промышленной печной промышленности
      Изоляционные огнеупоры
      Процесс формования керамического пластика
      Структура диффузионной печи
    • ДОБРЯК
      Вам нужно провести геометрически нелинейный статический расчет. При максимально возможной силе и оценить результаты расчета.  Все тоже самое как статического линейного расчета. Оценить деформации, напряжения. Просто нажимаете другую кнопку.
    • chatjokey
      Купил 601-ю. Бошка - огонь. И по такой цене - даром. 
    • TBC
      Не верное мнение, просто он недавно народился имеет пока слабый функционал, который требуется развивать. Внутренней обработки пока вообще еще нет, кроме сверления. Сделаю и подобные детали будут обрабатываться на ура.