obidenov

Cоставное сечение в ANSYS

149 сообщений в этой теме
Pinned posts

ID: 121   Опубликовано: (изменено)

Добрый день! Друзья спешу обратиться за помощью. Порблема в присвоении составного сечения балочному элементу в порграмме ANSYS. Баллочную модель строю в SpaceClaim. Рисую свое сечение и программа пишет, что сечение не может состоять из отдельных тел. Картинка сечения приведена ниже.

5b003acedf648_.jpg.31dfcfa3ce5e6c89b926df948adee200.jpg

Помогите, пожалуйста, разобраться в этом вопросе

Изменено пользователем obidenov

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


UnPinned posts
4 минуты назад, soklakov сказал:

@AlexKaz теоретически это возможно. На практике бессмысленно. Вас кто-то заставляет что-то читать? Добудьте право модерации и режьте ветки, как захочется. Не нравятся отдельные сообщения - есть кнопка жалоба. Модератора или админа в этой ветке давно не хватает.

А где проживаете-то? А то может и будет возможность.

Перечитайте ветку и обратите внимание, что все Ваши претензии прежде всего можно адресовать Вам, на что Вам неоднократно указывали, не только я. И слова, которыми Вам так нравится бросаться, тоже зеркалю прежде всего Вам. евпочя

@karachun , понял. Спасибо)

Тульская область. г. Донской. Вы тоже перечитайте ветку. 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Только что, obidenov сказал:

Тульская область. г. Донской.

Эх, ну тогда вряд ли. Приезжайте на конференции.

Только что, obidenov сказал:

Вы тоже перечитайте ветку.

На что порекомендуете обратить внимание?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
5 минут назад, soklakov сказал:

Эх, ну тогда вряд ли. Приезжайте на конференции.

На что порекомендуете обратить внимание?

На вашу высокомерность во всех практически постах. Вы откуда?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

@AlexKaz Я как обычно ошибся.. Невнимательный(((

1 балка --- 5.2е5

2 балки с перемыской --- 2.68е5

Пр|сто 2 балки --- 1.07е5

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
4 минуты назад, obidenov сказал:

а вашу высокомерность во всех практически постах. Вы откуда?

Обратил, имеется. Но я себе это прощаю, знаете ли. Вы даете повод.

Сейчас СПБ. Но конференции ближайшие к Вам - в Москве. Вот осенью будет. Приглашаем пообщаться с коллегами со всей страны. Ну и высказать, все что к тому времени не остынет всем высокомерным личностям, которых встретите) Буду рад познакомиться лично и действительно увидеть, что в живую-то... как Вы там говорили?:smile:

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
10 minutes ago, obidenov said:

Тульская область. г. Донской.

ООО «Стройтехника»?



Валерий, Вас там не обижают?)

1 пользователю понравилось это

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

ID: 128   Опубликовано: (изменено)

4 минуты назад, piden сказал:

ООО «Стройтехника»?

 

  Показать содержимое

 

 


Валерий, Вас там не обижают?)
 

 

 

Когда то давно там работал. К чему скрытый текст?

Изменено пользователем obidenov

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
3 minutes ago, obidenov said:

К чему скрытый текст?

Да просто так, вставилось.

Вы, как я понимаю, ктн по дисциплине Машины, Агрегаты и Процессы. И должны иметь опыт расчета устойчивости башенных кранов при ветровом нагружении.

Это коррелирует с вашими темами десятилетней давности про расчет Cx. Но вы тогда разве не в анисе это считали? Или в башенных кранах составных сечений не было?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
2 минуты назад, piden сказал:

Да просто так, вставилось.

Вы, как я понимаю, ктн по дисциплине Машины, Агрегаты и Процессы. И должны иметь опыт расчета устойчивости башенных кранов при ветровом нагружении.

Это коррелирует с вашими темами десятилетней давности про расчет Cx. Но вы тогда разве не в анисе это считали? Или в башенных кранах составных сечений не было?

Это другая тема и в той конструкции составных сечений не было. Считал в ansys cfx

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Just now, obidenov said:

Считал в ansys cfx

А устойчивость - тоже в CFX?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
15 минут назад, obidenov сказал:

На вашу высокомерность во всех практически постах.

Да. @soklakov делает вид что знает Ансис лучше нас всех. А на деле только знает на какую кнопку нажать.

Очень высокомерно, сударь.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
3 минуты назад, piden сказал:

А устойчивость - тоже в CFX?

определялся момент относительно точки на ребре опрокидывания

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
4 minutes ago, obidenov said:

определялся момент относительно точки на ребре опрокидывания

Правильно понимаю, для продувок был выбран такой расчетный домен?

 

3SsIHX3.png

1 пользователю понравилось это

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
7 минут назад, Борман сказал:

@soklakov делает вид что знает Ансис лучше нас всех.

Вот это не правда) 

 

7 минут назад, Борман сказал:

А на деле только знает на какую кнопку нажать.

А вот это правда. И то не всегда.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
2 минуты назад, piden сказал:

Правильно понимаю, для продувок был выбран такой расчетный домен?

 

3SsIHX3.png

Возможно. Так похоже

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

А я из Новомосковска )))

1 пользователю понравилось это

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
10 минут назад, Борман сказал:

Очень высокомерно, сударь.

О, капитан! В какую сторону Вы желаете исправить реальность? Уж Вам ли не знать, что если не цеплять ктнов, то мы вообще не пообщаемся до следующего пива.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Как то надо было на похожие краны провесить рекламу, так чтобы и видно было и не уронить от парусности. Так просто по СП Нагрузки и воздействия посчитал. Все построили и ничего не упало :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
4 минуты назад, hr4d сказал:

А я из Новомосковска )))

Привет земляк! 

1 пользователю понравилось это

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Только что, Fedor сказал:

Так просто по СП Нагрузки и воздействия посчитал.

А этого достаточно чаще всего. Да и запас там хороший. Гидродинамический расчет даст меньшие значения, чем в СП.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
5 минут назад, Fedor сказал:

Как то надо было на похожие краны провесить рекламу, так чтобы и видно было и не уронить от парусности. Так просто по СП Нагрузки и воздействия посчитал. Все построили и ничего не упало :)

Свободностоящие краны иногда все таки падают 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
1 minute ago, obidenov said:

Свободностоящие краны иногда все таки падают 

Думается, им для этого не обязательно как жесткому целому центр тяжести за границы опор выносить. Достаточно подвинуться немногось, а там потеря устойчивости где-нибудь произойдет...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
4 минуты назад, piden сказал:

Думается, им для этого не обязательно как жесткому целому центр тяжести за границы опор выносить. Достаточно подвинуться немногось, а там потеря устойчивости где-нибудь произойдет...

Иногда достаточно резко снять максимальную нагрузку (канат, строп оборвался) и кран завалится.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Наверное надо крепить по хорошему. Мы сваи навертели и еще площадки железобетонные как положено сделали .  :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
4 минуты назад, Fedor сказал:

Наверное надо крепить по хорошему. Мы сваи навертели и еще площадки железобетонные как положено сделали .  :)

Это самый лучший вариант. 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
25 минут назад, soklakov сказал:

О, капитан! В какую сторону Вы желаете исправить реальность? Уж Вам ли не знать, что если не цеплять ктнов, то мы вообще не пообщаемся до следующего пива.

Да уж.. Сидел однажды на одной предзащите, которая проходила почему то по скайпу. Унылое зрелище. Вопросы "из зала" были только по понятиям. ТИпа "ваш вклад", "цели так не пишут", "новизна слишком масштабна". Тема фуфельная, но даже и в ней никто ничего не понял.. всем похрен.

Пришлось надавать в поддых.

 

http://www.findpatent.ru/patent/257/2577896.html

 

Ну ничо, скоро я разрожусь статейкой, почитаете на досуге.

 

1 пользователю понравилось это

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
1 час назад, hr4d сказал:

1 балка --- 5.2е5

2 балки с перемыской --- 2.68е5

Пр|сто 2 балки --- 1.07е5

На сайте Каримова http://www.soprotmat.ru/ustoi.htm есть пример с составной стойкой,

Цитата

Пример 3.

Определить допускаемую нагрузку для стойки из швеллеров №10  (Ст.3) (рис.9.22.1) расчётное сопротивление при растяжении R=220 МПа, Е=2image1941.gif105 МПа. Расстояние а между швеллерами выбрать из условия равноустойчивости.

image891

Рис.9.22.1

 

Решение.  

Равноустойчивость стойки будет обеспечена при равенстве моментов инерции относительно осей х и у.

Если сопроматчики решили не усложнять себе жизнь разными моментами инерции, то и МКЭ-шникам не стоит использовать составные сечения. Или считать двумя балками, или менять сечение.

1 пользователю понравилось это

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

ID: 149   Опубликовано: (изменено)

Взять квадратную трубу дешевле получится :)

 

http://rus73.ru/cgi-bin/sortament/info2.cgi?polka=z5&mod=g8645-68g

 

Изменено пользователем Fedor

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
8 минут назад, AlexKaz сказал:

Если сопроматчики решили не усложнять себе жизнь разными моментами инерции, то и МКЭ-шникам не стоит использовать составные сечения. Или считать двумя балками, или менять сечение.

Пришел к такому же выводу. 

Перебрал все варианты. 

1 пользователю понравилось это

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Создайте аккаунт или войдите для комментирования

Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий

Создать аккаунт

Зарегистрируйтесь для получения аккаунта. Это просто!


Зарегистрировать аккаунт

Войти

Уже зарегистрированы? Войдите здесь.


Войти сейчас

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу



  • Сообщения

    • Борман
      И что вы тогда заладили про большие перемещения? Где они???
    • KsunReh
      А как Вы понимаете увеличение коробления при 3 точках впрыска? По мне так оно должно уменьшится: а) меньше давление  -> в общем случае меньше внутренние напряжения б) меньше давление и короче путь расплава -> в целом меньше усадка. С тремя точками и подпитывать деталь можно будет дольше и качественней. Если других причин нет и по деньгам без разницы, то я за 3 впускных литника в вашем случае. Повышенное коробление в математическом расчете может быть вызвано разными факторами, Вы расчет 2 фазы (фазы подпитки) запускали?    
    • wmex
      Наверное тогда луче внешний вид такой поставить. Пару тысяч сегментов в массив не один комп не потянет.  
    • ДОБРЯК
      С чего вы взяли? В посте 179 геометрия в файле. И на картинке видно, что стержень изначально кривой.   А сформулировано здесь      
    • Елена
      Надо помнить то время, в которое руководил Коптев. Руководству страны было вообще не до отрасли после развала союза. Выживали, как могли.
    • IgorT
      Не. Директора надо нанять, что бы сидеть было кому если че.
    • Jason
      SolidWorks вопрос по motion simulation и по взаимодействию твёрдых тел?

      Не могу понять, почему так ведёт себя анимация сборки. Ведь функция "Контакт" должна была сделать тела твёрдыми, и они не должны были пересекаться между собой.
      Сразу скажу: 1. Материал ставил в деталях простую углеродистую сталь. 2. Вал и звезда сопряжены к основанию на расстояние 0 и концентрированны по своим осям к штырям основания.

      Что делать? Как исправить? 

      Прилагаю видео того что получилось и файлы.

      Ссылка на видео (майл видео)
        Звезда.SLDPRT Круг.SLDPRT Основание.SLDPRT Сборка-Анимация.SLDASM
    • Елена
      До этого не дойдет. Китайцы, насколько поняла предлагают участвовать в их программе орбитальной станции. А ракет своих хватит. Электронику свою они сделали. Пока МКС летает, наше присутствие на китайской станции не нужно. Помню, как его в кулуарах ругали за то, что пустил американцев. А возможно благодаря совместной работе с американцами на МКС и удалось мир сохранить. Конечно же уровень и Коптева Юрия Николаевича и  Анатолия Николаевича Перминова высок. Перминов даже родом из того же района, что и моя мама,  тоже вятский, только моложе на 10 лет. Я думаю, что ракетные технологии китайцам частично продали украинские предприятия.
    • tm-ares
      @kino51 Фаска.   Hide   Шаблон XZC.   Hide   Полярные координаты   Hide  
    • Vlad_off
      так вроде бы во всю используют уже... или у вас свои кейтайцы? ))