a_schelyaev

Вопросы по KompasFlow для КОМПАС 3D

32 posts in this topic

Pinned posts

Стартовало бета-тестирование KompasFlow для Компас-3D v18!
Суть: стартует бета-тестирование очередной версии Компас-3D v18, в которой разработчики АСКОНа устранили ряд замечаний и повысили скорость работы отечественной системы геометрического моделирования. 
В состав дистрибутива бета-релиза входит новый модуль CFD-анализа KompasFlow, разработанный командой FlowVision.
Вот теперь можете бежать и втыкать в KompasFlow иголочки, чтобы сделать его лучше. Тестировать будем так, чтобы осенью выпустить официальный релиз. 

https://kompas.ru/company/news/items/?news=2707

 

В данной статье рассматривается моделирование течения воды с известным расходом 1,55 кг/с через водопроводный кран с помощью системы гидродинамического экспресс-анализа KompasFlow:

https://flowvision.ru/ru/support-menu-header-ru/blog-ru/kompas-flow

2 people like this

Share this post


Link to post
Share on other sites


UnPinned posts
44 минуты назад, piden сказал:

Там глиссирование с петухом можно посчитать?)

В данной версии нет.

Share this post


Link to post
Share on other sites

А без петуха??

Share this post


Link to post
Share on other sites
21 minutes ago, ILL said:

А без петуха??

ILL, ты неизлечим :sad:

Share this post


Link to post
Share on other sites
1 час назад, ILL сказал:

А без петуха??

можно посчитать петуха без глиссирования. внешнюю аэродинамику петуха.

Share this post


Link to post
Share on other sites
8 часов назад, piden сказал:

ILL, ты неизлечим :sad:

 

:bad:

 

7 часов назад, Bonusfrag сказал:

внешнюю аэродинамику петуха.

 

ыЫы..

Share this post


Link to post
Share on other sites
Показать содержимое  

Mach8_Cow_Side_NoMesh.png

Hide  

Share this post


Link to post
Share on other sites

@karachun , такое можно будет посчитать. как только добавят табличное задание веществ или базу веществ.

А так - решатель от основного FV, поэтому сверхзвуковые задачи будут решаться без проблем и ограничений по числу Маха (в разумных пределах)

1 person likes this

Share this post


Link to post
Share on other sites

Случайно наткнулся на статью 2017-го года, теплообмен при обдуве радиоэлектронной платы.

https://cloud.mail.ru/public/5cCn/qzpc7Jqhq

Share this post


Link to post
Share on other sites

ID: 11   Posted (edited)

На днях скинул в поддержку ряд замечаний на Компас 3d V18, а в ответ получил требование на лицензию. Ну и мать ничью, не будет без их устранения работать нормально FV в этой версии. Проблемы с поверхностями по сети кривых, которых не было уже в 16-й версии. Кое что было лучше и в 17-й версии.  Про скругленные поверхности вообще молчу, а особо про увеличение объема файла кратно из-за этих скруглений. Тяжко получать тела без пересечений фасеток и несшитых включительно. Рано туда FV пихать. Не хотят лечить и не просим особо. Стоит у меня в машине, но даже тестировать не хочу из-за способностей Компаса все уср-ать. Хотя, все что я делаю здесь для FV 2.5.4 именно в версиях Компаса 16-18.

Edited by Кровососс

Share this post


Link to post
Share on other sites

Нужно работать только с геометрией созданной в Компасе.

Думаю в следующем году мы поправим все узкие места при работе с неконсистентной геометрией и вам будет все равно как сделана модель в Компасе.

Share this post


Link to post
Share on other sites
В 05.12.2018 в 22:38, a_schelyaev сказал:

Нужно работать только с геометрией созданной в Компасе.

Ну, тогда и попробуем гребной винт сегодня - завтра в +Flow. 

Чего-то не вижу пока примеров, как и тестеров в Инете.:no:

Share this post


Link to post
Share on other sites

Ока-ся, не может ничего FV интегрированный в Компасе V18, по части гидродинамики. Даже подвижного тела нет:no_1:

Share this post


Link to post
Share on other sites

Конечно не может и, скорее всего, не будет мочь никогда. Во всяком случае за ту стоимость, что он предлагается.

1 person likes this

Share this post


Link to post
Share on other sites

ID: 16   Posted (edited)

С началом зимней навигации, всех!

Понятно, что не будет. 

А будет ли уделено достойное внимание самим студентам, но без Вашего участия на уроках? Если бы я не знал истинное значение, пришлось бы Вам писать. Например: и так по всем версиям.

 

 

s3568012.jpg

Edited by раздватри

Share this post


Link to post
Share on other sites

ID: 17   Posted (edited)

Сравним расчет сопротивления воздуха полету дротика в Flowvision 2.5.4 и в Компас+Flow. Скорость = 80 м/сек.

 

Сетка.png

мммммммммм.gif

 

стрелка.png

Edited by раздватри

Share this post


Link to post
Share on other sites

ID: 18   Posted (edited)

FlowVision 2.5.4

CFL = 10

Число расчетных ячеек в среднем = 200 000 шт.

Адаптация давления 3 уровень.

Адаптация дротика 3 уровень.

 

11.png

1-2.png

1-3.png

Edited by раздватри

Share this post


Link to post
Share on other sites

ID: 19   Posted (edited)

Запускаем расчет в Компас+Flow с параметрами на снимках и подождем до темноты.

 

CFL.png

 

число ячеек.png

 

Давление.png

Edited by раздватри

Share this post


Link to post
Share on other sites

ID: 20   Posted (edited)

Хорошо, очень хорошо и как бы не хотелось за с ра ть расчет, а всё рядом да около. Ждем, хотя бы свободу вращения. Как-то сравнивать без нее :boredom:..., но шаг оперения = 3000 мм. приблизил истинное начальное значение к истине в начале.:acute:

Во истину Саша говорил, не цитирую: буксировочному сопротивлению до лампочки, четыре или сто ячеек для расчета в поперечнике ...:smile:

сопротивление.png

 

давление.png

 

давление2.png

Edited by раздватри

Share this post


Link to post
Share on other sites

ID: 21   Posted (edited)

Версию посвежее берите.

Стратегия построения сетки тут разная. Чтобы вам получить такую же сетку, как во второй версии нужен FlowVision 3.

Если хотите просто сравнить при прочих равных, то задавайте уровень адаптации 1 в обеих системах.

Но при этом не забудьте сравнить скорость расчета. KompasFlow считает на всех ядрах (минус одно) вашего компьютера.

FlowVision 2 считает только на одном ядре.

Далее смело ставьте Курант 100.

 

монитор.jpg

Edited by a_schelyaev

Share this post


Link to post
Share on other sites

ID: 22   Posted (edited)

Только что, a_schelyaev сказал:


Далее смело ставьте Курант 100.монитор.jpg

:beach: Поставим, на прочих равных условиях, но адаптацию оставим предельной, хоть она и разнится слоями и другим.

Edited by раздватри

Share this post


Link to post
Share on other sites

Опечатка - ставить количество слоев 1.

Share this post


Link to post
Share on other sites

ID: 24   Posted (edited)

Поиграл я немножко с Курантом и слоями и общее впечатление такое: версия 2.5.4 менее чувствительна к изменениям, особенно GFL, нежели КомпасFlow. Интуитивно предчувствую, что поверхностная сетка в +Flow совсем родня сетке StarCCM+.

Ниже снимки с FV 2.5.4 при GFL=100.

Осталось поиграться с вращением дротика от набегающего потока воздуха на разных значениях GFL. На моих охотничьих стрелах для арбалета шаг оперения сделал 1000 мм. Есть видео на котором видно на каком отрезке пути стрела делает полный оборот при начальной скорости 70 м/сек. Вот это я и хочу поглядеть, меняя GFL, но это уже не в этой теме.

 

output4.png

output1.png

output3.png

output2.png

Edited by раздватри

Share this post


Link to post
Share on other sites

Если речь про вращение подвижного тела, то считать нужно только с CFL=1.

Ну и в целом во второй версии более куцый алгоритм работы с тонкостенными подвижными телами. Поэтому он и не чувствует изменения в шаге интегрирования.

Share this post


Link to post
Share on other sites

ID: 26   Posted (edited)

Только что, a_schelyaev сказал:

Если речь про вращение подвижного тела, то считать нужно только с CFL=1.

 

Конечно так.

Хочеца поглядеть на линейность частоты вращения от GFL.

Edited by раздватри

Share this post


Link to post
Share on other sites

ID: 27   Posted (edited)

По части чувствительности к толщине тонких деталей: в последнем расчете FV 2.5.4, что на последних снимках, толщина оперения  = 0.5 мм. Такая же полнота расчетной ячейки при общем числе = > 800 000 шт. Довольно не плохо закручивает поток воздуха и есть разница на поверхности в самой заливке по оперению. Всё хорошо. Надеюсь и это ясно видно, что не от палки вихрь этот.:smile:

Печально в FV 2.5.4 другое: статические лопатки чётко крутят и направляют поток, а вот крутящиеся лопатки рушат расчет. И ни какие причины изменить это не могут. Скока бы движений не делала лопатка по одной ячейке и какой бы она толщины не была и даже при огромном числе ячеек, 2.5.4 не может работать с винтом.:smile: Есть надежда, когда Компас+Flow получат свободу движения, не повторится этот баг.

 

1.gif

Edited by раздватри

Share this post


Link to post
Share on other sites

Если толщина пера 0,5, то ячейка должна быть по диагонали еще меньше. Перо не должно двумя своими поверхностями сечь одну ячейку. Как минимум одна ячейка должна помещаться между поверхностями пера.

Насчет падения надо вариант смотреть. Подозреваемым может быть пересечение подвижных и неподвижных тел.

Все это поправили в третьей версии.

1 person likes this

Share this post


Link to post
Share on other sites

ID: 29   Posted (edited)

В 08.11.2019 в 01:35, a_schelyaev сказал:

 Как минимум одна ячейка должна помещаться между поверхностями пера.

Да, как минимум, а этот минимум лучше - четыре ячейки. Для анимации заливок на уровне ..., для кино, а не документа.

 

Насчет падения надо вариант смотреть. 

Нет вариантов, больше нет.

 

Все это поправили в третьей версии.

Прекрасно. Как будет свобода вращения в КомпасFlow, убедимся в этом, но в первых третьих версиях все было так же.

 Поставил более свежую версию компас и мне не понравилось, как присваивается граничное условие по 3D модели, вращая ее и крутя. Плохо и неудобно так. В дереве необходимо добавить-сохранить возможность объединять группы. Так будет быстро и удобно, сохраняя сопровождение выделением поверхностей тел.

Edited by раздватри

Share this post


Link to post
Share on other sites

Еще вопросик, Александр:

почему заливка давление настолько ужасна в КомпасFlow, что заливка в Flowvision 2.5.4 кажется пределом достижимого и не важно - с освещением заливки или нет в FV? Даже при том, что число ячеек в FV 2.5.4 в четыре раза меньше. Ощущать можно и это: FlowКомпас строит заливку по форме фасеток, а не по давлению на поверхности. Это касается оперений дротика, т.е. тонких тел, см. картинки.

Т.е., с Ваших мыслей, тонкие тела считаются лучше в КомпасFlow, а в реале хуже в представлении результата заливкой.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Да, во истину: "что посеешь, то и пожнешь". Это не только меня касается, но и стиля доведения до народа Тесисом своего продукта. Как говорится: ни себе ни людям.:sad:

Share this post


Link to post
Share on other sites

Ага, а вот и зацепка. А я то думал все, что за фигня: как только поверхность с двойной кривизной на моих лодках, так сразу уродливая заливка давления по поверхности тел. Начинаешь увеличивать число ячеек, еще хуже результат. Только на минимуме - 4 ячейки на сечении, что-то похожее на истину, но не истина это. Парадокс, но при этом бардаке волнообразование было истинным.

Так вот, что в FV 2.5.4, что в КомпасFlow, поверхности с двойной кривизной не дают верных векторов скорости и давление по поверхности. 

Надежда умерла и в КомпасFlow увидеть работающий винт.

:bye:, жду из Китая Зеон на двух процессорах и 32 ядрах. Тогда и продолжим.

А пока оперения с двойной кривизной.

Кстати, Flow не любит поверхности выдавливания с указанным углом сужения или расширения. Используйте инструмент построения "конусов" по сечениям. В моем случае - наконечник стрелы. Или ничего не получите.

 

 

 

Безымянный.png

Безымянный2.png

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!


Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.


Sign In Now

  • Recently Browsing   0 members

    No registered users viewing this page.



  • Сообщения

    • KorovnikovAV
      Нашел. Делали вот такое.  А вот о чем я говорил про недорез Раз   Двас   Hide   Hide   Alcoa fastening.pdf
    • engyuri
    • GS
      ==== https://ria.ru/20200218/1564934255.html
    • Ветерок
      Вот это и происходит - что Вы описали. Вы сами и ответили на свой вопрос. А вопрос "почему это происходит?" Вас, вероятно, не интересует, раз его не задали.
    • vasilii3d
      Все сделали, работает как часы offset G55 X #5241, Y #5242 Z #5243   https://ibb.co/kXnZ6hR   Спасибо за помощь
    • KorovnikovAV
      Предлагаете сдать поставщиков главного конвейера? Спасибо, но нет.  Отвечая на риторический вопрос производят ли в РФ автокомпоненты - да производят.   
    • engyuri
      Кто-нибудь знает, что происходит? На крышке приварены две скобы (зеленые). Ближняя привязана к кромкам крышки, а дальняя создана массивом. (Ну, типа, чтобы облегчить себе жизнь при дальнейшей сборке.) Вставляем крышку со скобами в сборку гидробака. На ближнюю из них устанавливаем хомут, который удерживает трубу. А дальше...... Второй хомут пытаемся установить, использую ранее созданные массив скоб в крышке, но он устанавливается в строго перпендикулярном направлении. Что происходит? Сразу оговорюсь: все элементы привязаны сопряжениями.
    • kosmonaft
      Просто любопытно, 5-осевой станок , а типа TRAORI есть? Если есть то может Rot ARot обходиться? И опять же простое любопытство, т.е.  ось В вы никак не будете использовать?  А если ограничение по оси С поставить от 0 до 360 или от -360 до ноля ? не пробовали? И из любопытства, а что за формат кадра? что за оси у станка? Просто интересно как коррекцию на радиус отрабатывает станок, никогда так не выдел и не пробовал (если ось С поворотная)?
    • ShifuCheng
      На другом листе для совершенно подобной же ситуации это работает, но тут (как показываю в видео) не срабатывает. Разобрался, а к чему вопрос?
    • mortician
      инструмент ? позиция инструмента ?   одинаковых номеров нет. Дополнения не все сохранились.