Перейти к публикации

Гайка под внутренним давлением


Рекомендованные сообщения

Только что, ANT0N1DZE сказал:

@piden Ну тогда уж можно было и на бумажке... но начинать можно с чего угодно.

Ага, сейчас пойду куплю АНСИС, а разработчикам инвентора напишу, чтобы исключили этот модуль, всё равно на нем ничего адекватно посчитать нельзя, только людей почем зря беспокою :)

14 минуты назад, piden сказал:

 

или этот форум)

Благодарю. Будет время, обязательно прочитаю.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


Just now, Protos said:

Вы имеете в виду те же узлы, на которых я применил жесткую заделку?

Я не знаю, какой профиль у резьбы, не знаю точно на какие узлы/грани вы приложили заделку. И не хочу, чтобы у вас возникали иллюзии, будто можно - выборочно последовав некоторым советам - получить адекватную расчетную модель. Все советы, что здесь были даны - они даны исходя из той информации, которую вы предоставили. А это - только картинки и смутное описание целей расчета. А в зависимости от целей методика может сильно отличаться. Как я написал выше, есть впечатление, что расчет тут даром не нужен.

 

Повторяется прошлая история с конусной крышкой (судя по всему, под эту же гайку) - из вас клещами тянули информацию, а вы упрямо повторяли один и тот же вопрос, как сегодня.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
1 минуту назад, piden сказал:

Я не знаю, какой профиль у резьбы, не знаю точно на какие узлы/грани вы приложили заделку.

В принципе, вы уже ответили, спасибо.

 

18 минут назад, piden сказал:

Можно вместо жесткой заделки запретить перемещение узлов в осевом и радиальном направлении вдоль оси гайки

 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
4 minutes ago, Protos said:

Ага, сейчас пойду куплю АНСИС, а разработчикам инвентора напишу, чтобы исключили этот модуль, всё равно на нем ничего адекватно посчитать нельзя, только людей почем зря беспокою :)

@ANT0N1DZE , а это, кстати, совершенно справедливо. Какая бы мощная программа не была, квалификацию она не заменит. В мощной программе еще и разобраться сложнее. А простая программа или сложная - математика одна.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
4 минуты назад, piden сказал:

 

Повторяется прошлая история с конусной крышкой (судя по всему, под эту же гайку) - из вас клещами тянули информацию, а вы упрямо повторяли один и тот же вопрос, как сегодня.

Всю информацию по данной задаче я здесь представил. В прошлой теме были вопросы по геометрии. Якобы - выложи нам тут геометрию, мы все мигом проверим. Выложил. И кому она нужна сейчас? Какие еще исходные данные по данной задаче не были предоставлены?

Изменено пользователем Protos
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
1 minute ago, Protos said:

по данной задаче не были предоставлены?

Ради чего расчет затевается? Что значит "более жесткая" в вашем понимании? Если накидать на эту гайку тонну металла - она пройдет по вашим критериям?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

@piden Так и есть, разве что реализация этой "математики" разная. Вообще, не думаю, что в инвенторе реально можно считать что-то сложнее упругого изгиба балок. Но это мое мнение к теме не относится.

А по теме надо начинать разговаривать, когда будет описана более полная картина, пока тут наблюдается только сферический конь в вакууме

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
2 минуты назад, piden сказал:

Ради чего расчет затевается? 

Это не условия по данной задаче. Это цели проекта. Условия по данной задаче все предоставлены. Если какие то условия по данной задаче не предоставлены, скажите какие.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
26 minutes ago, piden said:

Можно вместо жесткой заделки запретить перемещение узлов в осевом и радиальном окружном направлении вдоль оси гайки

Я ошибся.

Just now, Protos said:

Это цели проекта.

Как можно сформулировать расчетную задачу, не зная целей проекта?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
6 минут назад, piden сказал:

Как можно сформулировать расчетную задачу, не зная целей проекта?

Может быть еще и бизнесс план сюда выложить?  Задача полностью сформулирована и описана в первом посте. Усилия заданы, геометрия задана. Вы несколько раз в теме по расчету крышки писали: дайте геометрию. Дал. Что дальше?

Изменено пользователем Protos
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Just now, Protos said:

Может быть еще и бизнесс план сюда выложить?

Это лишние. Но без понимания "зачем" - это будет расчет ради расчета.

1 minute ago, Protos said:

Усилия заданы

Неверные...

2 minutes ago, Protos said:

геометрия задана.

Понимая, что нужно получить в итоге, можно упростить геометрию, избавиться от сингулярностей и потратить на решение задачи (всей задачи оптимизации или что там у вас на самом деле, а не одного расчета!) - потратить несколько минут, а не часов / дней.

 

4 minutes ago, Protos said:

в теме по расчету крышки писали: дайте геометрию. Дал.

Я ее там так и не увидел. Ссылку можете привести?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Только что, piden сказал:

Я ее там так и не увидел. Ссылку можете привести?

Геометрию я дал для этой задачи. Та уже закрыта. Вопрос решен.

 

1 минуту назад, piden сказал:

Понимая, что нужно получить в итоге, можно упростить геометрию, избавиться от сингулярностей и потратить на решение задачи (всей задачи оптимизации или что там у вас на самом деле, а не одного расчета!) - потратить несколько минут, а не часов / дней.

То, что нужно, сформулировано в первом посте. Выкладывать сюда все дизайн-варианты не планирую.  Неверно определил усилия? Тысячу раз же спросил уже повлият ли это распределение напряжений? Не повлияет. Пересчитаю я усилия. Куда денусь? Только вот коммент с поперечным сечением и вопросом какую конкретно площадь брать, до сих пор не отвечен.

 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
2 minutes ago, Protos said:

 Неверно определил усилия? Тысячу раз же спросил уже повлият ли это распределение напряжений? Не повлияет.

Мне, например, совершенно непонятно, откуда такой вывод.

 

2 minutes ago, Protos said:

Только вот коммент с поперечным сечением и вопросом какую конкретно площадь брать, до сих пор не отвечен.

Придется приостановить проект и переписать бизнес-план в ожидании пока @vasillevich68 на картинке эту площадь красненьким нарисует :rolleyes:

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Уважаемые комментаторы,

касательно поста номер 15, подскажите пожалуйста какую здесь поверхность нужно взять для расчета усилия?

Заранее благодарен.

 

48 минут назад, Protos сказал:

Давайте, пока мы не заблудились в этом лесу объяснения геометрии на словах я приведу как выглядит сборка. Но тем не менее не будем забывать про пост комментарий номер 13.

И давайте еще раз попробуем прийти к единому мнению по поводу того на что давит давление.

 

32.jpg

1 минуту назад, piden сказал:

Мне, например, совершенно непонятно, откуда такой вывод.

Возьмите геометрию, примените ГУ, посчитайте. Станет понятно. Если хотите конечно понять, а не просто поболтать.

4 минуты назад, piden сказал:

Придется приостановить проект и переписать бизнес-план в ожидании пока @vasillevich68 на картинке эту площадь красненьким нарисует :rolleyes:

Ну выже этого делать не будете? Вам главное первый нах написать. Через минуту после создания темы. А вопрос неотвеченным тем не менее висит.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
8 minutes ago, Protos said:

примените ГУ, посчитайте. Станет понятно. Если хотите конечно понять

Мне для этого не обязательно применять ГУ и  считать :biggrin:

В реальности-то материал нелинеен. И если амплитуда воздействия увеличится, то характер отклика уже будет иным. К.т.н. по ОМД хоть это обязан-то знать)

 

Открыл геометрию

 

https://i.imgur.com/sGNgKq0.png

 

Очаровательные ребра и скругления!

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
11 минуту назад, piden сказал:

Мне для этого не обязательно применять ГУ и  считать :biggrin:

В реальности-то материал нелинеен. И если амплитуда воздействия увеличится, то характер отклика уже будет иным. К.т.н. по ОМД хоть это обязан-то знать)

 

Не делайте вид, что вы не поняли о чем речь, на распределение напряжений это не повлияет. Вы сами об этом написали.  Сетка и заделка. Усилие в 2 раза больше или в 2 раза меньше картину не изменят.

 

1 час назад, piden сказал:

Она неадекватна. @sloter прав, там сингулярность из-за сетки и жесткой заделки.

 

Цитата

Очаровательные ребра и скругления!

Очень мило, что вы решили оценить геометрию. Но вопрос выше, касаемо площади, так и висит не отвеченным. Хорош забалтывать тему!

 

Изменено пользователем Protos
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
7 minutes ago, Protos said:

Усилие в 2 раза больше или в 2 раза меньше картину не изменят.

 

Тогда задайте вообще единичное усилие, раз это неважно. И получите напряжения, нормированные относительно нагрузки. Так и то будет более наукообразно :biggrin:

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Уважаемые комментаторы, спасибо за помощь. Измененная сетка действительно дает более адекватную картину напряжений.

Помогите теперь пожалуйста с последним вопросом.

 

Просьба к модератору - ограничьте флуд Piden

 

30 минут назад, Protos сказал:

Уважаемые комментаторы,

касательно поста номер 15, подскажите пожалуйста какую здесь поверхность нужно взять для расчета усилия?

Заранее благодарен.

 

Давайте, пока мы не заблудились в этом лесу объяснения геометрии на словах я приведу как выглядит сборка. Но тем не менее не будем забывать про пост комментарий номер 13.

И давайте еще раз попробуем прийти к единому мнению по поводу того на что давит давление.

 

32.jpg

4 минуты назад, piden сказал:

Тогда задайте вообще единичное усилие, раз это неважно. И получите напряжения, нормированные относительно нагрузки. Так и то будет более наукообразно :biggrin:

Хватит здесь знаниями блистать. Если не хотите ответить на вопрос, не флудите.

Изменено пользователем Protos
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
7 минут назад, Protos сказал:

Хватит здесь знаниями блистать.

Ты слышал, (@piden) Каа? Они назвали тебя земляным червяком и пятнистой лягушкой! :5a33a36721bd3_3DSmiles(15):

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.




  • Сообщения

    • Kelny
      Если этой ссылки достаточно для отображения материала и материал уже есть в обозначенной модели, то возможно подойдёт TabBuilder: https://help.solidworks.com/2023/russian/SolidWorks/SWHelp_List.html?id=e68c1877b4fa431483f8c751bd9fcc78&_gl=1*lby1j3*_up*MQ..*_ga*NTEyNjA5NDQ3LjE3MTQxMTU3MzA.*_ga_XQJPQWHZHH*MTcxNDExNTcyOS4xLjEuMTcxNDExNTczNy4wLjAuMA..#Pg0   В старых версиях при написанни ссылок такого радо в некоторых случаях можно было не писать имя файла, а достаточно было вместо имени файла модели оставить ПРОБЕЛ.SLDPRT и имя после этого подставлялось само. Пробовать надо.   Так же можете глянуть макрос по изменению свойств файла (методы и функции там устаревшие, но возможно даже будет работать и можно поковыряться в коде): https://kelnyproject.ucoz.ru/load/6-1-0-8 по програмированию так же есть справка (версию в ссылке поменяйте на свою, что бы справка была актуальна для вашей версии): https://help.solidworks.com/SearchEx.aspx?query=get custom property&version=2010&lang=english,enu&prod=api
    • gudstartup
      только перед обновлением обязательно выполните  все что написано в руководстве и касается сохранения состояния станка и чпу. и обязательно сделайте образ диска и помните что слишком новые версии могут не заработать на вашем чпу относительно безопасно ставить только сервиспаки
    • NordCom
      Большое спасибо! Через это меню удалось зайти в меню. 95148->MOD
    • Danil89nur
      Доброе время суток. Столкнулся с проблемой на новой работе. Много деталей у который в свойствах отсутствует раздел "Материал" и приходится каждый раз вручную заходить туда, создавать раздел и выбирать там ""SW-Material@Name.SLDPRT". Возможно кто-то знает, либо сможет помочь с написанием простенького макроса, при нажатии на который в свойствах детали будет создаваться необходимый раздел и в нем сразу написан выбранный материал (желательно, чтоб там было указано сразу наименование материала, а не формула для его получения ""SW-Material@Name.SLDPRT"). Пытался самостоятельно через ChatGPT, но так как в програмировании я 0, то ничего не получилось)
    • Bot
      Коллеги, Благодарю вас за интерес к проекту электронной энциклопедии в области инженерного программного обеспечения PLMpedia, который более 15 лет развивался группой компаний ЛЕДАС. Представленный ниже скриншот передаёт содержание и структуру базы данных энциклопедии, накопленной за эти годы: именно такую начальную страницу, можно было до сегодняшнего дня увидеть, придя по адресу https://plmpedia.ru/ В последние несколько лет ЛЕДАС особенно интенсивно и результативно вкладывает все ресурсы в развитие своего основного бизнеса: см. ниже «О компании ЛЕДАС». Сегодня я с некоторым сожалением констатирую, что у компании ЛЕДАС более нет возможности отвлекать ресурсы своих сотрудников на некоммерческий (фактически волонтерский) проект PLMpedia. Вся база данных ресурса может быть безвозмездно передана любому юридическому или физическому лицу с единственным условием: наш преемник должен будет публично объявить о состоявшейся передаче и взятии на себя [...] View the full article
    • gudstartup
      @NordCom  у вас наверное это так происходит читайте этот раздел itnc_530.pdf
    • fenics555
      интересный индус. А нового то чего?
    • gudstartup
      откудова качаете мне интересно?
    • ДОБРЯК
      Совсем забыл про собственные вектора       собственный тон частота           0.013                        1   Расчет собственных форм и частот   1         1   7.0711E-01   0.0000E+00   0.0000E+00   0.0000E+00   0.0000E+00   0.0000E+00   1         2   7.0711E-01   0.0000E+00   0.0000E+00   0.0000E+00   0.0000E+00   0.0000E+00       собственный тон частота       15910.75                         2   Расчет собственных форм и частот   1         1   7.0711E-01   0.0000E+00   0.0000E+00   0.0000E+00   0.0000E+00   0.0000E+00   1         2  -7.0711E-01   0.0000E+00   0.0000E+00   0.0000E+00   0.0000E+00   0.0000E+00        
    • gudstartup
      так я это и написал
×
×
  • Создать...