Эскиз__Адаптировать кривую

[Blurp 1 678]

15 часов назад, piden сказал:

Феерично...

Да, тема - огонь. Файлики в теме прям зовут тыкнуть по прогам, в которые давно не тыкал.

@mrvcf1 Не G2 канеш Но было весело.

Скрытый текст

 

[lexincton 70]

51 минуту назад, Blurp сказал:

Не G2 канеш Но было весело.

G1? )

Изменено 24 января 2018 пользователем lexincton

[Blurp 1 678]

37 минут назад, lexincton сказал:

G1? )

G^(-1)

Скрытый текст

Уж точно сэсэрэ - не то место, где можно всерьез обсуждать вопросы непрерывностей, степеней, каунт оф контролвертекспоинтс и тому подобный кошмар.

[lexincton 70]

53 минуты назад, Blurp сказал:

G^(-1)

  Скрыть содержимое

Уж точно сэсэрэ - не то место, где можно всерьез обсуждать вопросы непрерывностей, степеней, каунт оф контролвертекспоинтс и тому подобный кошмар.

[zerganalizer 570]

Прикола ради решил в катии сделать подобный эксперимент. Взял кривую нурбс с 6-ю управляющими точками и 1-м сегментом (сплайн конвертировал), сделал его проекцию в эскиз и параллельную кривую на 20 мм в эскизе - получил некую кривую. Сделал фичу ручной правки - показала 10 сегментов. Сделал параллельную кривую от оригинальной через GSD на те же 20 мм - получил те же 10 сегментов от одного сегмента в оригинальной кривой.

 

А потом сделал параллельную кривую в ICEM-модуле (ISD), получил 6 сегментов.

 

Не думаю, что из кривой в 1 сегмент 6 управляющих точек можно сделать параллельную с теми же параметрами. Однако, специальный софт для class A дает сегментов меньше, но считает на порядки дольше.

 

Так что вряд ли кривые и операции в эскизе рассчитаны на получение кривых class A. Юзайте правильные инструменты...

3 часа назад, Blurp сказал:

Не G2 канеш Но было весело.

Докажите, что не G2. Где зеброанализ? Где переломы? Просто исходные поверхности не соответствуют, и сделаны не из кривых class А...

Изменено 24 января 2018 пользователем zerganalizer

[Blurp 1 678]

@lexincton Не, ну если чуть серьезней, то вопрос таких кривых не прост.

Крупномасштабный картинкос для подумать 5 секунд, затем закрыть и пойти почитать чего поинтересней.

[lexincton 70]

22 минуты назад, zerganalizer сказал:

Так что вряд ли кривые и операции в эскизе рассчитаны на получение кривых class A. Юзайте правильные инструменты...

В 23.01.2018 в 12:03, lexincton сказал:

вообще эскиз и сплайн не лучшая пара, этим лучше в 3D заниматься, а в эскизах дугами и прямыми обходиться

 

19 минут назад, Blurp сказал:

Не, ну если чуть серьезней, то вопрос таких кривых не прост.

Это очевидно

19 минут назад, Blurp сказал:

Крупномасштабный картинкос для подумать 5 секунд, затем закрыть и пойти почитать чего поинтересней.

На какие мысли он должен навести, если не секрет?)

Изменено 24 января 2018 пользователем lexincton

[Blurp 1 678]

1 минуту назад, lexincton сказал:

На какие мысли он должен навести, если не секрет?)

Да хрен его знает! Чужая душа - потёмки.  

Моя посидела-подумала, свои мысли родила. А какие родит прочий ник - одному Ктулху ведомо.

За сим адьёс, амигос! Мучас летрас.

[lexincton 70]

3 минуты назад, Blurp сказал:

Да хрен его знает! Чужая душа - потёмки.  

Теоретически набор равноудаленных кривых можно сделать без такого дробления, если строить их через функции.

В данном же случае (при смещении имеющейся) системе приходиться искать решение в диапазоне, регулируемом допуском, и вшивать доп. точки, чтобы в него убраться, других исходных данных у нее нет

[mrvcf1 97]

Цитата

В чем проблема? какие поверхности, такое и сопряжение, специально по обе стороны сделал по 30 заплаток,

результат такой же как и с 2-мя. На рисунке на краях стыка переломы, но они не зависят от кол-ва заплаток, а просто кривизна у поверхностей не позволяет, хотя операция никаких предупреждений не выдает

Можно также попробовать добавить еще сечений

я тебе с самого начала говорю что по таким кривым ничего путного не выйдет. 

[zerganalizer 570]

4 часа назад, lexincton сказал:

Прямой зависимости нет.

Только при создании, после создания обычным удалением полюсов ничего хорошего не получится, для преобразования была отдельная команда, в которой можно поменять степень и сглаживание (не помню как называется)

Еще не забывайте про допуск, по умолчанию он 0.001, при 0.1 полюсов в разы меньше

затем что в этой версии не работаю и в ней все настройки штатные

В чем проблема? какие поверхности, такое и сопряжение, специально по обе стороны сделал по 30 заплаток,

результат такой же как и с 2-мя. На рисунке на краях стыка переломы, но они не зависят от кол-ва заплаток, а просто кривизна у поверхностей не позволяет, хотя операция никаких предупреждений не выдает

Можно также попробовать добавить еще сечений

 

r1111_22.prt

А в IGES можно?

[lexincton 70]

8 минут назад, mrvcf1 сказал:

я тебе с самого начала говорю что по таким кривым ничего путного не выйдет. 

каким таким? написал же, что специально сделал 30 заплаток, а кто-то про втирал про зависимость кол-ва "закарлючек" с сопряжением поверхности, так вот твой же пример доказывает обратное.

Узлов в кривой должно быть, как любят говорить про чертежи, необходимо и достаточно! если геометрия требует доп.точек, значит без них не обойдешься или получишься не то, что требуется.

[lexincton 70]

6 минут назад, zerganalizer сказал:

А в IGES можно?

Конечно

222.igs

[mrvcf1 97]

там нет и намека на g2....то что говоришь и как на самом деле разные вещи, доказывать чтото тебе бесполезно, у тебя свой выдуманный мирок.

[lexincton 70]

@mrvcf1 Моя главная цель была проверить зависимость, про которую ты втирал, а поверхность показал какая получилась, она и без заплаток такая же

С доп. построениями или без них возможно все там нормально будет, но я на это время тратить не хочу

[zerganalizer 570]

1 час назад, lexincton сказал:

Конечно

222.igs

Не умеет NX или вы сопрягать. Катийный fill вторым скрином.

222-c.igs

Изменено 24 января 2018 пользователем zerganalizer

[lexincton 70]

8 минут назад, zerganalizer сказал:

Не умеет NX или вы сопрягать. Катийный fill вторым скрином.

47 минут назад, lexincton сказал:

главная цель была проверить зависимость, про которую ты втирал, а поверхность показал какая получилась, она и без заплаток такая же

Тоже надо попробовать в катьке, тогда скажу

[zerganalizer 570]

В 23.01.2018 в 14:59, lexincton сказал:

В 23.01.2018 в 12:16, mrvcf1 сказал:

Посчитайте степень

Кукую степень посчитать?? Вы о чем?

Предлагалось сравнить количество управляющих узлов оригинальной поверхности и offset-ной.

[lexincton 70]

3 минуты назад, zerganalizer сказал:

Предлагалось сравнить количество управляющих узлов оригинальной поверхности и offset-ной.

Понял я это) только разговор был, что смещение в эскизе искажает дуги и прямые. Причем тут поверхности?

[Blurp 1 678]

15 минут назад, zerganalizer сказал:

Не умеет NX или вы сопрягать. Катийный fill вторым скрином.

В твоей чудесной теме про крыло Блюрп кажется доходчиво тебе объяснил чё почём. Ты вроде это осознал и опять лепишь горбатого.  

Импортни оригинал и покажи нам фил заново, плиз.

Но за геометрию лойс!