Перейти к публикации

Неизвестный размер? Брак или ошибка чертежа.


Рекомендованные сообщения

3 минуты назад, vasillevich68 сказал:

ну он-то теперь много чего может говорить, ведь если они признают за собой косяк, то вы с них потребуете денежку

Не фига.. начальник сейчас только что с ними ругался.. на громкой связи.. Это просто трендец.. орет что по этому чертежу с 10 года делали и вопросов не возникали. Он типо кучу народу и экспертам показывал и все говорят что чертеж правильный.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


7 минут назад, Fant249 сказал:

у меня даже в мыслях не было что чертеж не правильный

по этому я, все что сложней болта перерисовываю. Есть умники которые используют САПРы как удобную рисовалку, а размеры проставляют какие им нужны а не по модели, вот и получаются казусы

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Круто, а у нас сразу сказали, что чертеж не корректный.

На сколько Вам этот заказчик дорог? И может он испортить Вашу репутацию на рынке?  Из ходя из этого и принимать решение. P.S. За опыт приходится платить. Хорошо, если только деньгами.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
2 минуты назад, Fant249 сказал:

Он типо кучу народу и экспертам показывал и все говорят что чертеж правильный

достаточно почитать посты темы, чтобы понять, что не все так однозначно, каждый из участников увидел свою версию детали, а это значит что чертеж фуфло

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
9 минут назад, Fant249 сказал:

Он типо кучу народу и экспертам показывал и все говорят что чертеж правильный.

Если чертеж правильный, значит и деталь сделана правильно!

 

Или пусть укажут, какой размер выполнен не по чертежу.

Пусть составят акт с указанием отклонения (от чертежа), тогда можно будет и обсуждать.

А на повышенных тонах - это пустое: нет бумажки нет обсуждения.

 

Хотя, хорошо нам тут советы давать...

Изменено пользователем brigval
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
11 минуту назад, Anastasiya2017 сказал:

Круто, а у нас сразу сказали, что чертеж не корректный.

На сколько Вам этот заказчик дорог? И может он испортить Вашу репутацию на рынке?  Из ходя из этого и принимать решение. P.S. За опыт приходится платить. Хорошо, если только деньгами.

Да это трендец. начальника аж тресло.. Еще обидно усирается дедок типо 30 лет стажу у него конструктора.. А на меня и 5 лет нет (( и я малокосос еще ему что то доказывал

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
2 минуты назад, Fant249 сказал:

Да это трендец. начальника аж тресло.. Еще обидно усирается дедок типо 30 лет стажу у него конструктора.. А на меня и 5 лет нет (( и я малокосос еще ему что то доказывал

Это известный прием. Когда убедительных аргументов нет или не могут их сформулировать, вспоминают про стаж.

 

30 стажа - это еще далеко не дедок :smile:

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
2 часа назад, Fant249 сказал:

Вот скажи те мне бы понять наша вина тут есть??

Вина больше вопрос юридический... Доказал, что не виновен - значит не виновен. Зацепиться в этом чертеже есть за что. А уж хотите ли вы запускать спор или нет - решать вам. Если брать техническую сторону вопроса, то всё зависит от того, есть ли повод зацепиться и изучить чертёж критически и подробней. Беглым взглядом вроде бы всё понятно (особенно по надписям 2 выступа и 2 канавки). Если подходить критически, то при подробном более длительном изучении нюанс скорей всего обнаружился бы.

Изменено пользователем sloter
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Лирическое.

 

"Нет, 3D нам не нужен. Зачем? Это пусть на западе со своим 3D возятся, у нас чертеж для токаря сделал, и тот стружку погнал.

 

То, что два размера 38,5 (один - со знаком диаметра, другой - со знаком квадрата) - так это ничего, токарь разберется. Чего там не понять? Тот, что с квадратом - лыска, наверное, какая-то. Тот, что с диаметром - ну... диаметр. Чего-то там.

 

То, что угловой размер 45 проставлен не от смежной поверхности - конструктор так поставил, значит надо! Ты что, будешь с 30 годами опыта спорить?! Что значит - как контролировать? Придумай, как контролировать. Калибр спроектируй, партия аж 20 деталей.

 

Размеры он захотел из 3D брать... Совсем обленились."

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

А весь чертеж можно увидеть? Может  на других видах есть что-то, что Вы не учитываете, как относящееся к теме? 

 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

 

11 минуту назад, sloter сказал:

особенно по надписям 2 выступа и 2 канавки

а мне кажется в ГОСТе написано "допускается обозначать одинаковые элементы" а какие они одинаковые если один d40 а другой d38,5.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
1 час назад, vasillevich68 сказал:

а мне кажется в ГОСТе написано "допускается обозначать одинаковые элементы" а какие они одинаковые если один d40 а другой d38,5.

Я же говорю: Беглым взглядом. То что они на самом деле не одинаковые я писал выше. Поэтому конструктор не должен был так писать. Эта надпись вводит в заблуждение при чтении чертежа. Но читающий чертёж читает так как написано и соотносит это с ЕСКД.

Изменено пользователем sloter
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
1 минуту назад, sloter сказал:

Беглым взглядом

мне кажется эта фраза допустима при изготовлении "деревянного макинтоша" да и то не всегда ((

в других случаях, чтобы кому-то не точить по напрасно стружку, такие мысли недопустимы. Хотя нет, допустимы, стоимостью 60 тыров, в данном случае.

11 минуту назад, Anastasiya2017 сказал:

А весь чертеж можно увидеть?

в теме выложен чертеж другой детали, этого авторства, по которому можно понять о компетентности художника, так что, боюсь чертеж этой детали полностью, еще больше вопросов создаст ))

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
1 час назад, vasillevich68 сказал:

мне кажется эта фраза допустима при изготовлении "деревянного макинтоша" да и то не всегда ((

Это не отменяет факта наличия ошибки в чертеже.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
23 минуты назад, Anastasiya2017 сказал:

А весь чертеж можно увидеть? Может  на других видах есть что-то, что Вы не учитываете, как относящееся к теме? 

 

Там один вид вот этот.. Часть другая не относится к проблеме ))

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

@sloter а вот вопрос по терминам. "Канавка" это некое углубление в какой-то поверхности, "выступ" это выступающая часть над какой-то поверхностью. Интересно, в контексте картинки из темы, "канавки" и "выступы" они по отношении чего, являются таковыми??? )))

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

@vasillevich68 Надо понимать из вами приведённых определений, что по отношению к поверхности от которой он задаётся. Поэтому, как писал выше, вопрос о диаметре - спорный. Если бы не было лысок, то формально ошибки как бы и нет. Но, лыски на втором выступе (ф42) делают эти элементы разными и поэтому 2 выступа писать нельзя (на мой взгляд).

Вообще, сложилось впечатление, что конструктор или ленивый (не хотел рисовать\создавать доп. виды\сечения), что скорей всего, или шибко умный - решил напрячь мозги читающего чертёж.

Изменено пользователем sloter
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
5 минут назад, sloter сказал:

@vasillevich68 Надо понимать из вами приведённых определений, что по отношению к поверхности. Поэтому, как писал выше, вопрос о диаметре - спорный. Если бы не было лысок, то формально ошибки как бы и не было. Но, лыски на втором выступе (ф42) делают эти элементы разными и поэтому 2 выступа писать нельзя (на мой взгляд).

Я тут изобразил пример.. Мне тоже не нравится это.. Вызывает споры.

Деталь2.JPG

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Т.е. второго вида нет? С лыськами это както не очень хорошо. Лучше дать избыточную немного информацию. Сечение дополнительное указать. Ибо проставлять размер до несуществующей в сечении поверхности некорректно, не?

Изменено пользователем katalex-3
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
4 минуты назад, katalex-3 сказал:

Т.е. второго вида нет? С лыськами это както не очень хорошо. Лучше дать избыточную немного информацию. Сечение дополнительное указать. 

Да нафига.. просто надо было два диаметра написать и все. Или 2 глубины по 1 от разных диаметров.

Изменено пользователем Fant249
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.




  • Сообщения

    • Denis_12
      Речь об эскизе, при создании 3D эскиза для сварной конструкции, при простановке размеров в эскизе они меняются при приближении и отдалении чертежа (прокрутка колесом).
    • Ветерок
      Опять у вас всё в кучу. Речь про размеры в эскизе модели или про размеры на чертеже? Что вы "отдаляете"?
    • Denis_12
      Вот это помогло! Большое спасибо))) А я то все пытался через сборку это реализовать)  А Вы случайно не знаете как размеры в эскизе зафиксировать? Я имею ввиду при отдалении чертежа размеры стрелок и шрифтов увеличивается и происходит наслоение размеров друг на друга
    • ID_Hacker
      Для этого есть отдельная зона промышленной подсети. Если не лезть в настройки системной подсети ничего не завалится.   Сеть то грохнуть могли как на NCU так и на PCU50 и подходы к решению проблемы будут разные.
    • Artas28
      Добрый день! Есть какие ни будь рекомендации, на какую длину  нужно зажимать хвостовик в  термопатроне? Есть фреза д6, L50. Могу ли я зажать её за 15мм, или это будет мало? Или нужно зажимать  как минимум за  3 диаметра?
    • Ветерок
      Не понял что это за процедура такая "перенос в 2D".   Наверное, скрывать объекты на том или ином виде надо на соответствующем виде чертежа, а не в сборке. Или создать в сборке соответствующую конфигурацию и отображать на чертеже её.
    • Viktor2004
    • Denis_12
      Доброго времени суток! Ребят, ни как не могу решить проблему авто-обновления чертежного вида 3D сборки, к примеру скрываешь все кроме основания каркаса сборки, переносишь это в 2D (чертежный вид) указываешь размеры и т.п. (ставишь галочки "исключить из авто-обновления") после чего начинаешь в 3D сборке показывать дополнительно стойки (для создания нового вида), и вот в ранее созданном виде даже с отключенным авто-обновлением они тоже начинают проявляться. Как решить эту проблему? Нужно зафиксировать вид, чтобы он не обновлялся без моего участия. SolidWorks 2022 года.
    • Зинаида
      Возможно Вы смотрите не в той перспективе. Проверьте в перспективе "Мой Teamcenter" стоя на ревизии объекта. Возможно Вы смотрите не в той перспективе. Проверьте в перспективе "Мой Teamcenter" стоя на ревизии объекта.
    • alek77
      Да, спасибо, я уже из интереса ее нашел. Еще раз повторю, чтобы не выхватить, сам я такими методами указния размеров не пользуюсь, это самая вредная практика из всех, что встречал. В свое время имел много проблем в автокаде, корректируя чужие чертежи. Но там и отртогональные линии под углом в 0,001 градуса были в норме, и миллион линий одна поверх другой, и незамкнутые отрезки и много всего, от чего волосы дыбом. В солиде, думал, не столкнусь с таким, наивный. Поэтому искал и нашел макрос который косяки размеров подсвечивает. Он вполне рабочий, но не стабильный. В чем причина не разбирался, так как со своей задачей он справляется. Причем отрабатывает и галочки, и замену текста в размере. Хорошо, что @malvi.dp нашел время и что-то корректирует, спасибо отдельное ему за это. Макрос достаточно полезный при работе с чужими документами. И если удастся сохранить все начальные функции этого макроса против изощренных методов вредительства - будет офигенно.
×
×
  • Создать...