Коническая резьба vs. NX! Кто кого?

[Ug_user 638]

В 2010-м году делал я конические резьбы.... http://postprocessor.ru/old/Thread_Mill.htm

Но вывод - только линейкой с заданной точностью. Я как-то по скудоумию не могу себе представить вывод конической спирали кусками цилиндрических спиралей...

[A_1 231]

8 часов назад, Ug_user сказал:

вывод конической спирали кусками цилиндрических спиралей...

Вопрос - в величине погрешности траектории. В обоих случаях она есть. Для Sinumerik и Fanuc есть способы задания "идеальной " такой траектории, и оба способа - различны.

[Bully 1 098]

9 часов назад, Ug_user сказал:

Я как-то по скудоумию не могу себе представить вывод конической спирали кусками цилиндрических спиралей...

не прибедняйтесь... Даже автокадчики знают, что можно любой сплайн представить в виде множества дуг.  Правда, это не штатная функция, а лиспы/макросы. И точность настраивать можно. Чем ниже точность, тем меньше дуг понадобится. Говорил же - аппроксимация. А уж возможность чтения пространственной дуги стойкой - другой вопрос.

 

Только вот в наш век гигабайтов-терабайтов вопрос уже не так актуален становится. Кроме как для некоторых, несведущих о модернизации стоек.

[zerganalizer 570]

15 часов назад, буква_О сказал:

NX её не может, импотент...

Ну и нефик любить импотентов...

10 часов назад, Ug_user сказал:

Я как-то по скудоумию не могу себе представить вывод конической спирали кусками цилиндрических спиралей...

Ставите IMSpost под NX, будет вам аппроксимация дугами по множеству точек с заданной точностью. Жаль, что NX до сих пор не умеет так дуги вписывать...

5 минут назад, Bully сказал:

Только вот в наш век гигабайтов-терабайтов вопрос уже не так актуален становится. Кроме как для некоторых, несведущих о модернизации стоек.

Терабайт точек переваривают не все станки и не так быстро, как хотелось бы.

2 часа назад, A_1 сказал:

Для Sinumerik и Fanuc есть способы задания "идеальной " такой траектории, и оба способа - различны.

Было бы классно, если была бы поддержка таких станочных циклов пространственной спирали.

[A_1 231]

1 час назад, zerganalizer сказал:

Было бы классно, если была бы поддержка таких станочных циклов пространственной спирали.

Это не циклы, а кадры управляющей программы.

[zerganalizer 570]

На Синумерике, где я недолго работал, был станочный цикл спирали Архимеда + Z, если не ошибаюсь...

[A_1 231]

Да, существует много циклов от производителей.

Изменено 8 декабря 2017 пользователем A_1

[NX_mill 95]

@буква_О Ну вот как-то так выкрутился. Нарисовал конус, соответствующий большему диаметру конической резьбы и прошелся по нему методом "Вдоль потока", в настройках поставил у него "Инструмент - касательно поверхности", Шаблон резания - спираль, шаг - постоянный (какой тебе нужно). 

 

Единственное, что когда прорисовываешь конус на модели, делай его на 2-3 мм больше по высоте (чтоб торчало за уровнем детали), т.к. если делать как я написал, первый и последний виток получаются цельными, что не есть хорошо) Но мне лично не помешало, детали давно сданы) 

 

Ну и вывод будет приращениями, конечно. Можно запарится и UDE написать, но... зачем, если и так все хорошо выходит?)

[буква_О 16]

@NX_mill так я и знал...

 @NX_mill ты сделал самую хреновскую коничку.

 

Как нам это проверить? Просто! Нарисуем спираль в точном соответствии с размерами:

например D30/d20 H=40 Z=0.5 Сколько полных витков должно быть? Правильный ответ 80. (80=40/0,5)

Если делать тем методом, про который ты говорил, НО!!! НО шаг задать чисто математически - указать количество 80

то и спираль получиться в точном соответствии с размерами,

а вот если сделать так как ты сделал - указать шаг 0,5 то что получиться?

Правильно - получиться полная 

 

смотри доказуху...

Показать содержимое  

Hide  

 

@NX_mill но ты не виноват . ни-ни... всё NX , всё ОН .

17 часов назад, tm-ares сказал:

@буква_О , СПРУТ? ИМС? Или ещё что?

апчём речь?  непонял...

[буква_О 16]

 

12 часа назад, Ug_user сказал:

Я как-то по скудоумию не могу себе представить вывод конической спирали кусками цилиндрических спиралей...

это не ваше, пилите .dll 

[Blurp 1 678]

[zerganalizer 570]

1 час назад, NX_mill сказал:

Ну и вывод будет приращениями, конечно. Можно запарится и UDE написать, но... зачем, если и так все хорошо выходит?)

А пост что выводит? Дуги? Спиральки? Тучу отрезков? Вопрос и про это тоже.

[NX_mill 95]

34 минуты назад, буква_О сказал:

смотри доказуху...

Истину глаголешь) Но сам же и ответ дал, как сделать верно) 

[буква_О 16]

@Blurp я знаю что ты знаешь как!  ещё с того прошлого раза.

говорить будешь как? 

[NX_mill 95]

2 минуты назад, zerganalizer сказал:

А пост что выводит? Дуги? Спиральки? Тучу отрезков? Вопрос и про это тоже.

Выводит отрезками, но это же от поста вашего зависит. Никто не мешает вам написать алогритм преобразования в дуги, по нему программку написать в tcl, и привязать ее к выводу.

 

Это тоже работа, мозги надо будет напрячь, но это вполне себе осуществимая задача.

 

Мне лично, не надо это. Отрезками сделал с допуском в 0.01 и забыл как страшный сон. ОТК приняло, заказчик доволен.

[буква_О 16]

1 минуту назад, NX_mill сказал:

заказчик доволен.

 повезло с заказчиком, пронесло  

[NX_mill 95]

Только что, буква_О сказал:

пронесло

Воистину)

[Blurp 1 678]

1 минуту назад, буква_О сказал:

говорить будешь как?

1 минуту назад, NX_mill сказал:

Мне лично, не надо это.

[буква_О 16]

@Blurp ты почему такой вредный? Тебя что в детстве уронили? на голову , что ль?

 

до сих пор голова не на месте. Всё крутится-крутится..........

 

[zerganalizer 570]

9 минут назад, NX_mill сказал:

Выводит отрезками, но это же от поста вашего зависит.

Увы, если САПР отдает отрезки, то сделать их дугами могут не все пост-билдеры. Ладно хоть код короткий - это ж не дизайнерский колесный диск в 3D пилить...