Перейти к публикации

Выбор между SolidEdge и Компас 3Д


Рекомендованные сообщения

Платы и схемы в компасе собрались оформлять что ли? О_о

Интересно как у компаса с импортом IDF/IDX ;)  

 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


2 минуты назад, Narwhal сказал:

Платы и схемы в компасе собрались оформлять что ли? О_о

Интересно как у компаса с импортом IDF/IDX ;)  

 

В данный момент схемы делаем в автокаде,у обоих программ есть 2д чертилка, думаю сложностей не будет.
А для импорта у компаса есть специальная примочка.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
7 минут назад, skolbanov сказал:

компаса есть специальная примочка.

Хочется верить что она работает лучше чем Солидворковская (сам работаю в солидворксе) и выводит все схеммные обозначения из IDF в спецификацию без всяких пдм.

 

Это я так намекаю на то что Вы можете поспрашивать у обоих поставщиков. Я лично в солидворксе с этим много маюсь.

Изменено пользователем Narwhal
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
24 минуты назад, Narwhal сказал:

PS после недавнего "вброса"  тифлексовцы совсем с цепи сорвались :) Поставить что ли дома и поглядеть, а то он на виртуалке на работе не завелся.

Да ладно, скинул пару видосов штатного функционала и уже прям "с цепи сорвались".

Просто приятно по делу в одной ветке с великим Крео потусить, а то обычно все задачи из ветки СВ, а там давно ничего интересного не спрашивали)))

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

@SilaMusli да не про Вас я.

В теме  "Оставьте свой отзыв о T-flex..." спустя месяцев семь после последнего сообщения человек написал (страница 8 сообщение 318) - "В T-flex гениально воплощены способы и методы работы конструктора."

После чего сразу влетает Атан и компания - пишут почти столько же страниц сколько за все предыдущее время. И тут то "тифлексу" и поперло, таково мое видение. 

Практически вирусная реклама.

Изменено пользователем Narwhal
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
7 минут назад, Narwhal сказал:

Практически вирусная реклама.

А, я уже и забыл тот холиварчик)) Было весело.

 

Спасибо @Атан-у , в последнее время где бы он не появлялся на форуме, везде холивары возникают. Причём так уверенно говорить о том о чём не знает - это прям дар божий)))

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
2 часа назад, SilaMusli сказал:

А, я уже и забыл тот холиварчик)) Было весело.

 

Спасибо @Атан-у , в последнее время где бы он не появлялся на форуме, везде холивары возникают. Причём так уверенно говорить о том о чём не знает - это прям дар божий)))

Пожалуйста, пользуйтесь.

Вы не совсем правильно понимаете смысл этого действа: "так уверенно говорить о том о чём не знает".

Я ведь не пишу всё не правильно, там перемешана правда и не правда (в силу моего незнания). Это попытка мотивировать собеседника объяснить тот или иной момент. Но собеседник (плохой) видит только неправду и начинает только возмущаться (не обоснованно, ибо легко понять, что оппонент не прав), вместо попытки объяснить. Хороший собеседник (BSV1) - пытается объяснить.

И самое противное (и не понятное для меня) - это скрытие реального положения вещей в смысле недостатков, которые интересуют пользователей (всех) в большей степени, ибо справка не пишет о недостатках (или пишет очень мало и очень не понятно).

Как пример. В Creo гибкие компоненты не являются полноценными моделями, это не я придумал. Это написано везде (справка, учебные материалы). Но нюансы я не знаю, а узнать можно, только работая в этой САПР, или у собеседника (а он скрывает  :rolleyes:).

Или про 3-х мерный эскиз. Могли бы просто написать - нет его. Или показать, а что есть.

Но мы ничего не скажем, потому что вы дураки.

Даже так:

потому что ты дурак.

Стихи. :smile:

Изменено пользователем Атан
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
4 часа назад, skolbanov сказал:

рассматривается вариант внедрения PLM системы

Вот с ЭТОГО надо начинать. С этого! А не с КАДа, на с Ворда и не с Оутлука.

Первым делом надо выбрать PDM, которая максимально полно решает ваши задачи и наиболее органично вписывается в структуру вашего предприятия и только потом подбирать КАД, который будет совместим с этой системой.

Только так, и никак иначе!

 

Ну, выберете вы "дешевый" Компас. И что дальше? Он ни с одной PDM не совместим. Есть, конечно, его собственный Лоцман, но нафига ещё и с ним связываться? Ах да, он тоже "дешевый".

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
1 час назад, Ветерок сказал:

Он ни с одной PDM не совместим.

Почему? Вроде с доксом можно.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.




  • Сообщения

    • gudstartup
      вы тоже думаете что можно все компоненты чпу заменить и ничего не изменится и предупреждение о том чтобы oprminf не восстанавливали на другой машине которое фанук встроил даже в загрузчик это просто алармисткий текст и ничего не будет..... ну и ну и где написано что она mate как например здесь с чего тогда базовый чпу mate если гл.плата не mate мне непонятно из-за экрана что ли
    • статист
      Охренеть, ни за что бы не догадался. Хоть бы словом где обмолвились об этом в документации. Короче нужна команда EMODIF, E_ID, 3, N_ID где E_ID - номер элемента, который мы собираемся модифицировать. Так как используется BEAM188, то у него не два узла оказывается рассматривается, а три, где первые два принадлежат элементу, а третий узел - направляющий. И соответственно число 3 - это номер узла балки, который мы собираемся модифицировать, то есть направляющий узел. И мы этот узел соответственно заменяем на узел с номером N_ID. И тогда сечение реально вращается. Разобрался по этому видео.    
    • Александр1979
      Материнка такая в руководстве есть. На 0i-D я менял материнку, опции не слетели. 
    • gudstartup
      @Viktor2004 кстати конкретно модели автора в руководстве нет хотя оно последней редакции 18 года
    • Viktor2004
      конкретно на этой не менял. На каких менял, написал выше
    • gudstartup
      какие платы и на каких системах вот в чем ворос конкретно на этой возникут проблемы
    • Viktor2004
      ну да. А то что я менял платы это мои бредовые фантазии   Ну исправили в паспорте. И что?
    • gudstartup
      это догадки и гадание на кофейной гуще а япривожу документ где написано про то что прочитайте пункт 4.11 а там представляете вот что 4) Замена печатной платы может привести к изменению идентификационного номера ЧПУ. Проверьте это на Экран ЧПУ. Если оно отличается от описанного в техническом паспорте, исправьте его.  
    • Viktor2004
      я менял все платы. И на форуме наверное не я один их менял. И никто еще не писал что при этом у него слетел сертификат Возможно ID номера проверяются только в момент установки опции, а когда они уже установлены и мирно хранятся в OPRM INF возможно ти уже на ID наплевать
    • gudstartup
      для кого это написано CAUTION Before replacing a printed circuit board, be sure to read Section 4.11, “OPTION INFORMATION FILE” to confirm the procedure.  
×
×
  • Создать...