Новости о T-Flex. Им можно верить?

[Атан 460]

25 минут назад, SilaMusli сказал:

Вы сравниваете экспортированный степ, а не файл Солида и ТФ. Чтоб сравнивать, нужны оба исходника.

[SilaMusli 328]

8 минут назад, Атан сказал:

Точность можно уменьшать и уменьшать...и что это даст?

 

3D Деталь 001.stp

[Blurp 1 678]

11 минуту назад, SilaMusli сказал:

А разве не логично, что тот файл будет больше весить, где геометрия точнее? И уже не важно откуда он выгружался.

То есть, если пользователь T-Flex построит по параметрам сферу весом, скажем, пол Гб в стэпе, то это будет очень точная сфера, так? А, если стэп подобной сферы из-под SW будет 20 Кб, то это явно говорит о фуфлыжности геометрии. Что и доказывает раскраска кривизны.

Это интересная новость о T-Flex ........ которой я буду безусловно верить.

@SilaMusli Спасибо!

 

[Атан 460]

7 минут назад, SilaMusli сказал:

3D Деталь 001.stp

А "раскрасить" его можно?

[SilaMusli 328]

2 минуты назад, Blurp сказал:

То есть, если пользователь T-Flex построит по параметрам сферу весом, скажем, пол Гб в стэпе, то это будет очень точная сфера, так? А, если стэп подобной сферы из-под SW будет 20 Кб, то это явно говорит о фуфлыжности геометрии. Что и доказывает раскраска кривизны.

Это интересная новость о T-Flex ........ которой я буду безусловно верить.

@SilaMusli Спасибо!

 

Ну выводы Вы сами делаете, я просто выкладываю результаты. К сожалению степ это не тот формат, с которым удобно работать. Если скажем нужно сделать обработку в каме степа после Компаса, то все поверхности, типа торов, цилиндров, приходится переделывать, для адекватной УП. Я предпочитаю парасолид. Причём тут вес файлов, точность геометрии и прочее я за последние два листа топика не уяснил... А всё началось с топологии....

1 минуту назад, Атан сказал:

А "раскрасить" его можно?

[Атан 460]

14 минуты назад, SilaMusli сказал:

А всё началось с топологии....

Т.е. практически одно и тоже.....

Не понятно, ведь для поверхности точностью (топологией) является равномерность кривизны поверхности ....

Изменено 18 мая 2018 пользователем Атан

[SilaMusli 328]

Только что, Атан сказал:

Т.е. практически одно и тоже.....

Ну похужее чутка всё же. Тут 10 итераций всего, на картинке выше было 1000.

[Blurp 1 678]

48 минут назад, SilaMusli сказал:

А всё началось с топологии....

5 баллов! Точно! На прошлой странице один чувак озвучил сие понятие. Шибко он в ентой топологии сечёт, видать.

45 минут назад, SilaMusli сказал:

Ну выводы Вы сами делаете, я просто выкладываю результаты.

OK! Тогда тоже выложу еще файло от SW, а вы сами делайте выводы.

 

 

[BSV1 1 724]

4 часа назад, frei сказал:

Проблема все же есть. ТФлекс не распознает повернутую часть лопасти как плоскость.

Значит разработчикам ТФ есть к чему стремиться. Впрочем, не все так плохо. Если сделать А=0, то что-то вроде плоскости получается

3 часа назад, Атан сказал:

Дело в том, что @BSV1 сделал не корректное сравнение (специально или нет - не знаю).

Я выложил твёрдое тело толщиной 2 мм (SW), он сравнил с поверхностью (ТФ). 

В данном случае это роли не играет. Результат будет тот же. Кстати, я Вам предложил сделать поверхность, а не твердотел.

2 часа назад, Blurp сказал:

Кроме того, что наверняка прикольная тема - поверхности из 10 тысяч кусков во Флексе делать.

Можно и больше. Я же их не вручную расставляю.  К тому же изначально вопрос был в том, что операция "Тело по параметрам" не дает лучшего качества поверхности по сравнению с "классическим" функционалом. Было показано, что дает. А вес файла, кол-во палочек в данном случае ни при чем.

[Blurp 1 678]

28 минут назад, BSV1 сказал:

Можно и больше. Я же их не вручную расставляю.

Дык я и спрашиваю, будем соревноваться, кто больше палочек впихнет в 100 мм?

28 минут назад, BSV1 сказал:

 Было показано, что дает. А вес файла, кол-во палочек в данном случае ни при чем.

Для данной конкретной замеряшки - с точностью до наоборот. Не дает тело по параметрам должного качества по сравнению с классическими методами. И это наглядно показал @SilaMusli в 3D Деталь 001.stp  и честно признал

1 час назад, SilaMusli сказал:

Ну похужее чутка всё же.

Будет круто и по-чесноку, если скачаете его стэп и стэп из 268, закрасите и покажете крупно косячки, вылазящие, когда палочек маловато. 

Ну а нет - так нет.

Обойдусь.

 

 

Изменено 18 мая 2018 пользователем Blurp

[BSV1 1 724]

6 минут назад, Blurp сказал:

... покажете крупно косячки, вылазящие, когда палочек маловато. 

Так я и не спорю, про " когда палочек маловато". Смысл тела по параметрам как раз в том, что палочек можно сделать сколько хочешь, а не сколько позволено системой.

Кстати, про

34 минуты назад, Blurp сказал:

... выложу еще файло от SW, а вы сами делайте выводы.

есть нюансы (Ваша левая). Правая с 10000 палочек.

 

Изменено 18 мая 2018 пользователем BSV1

[Blurp 1 678]

2 минуты назад, BSV1 сказал:

есть нюансы (Ваша левая)

Это исключительно нюансы Mesh Visualization тяжелой и легкой поверхностей.

Легенда на анализе очень красноречива.

Не хотите показывать крупно 3D Деталь 001.stp  - не надо.

Повторю:

12 минуты назад, Blurp сказал:

Обойдусь.

 

[Атан 460]

9 часов назад, BSV1 сказал:

В данном случае это роли не играет. Результат будет тот же. Кстати, я Вам предложил сделать поверхность, а не твердотел.

Ну, как бы играет. По крайней мере, в SW кривизна поверхности изменяется (тело/поверхность).

Про поверхность согласен. Просто я хотел приближения к реальности.

И если смотреть на SW (NX), то там фича влияет на структуру поверхности, тела. Потому и был задан вопрос мною (как в ТФ).

Как выяснили, ТФ строит как-то подругому. Может лучше, надо смотреть специалистам (коим я не являюсь)....  

 

 

 

[Blurp 1 678]

А палочковый метод - прикольная тема, оказывается.

Пожалуй, воспользуюсь любимыми смайликами мсье @Атан 

@vasillevich68

[SilaMusli 328]

12 часа назад, Blurp сказал:

OK! Тогда тоже выложу еще файло от SW, а вы сами делайте выводы.

Нету там файла - нет выводов)

12 часа назад, Blurp сказал:

Не дает тело по параметрам должного качества по сравнению с классическими методами. И это наглядно показал @SilaMusli в 3D Деталь 001.stp  и честно признал

Видим, что хотим? Я там написал, что если уменьшить шаги до 10, то качество хуже, чем при 1000 шагов. Я сравнивал только модели из ТФ, а не с моделями из СВ.

12 часа назад, Blurp сказал:

Будет круто и по-чесноку, если скачаете его стэп и стэп из 268

Чужое не сравниваю, могу сравнить своё и Ваше, если файл всё таки дадите) Хотя пока не понимаю к чему всё это.

2 часа назад, Blurp сказал:

А палочковый метод - прикольная тема, оказывается.

Опять как всегда гиф не о чём. Ни построений, ни описалова. 

 

Подведу итог последних дней в этой теме:

1. Был тезис, что построения телом по параметрам не дают хороших поверхностей для дальнейшей работы.

2. Нами было показано, что всё таки при достаточном количестве итераций поверхности получаются надлежащего качества.

3. Да возможны нюансы с производительностью перестроения, также с размером файлов.

4. Однако эти нюансы никак не ухудшают эксплуатационные свойства моделей полученных данным методом.

5. И так, как первый итог - доказано несостоятельность тезиса из п.1.

6. Второй итог - @Атан  в очередной раз сделал скоропалительные выводы о том что не знает, знать не желает, но заранее порицает.

7. Третий итог - @Blurp  троллил-троллил, но сдулся как всегда.

8. Всем спасибо - расходимся!

 

[Blurp 1 678]

@SilaMusli Ну если вам сравнения не нужны, а лишь выставить в негативном свете Аташеньку и SW, то какой мне смысл пытаться достучаться до вашей компашки?

Нет интереса - файлы тю-тю.

16 минут назад, SilaMusli сказал:

Третий итог - @Blurp  троллил-троллил, но сдулся как всегда.

Это называется

16 минут назад, SilaMusli сказал:

Видим, что хотим?

Хотя пох, пусть будет сдулся. Да еще как всегда.

Одни вы Д'Артаньяны

 

Изменено 19 мая 2018 пользователем Blurp

[SilaMusli 328]

2 минуты назад, Blurp сказал:

Ну если вам сравнения не нужны

Цель не ясна. Никто пока не сформулировал зачем всё это. Когда кошке нечем заняться она...а Вы походу файлики сравниваете...

3 минуты назад, Blurp сказал:

а лишь выставить в негативном свете Аташеньку и SW

Это он и без нас хорошо делает, ему помогать в этом - только мешать.

4 минуты назад, Blurp сказал:

то какой мне смысл пытаться достучаться до вашей компашки?

Как всегда тут и на других ветках - просто троллинг. Ничего нового.

5 минут назад, Blurp сказал:

Нет интереса - файлы тю-тю.

Ну-ну.

[Blurp 1 678]

5 минут назад, SilaMusli сказал:

Когда кошке нечем заняться она...а Вы походу файлики сравниваете...

Эту фразу должен оценить @BSV1

Или это ему и адресовано?

Скрытый текст

19 часов назад, BSV1 сказал:

@Атан , сделайте простое построение: вот такую поверхность (ширина 50 мм, длина 100 мм, угол закрутки 90 град) правильными фичами СВ

 и выложите .stp . Сравним правильность.

 

 

[SilaMusli 328]

1 минуту назад, Blurp сказал:

Или это ему и адресовано?

Нет, Вам)

Он слишком часто ведётся на провокации, а я участвую, потому что люблю иногда потроллить троллей, вот Вас например;)

[piden 2 874]

56 minutes ago, SilaMusli said:

 @Blurp  троллил-троллил, но сдулся как всегда.

17 minutes ago, SilaMusli said:

люблю иногда потроллить троллей, вот Вас например;)

 

Ого! Это был очень сильный троллинг! Ни один Блюрп такой силы мысли не выдержит! Обязательно сдуется.