Перейти к публикации

Запас прочности


Рекомендованные сообщения

1 минуту назад, AlexKaz сказал:

У Вас весь расчёт упругий. Добавить пластику? Если реальная конструкция работает и не разрушается, то могла потечь и приработаться.

Вполне.. Достаточно небольших подтеков, чтобы стравить давление.

@Chikonte Давление в процессе работы как контролируется?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


1 минуту назад, Gaidn сказал:

Вполне.. Достаточно небольших подтеков, чтобы стравить давление.

@Chikonte Давление в процессе работы как контролируется?

есть расширительный бак, а в аварийных случаях срабатывает клапан настроен на 2 бара

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
56 минут назад, Gaidn сказал:

Может кто-то Гуру из Гуру выскажется и прольет свет.. ))

Может для этого в соответствующий раздел надо? http://cccp3d.ru/forum/88-solidworks-simulationcosmosworks/

 

Например, в профильной ветке такие темы были:

http://cccp3d.ru/topic/77676-расчет-оболочки/

http://cccp3d.ru/topic/24452-cosmosworks-расчет-сборки-неадекватно/

Изменено пользователем Kelny
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
17 минут назад, Kelny сказал:

Может для этого в соответствующий раздел надо? http://cccp3d.ru/forum/88-solidworks-simulationcosmosworks/

 

Например, в профильной ветке такая тема была: http://cccp3d.ru/topic/77676-расчет-оболочки/

я прочитал, и заметил, что надо включить эффект текучести. но такой галочки у меня нет
На счет спец. топа, то там никто не пишет

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
43 минуты назад, Chikonte сказал:

я прочитал, и заметил, что надо включить эффект текучести. но такой галочки у меня нет
На счет спец. топа, то там никто не пишет

http://help.solidworks.com/2012/RUSSIAN/SolidWorks/cworks/IDH_HELP_MATERIALDLG.htm

"Включить эффект текучести. Если установлен флажок, активизируется эффект текучести в выбранной модели материала. Эффект текучести учитывается только для нелинейных исследований. Среди всех имеющихся моделей материалов для нелинейных исследований эффект текучести отсутствует в моделях линейного упругого ортотропного и вязкоупругого материалов."

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Только что, Gaidn сказал:

http://help.solidworks.com/2012/RUSSIAN/SolidWorks/cworks/IDH_HELP_MATERIALDLG.htm

"Включить эффект текучести. Если установлен флажок, активизируется эффект текучести в выбранной модели материала. Эффект текучести учитывается только для нелинейных исследований. Среди всех имеющихся моделей материалов для нелинейных исследований эффект текучести отсутствует в моделях линейного упругого ортотропного и вязкоупругого материалов."

я это читал. и знаю уже, но как провести анализ с включаним эффектом?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
7 минут назад, Chikonte сказал:

я это читал. и знаю уже, но как провести анализ с включаним эффектом?

Выбираете "Нелинейное"

Снимок005.PNG

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Только что, Gaidn сказал:

Выбираете "Нелинейное"

Снимок005.PNG

в нелинейном анализе нет эпюра запаса прочности?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
4 минуты назад, Chikonte сказал:

в нелинейном анализе нет эпюра запаса прочности?

Не в курсе. Но эта эпюра и не самоцель. Она напрямую зависит от эпюры напряжений.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
1 минуту назад, Gaidn сказал:

Не в курсе. Но эта эпюра и не самоцель. Она напрямую зависит от эпюры напряжений.

7f44b38ec5b7425eb8ec279a76ef712b.png

вот такое. больше предела текучести....

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
14 минуты назад, Gaidn сказал:

 

 

Перейдите по этой теме..

А так, в целом, нормальная картина уже. 

прочитал. не нашел ничего, что мог лоб решить мою проблему ...
Картина нормальная, но пока не соответствует реальности

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
1 минуту назад, Chikonte сказал:

прочитал. не нашел ничего, что мог лоб решить мою проблему ...
Картина нормальная, но пока не соответствует реальности

А что сейчас не соответствует?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
1 минуту назад, Gaidn сказал:

А что сейчас не соответствует?

до сих пор в местах закрепления мы имеем разрыв металла. Это не правильно. Как обясниты человеку, то ничего страшного и чтобы он пропустил проект?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
1 минуту назад, Chikonte сказал:

до сих пор в местах закрепления мы имеем разрыв металла. Это не правильно. Как обясниты человеку, то ничего страшного и чтобы он пропустил проект?

Это и есть точки сингулярности. Там в таких ситуациях неизбежна такая картина. Этим необходимо пренебрегать. По крайней мере в этом случае. В той теме, ссылку на которую дал, там должно быть описание этого, объяснение. SW-simulation это же не идеальная имитация поведения. Это некий инструмент, которым мы должны пользоваться для оценки. Нет сейчас времени долго объяснять суть сингулярностей и порождения в них больших напряжений. Но направление мысли Вам дано, а яндекс, я думаю, поможет. Там чего только нет. )

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
1 минуту назад, Gaidn сказал:

Это и есть точки сингулярности. Там в таких ситуациях неизбежна такая картина. Этим необходимо пренебрегать. По крайней мере в этом случае. В той теме, ссылку на которую дал, там должно быть описание этого, объяснение. SW-simulation это же не идеальная имитация поведения. Это некий инструмент, которым мы должны пользоваться для оценки. Нет сейчас времени долго объяснять суть сингулярностей и порождения в них больших напряжений. Но направление мысли Вам дано, а яндекс, я думаю, поможет. Там чего только нет. )

у нас яндекса нет) я поищу
Благодарю за помощь)

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
1 минуту назад, Chikonte сказал:

у нас яндекса нет) я поищу
Благодарю за помощь)

А, да, забыл! )
Всегда пожалуйста. )

Изменено пользователем Gaidn
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

@Gaidn После сварки у Вас получается сплошная стенка.

Попробуйте вместо отверстий закрепить по поверхности внутри эскизов - заменив ими отверстия.

 

 

 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
15 часов назад, TVM сказал:

@Gaidn После сварки у Вас получается сплошная стенка.

Попробуйте вместо отверстий закрепить по поверхности внутри эскизов - заменив ими отверстия.

Это не у меня, а у @Chikonte  )))

Тоже верно, но дело всё же наверное, действительно, в работе детали в зоне пластичности, и там она уже прирабатывается, уравновешивается.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
1 час назад, Gaidn сказал:

Это не у меня, а у @Chikonte  )))

Тоже верно, но дело всё же наверное, действительно, в работе детали в зоне пластичности, и там она уже прирабатывается, уравновешивается.

Извините.

 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.




  • Сообщения

    • Nikomas
      Господа, ищу того, кто сможет внести изменения в программу ПЛК станка. В частности необходимо убрать инициализацию цепи безопасности (проверку замков дверей) при загрузке Sinumerik. Образ скачан и заархивирован в Step7.
    • Anat2015
      Какой станок, какое ЧПУ, какой магазин, и т.д. и т.п.? Задаете вопросы, как будто здесь все экстрасенсы.
    • Fedor
      верхняя линия это если не учитываем давления воздуха, а нижняя если учитываем.  То есть если не учитываем то считаем грунт более прочным чем на самом деле ...  
    • maxx2000
      @asd выводит нормально, с постпроцессором что-то  
    • Orchestra2603
      Это уже больше похоже на конструктивный разговор.   Я это понимаю. Мой тезис заключается в том, что когда мы ищем собственные вектора, мы вообще не решение ищем. Ну, не совсем решение, если хотите. В терминах СЛАУ можно сказать, что мы ищем базисные вектора фундаментальной системы решений. Нам не нужно что-то фиксировать и вводить какие-то точки отсчета. Нам нужно установить все пространство возможных решений однородной системы целиком, и потом из него просто выделить некоторый базис. Это не то же самое, что найти решение СЛАУ.   Про факторизацию... В моем понимании факторизация (в частоности, матрицы) - это разложение на множители (здесь на матричные множители), так чтобы получились какие-то другие матрицы, которые обладают какими-то выгодными свойствами (разложение Холецкого для положительно определенных матриц, LU, QR, QZ, сингулярное разложение и т.д.) В моем понимании это обычно нужно для повышении эффективности последующих операций, ускорения работы алгоритмов, для лучшей сходимости итерационных методов, где-то для эффективной параллелизации и т.д. Ничего не слышал раньше о ситуациях, когда факторизация жизненно необходима, и без нее задача не решается. Как я это вижу, существует много различных способов факторизации матрицы. Я просто не могу понять про какую конкретно факторизацию вы говорите и не могу понять, как она должна помочь, и почему ее невозможно сделать для вырожденной матрицы? Я бы, честно говорю, хотел разобраться в этом. Возможно, я что-то вообще неправильно понимаю.
    • asd
      Надеюсь, это то, что вы имели в виду.   TOOL PATH/THREAD_MILLING_1_COPY,TOOL,STD_DRILL TLDATA/TCUTTER,10.0000,0.0000,0.0000,80.0000,10.0000,8.0000 MSYS/0.0000,0.0000,0.0000,1.0000000,0.0000000,0.0000000,0.0000000,1.0000000,0.0000000 $$ centerline data PAINT/PATH PAINT/FEED PAINT/SPEED,10 PAINT/COLOR,186 FROM/0.0000,0.0000,50.0000,0.0000000,0.0000000,1.0000000 LOAD/TOOL,1 RAPID GOTO/0.0000,0.0000,3.0000 PAINT/COLOR,181 FEDRAT/MMPM,500.0000 GOTO/0.0000,0.0000,-33.0211 PAINT/COLOR,6 FEDRAT/250.0000 GOTO/21.6792,-1.2470,-33.0211 CIRCLE/21.7509,0.0000,-33.0000,0.0000000,0.0000000,-1.0000000,1.2491,0.0100,0.5000,10.0000,0.0000 GOTO/23.0000,0.0000,-33.0000 PAINT/COLOR,31 CIRCLE/0.0000,0.0000,-4.5000,0.0000000,0.0000000,-1.0000000,23.0000,0.0100,0.5000,10.0000,0.0000,TIMES,19 GOTO/23.0000,0.0000,-4.5000 PAINT/COLOR,1 CIRCLE/21.7509,0.0000,-4.4789,0.0000000,0.0000000,-1.0000000,1.2491,0.0100,0.5000,10.0000,0.0000 GOTO/21.6792,1.2470,-4.4789 GOTO/0.0000,0.0000,-4.4789 PAINT/COLOR,103 RAPID GOTO/0.0000,0.0000,50.0000 PAINT/FEED,NOMORE PAINT/SPEED,10 PAINT/TOOL,NOMORE END-OF-PATH  
    • gudstartup
      @Aiche если у вас осталасть на столе привязанная деталь  то можете выставить нули так чтобы значения совпали и ничего снимать не придется к тому же от того что вы снимите ничего не поменяется ведь под кожухами у вас нет никаких 0 меток ни направляющих ни на станине очень неприятные. надо было оставить режим принудительного обнуления @Aiche и срочно сделайте нормальный бэкап в вашем кроме программ ничего нет. хотябы копию памяти надо иметь а то может и в чпу батарейка сесть и тогда будет очень плохо
    • Fedor
      То есть грунт физически находится в сжатом состоянии на поверхности земли. И при вычислении связности грунта логично бы учесть это при построении предельного графика сигма - тау... 
    • maxx2000
    • gudstartup
      нет ранее абсолютные можно было обнулять в любом месте и не надо было никуда ехать а сейчасбывает что система выдает ошибку о невозможности установить 0 пока не сделаешь оборот датчика. особенно это достает при обнулении рев.головки приходится датчик снимать и крутить
×
×
  • Создать...