Как задать опору

[yurpos 5]

Подскажите пож как задать опору в ABAQUS? есть ли какой быстрый способ или обязательно PART+INTERACTION?

[piden 2 874]

 

16 minutes ago, yurpos said:

есть ли какой быстрый способ или обязательно PART+INTERACTION?

Есть ли какой нормальный способ сформулировать вопрос или обязательно чтобы переспрашивали?

 

Опору.... Обычные boundary conditions чем не подходят?

[yurpos 5]

12 часа назад, piden сказал:

Обычные boundary conditions чем не подходят

они имитируют 2 опоры: + и - по координате, а как задать одну опору, например в + или в минус направление?

у меня задача, для примера.... балка лежит на двух опора, но в рез опыта один из концов балки должен приподняться над одной из опор

сейчас я это условие задаю при помощи  PART+INTERACTION

 

Изменено 21 апреля 2017 пользователем yurpos

[Alexejswt 32]

3 минуты назад, yurpos сказал:

они имитируют 2 опоры: + и - по координате, а как задать одну опору, например в + или в минус направление?

Одесский язык - самый правильный язык в мире!)))
- Я Ваше кричать плохо слышу!

[yurpos 5]

Только что, Alexejswt сказал:

Я Ваше кричать плохо слышу!

а по теме можно??

 

[Alexejswt 32]

31 минуту назад, yurpos сказал:

а по теме можно??

Ну если вы потрудитесь и более подробно опишите вашу проблему, с картинками лучше , то можно! А так ничего не понятно , что вы хотите!

[yurpos 5]

58 минут назад, yurpos сказал:

они имитируют 2 опоры: + и - по координате, а как задать одну опору, например в + или в минус направление?

у меня задача, для примера.... балка лежит на двух опора, но в рез опыта один из концов балки должен приподняться над одной из опор

сейчас я это условие задаю при помощи  PART+INTERACTION

Куда уж проще

[dbarlam 184]

Если я правильно понял "Одесский язык" - речь идет о балке свободно лежащей на двух опорах но не прклеенной к ним , т.е. 

есть возможность потери опоры/котакта. Это знаменитая задача Синьорини об одностороннем контакте и только так ее и можно решить - задавая контакт балка-опора. КОНТАКТ здесь ключевое слово.

[yurpos 5]

48 минут назад, dbarlam сказал:

задавая контакт балка-опора

если я правильно понял, другого варианта как PART+INTERACTION нет.... очень жаль

вопрос был задан потому, что в CATIA есть возможность виртуального одностороннего контакта, что значительно упрощает диагностику ошибок назначения ограничений, да и самих расчётов поскольку нет необходимости рисовать дополнительные парты, присваивать им свойства, да и вообще усложнять расчёты

48 минут назад, dbarlam сказал:

КОНТАКТ здесь ключевое слово

В CATIA это просто одностороннее ограничение, а не контакт, почему то в ABAQUS есть только двухстороннее... или может, как обычно, я пока не знаю где просто нажать нужную кнопку))

Изменено 21 апреля 2017 пользователем yurpos

[piden 2 874]

1 hour ago, dbarlam said:

Это знаменитая задача Синьорини об одностороннем контакте и только так ее и можно решить - задавая контакт балка-опора

В ансисе есть compression-only support.. 

В абакусе можно задать очень жесткую пружину, работающую только на растяжение.. Так что варианты есть.

[Mrt23 173]

если опоры задать жесткими, думаю решать будет быстро. 

[Alexejswt 32]

3 часа назад, yurpos сказал:

у меня задача, для примера.... балка лежит на двух опора, но в рез опыта один из концов балки должен приподняться над одной из опор

сейчас я это условие задаю при помощи  PART+INTERACTION

Можете отключить одну опору во время расчета , так как там не будет контакта! Можете поставить коннектор и с помощью DOF задать ограничение на перемещение его только вверх, свободное перемещение!

Выложите картинку для понимания!

 

[yurpos 5]

2 часа назад, Mrt23 сказал:

если опоры задать жесткими

если делать вообще опоры то дальше там работы на 1 клик))

 

55 минут назад, Alexejswt сказал:

Можете отключить одну опору во время расчета

какую???, если у меня в расчёте более 100 деталей, и более 16 опор, какая из них будет держать конструкцию вопрос интуитивный)) это ведь только в примере я написал про 2 опоры чтобы меньше вопросов было)) но сути это не меняет

[dbarlam 184]

Простейший путь - используйте старый добрый GAP элемент. Он прост как мычанье и настолько хорошо известен и опробован что у Вас не будет никаких проблем . И количество опор не играет роли. Одно ограничение - нельзя использовать для больших перемещений и больших вращений.

Ну и нарисуйте , пусть и упрощенную, схему , чтобы понять о чем идет речь

[yurpos 5]

2 минуты назад, dbarlam сказал:

GAP элемент

Может поподробнее расскажете, я для абакуса новичок?)

13 минуты назад, dbarlam сказал:

для больших перемещений и больших вращений

это сколько?

[dbarlam 184]

Когда выводится уравнение колебаний математического маятника делается предположение о малости углов поворота , т.е. угод поворота много меньше 1.0 (в радианах) , но если вы посмрите точное решение , то увидите что и для угла в 30 градусов точное решение с хорошей  точностью совпадает с приближенным , если не изменяет память 5% в определении периода колебаний. Вопрос- сколько - например для перемещений при расчете пластинки определен Тимошенко как 1/5 (20% от толщины) но решив эту же задачу аналитически и при помощи МКЭ Вы можете убедится что и для перемещения плрядка толщины разница ничтожно мала. Поэтому на вопрос - сколько - никогда нет однозначного ответа. Начните с нелинейной задачи (только учет контакта ) при сохранении малых перемежений и малых поворотов. Это даст возможность почувствовать какие параметры GAP (как правило это жесткость при закрытии контакта) надо выбрать. А потом сделать следующий шаг - большие перемещения. Можно использовать в качестве опоры абсолютно жесткую повехность - если Вы вообще занимались задачами контакта , но это больше для продвинутых. Если я все понял правильно вас должно вполне устроить решение с учетом малосх деформаций (перемещения и углов поворота)

[dbarlam 184]

Когда выводится уравнение колебаний математического маятника делается предположение о малости углов поворота , т.е. угод поворота много меньше 1.0 (в радианах) , но если вы посмрите точное решение , то увидите что и для угла в 30 градусов точное решение с хорошей  точностью совпадает с приближенным , если не изменяет память 5% в определении периода колебаний. Вопрос- сколько - например для перемещений при расчете пластинки определен Тимошенко как 1/5 (20% от толщины) но решив эту же задачу аналитически и при помощи МКЭ Вы можете убедится что и для перемещения плрядка толщины разница ничтожно мала. Поэтому на вопрос - сколько - никогда нет однозначного ответа. Начните с нелинейной задачи (только учет контакта ) при сохранении малых перемежений и малых поворотов. Это даст возможность почувствовать какие параметры GAP (как правило это жесткость при закрытии контакта) надо выбрать. А потом сделать следующий шаг - большие перемещения. Можно использовать в качестве опоры абсолютно жесткую повехность - если Вы вообще занимались задачами контакта , но это больше для продвинутых. Если я все понял правильно вас должно вполне устроить решение с учетом малых деформаций (перемещения и углов поворота)

 

Дабы не быть голословным - посмотрите несколько картинок - я использую MSC.MARC - это папа ABAQUSа.

Балка на нескольких опорах каждая из которых GAP. GAP задан как кототкая балочка нижния еонец которой полностью закреплен (залит бетоном) , а левый конец балки кроме того остановлен по осевому перемещению и вращению.

На картинках - реакции в токах закрепления нижнего конца GAPов и перемещения точек лежащих на них. Видна отстыковки.

Изменено 22 апреля 2017 пользователем dbarlam

[kolo666 255]

22 часа назад, yurpos сказал:

какую???, если у меня в расчёте более 100 деталей, и более 16 опор, какая из них будет держать конструкцию вопрос интуитивный))

Реакции в узлах посмотрите, где прижимает, оставляйте заделку, где отрывает, убирайте .. Не совсем крутой способ, но для начала пойдет. 

Еще есть вариант такой - отрисуйте опоры и создайте контакт. 

Изменено 22 апреля 2017 пользователем kolo666

[dbarlam 184]

20 минут назад, kolo666 сказал:

Реакции в узлах посмотрите, где прижимает, оставляйте заделку, где отрывает, убирайте .. Не совсем крутой способ, но для начала пойдет. 

Еще есть вариант такой - отрисуйте опоры и создайте контакт. 

Можно и так - делать итерации вместо компа. Принципиально это не должно отнять много времени для простой задачи типа балки на опорах

[kolo666 255]

8 минут назад, dbarlam сказал:

Можно и так - делать итерации вместо компа.

Просто для новичка работа с GAP может быть не так проста, с точки зрения его создания например ..