Развертка витка шнека (Sheet Metal) возможна в Creo?

[Blurp 1 678]

@Атан Вот только с SW ты налажал , использовав новомодную поверхностную функцию. Переделай листовым металлом и перемерь тот и тот вариант.

3 минуты назад, Атан сказал:

Картинка победителя.

Только нету тут победителя. Победитель определяется реальной практикой, железом и скиллом оператора. А еще кафактором 

Что касаемо вопроса ТС о возможном отличии SW от Creo по разверткам, то  отличия эти мизерные.

И не будет автоматических кружков на этих развертках. В любых известных мне программах. Кружки - это либо ручное допиливание, либо ручное построение, повторяя мысль @Lesha28 .

[Ветерок 2 108]

43 минуты назад, meganom сказал:

так они разные всегда будут , и чем больше шаг тем больше разница 

Опять вы теоретизируете. В теории всё понятно. Я прошу Вас без всякой теории просто сравнить то, что есть на практике. Чтобы реально увидеть эту разницу (если она есть).

[meganom 12]

Только что, Ветерок сказал:

Опять вы теоретизируете. В теории всё понятно. Я прошу Вас без всякой теории просто сравнить то, что есть на практике. Чтобы реально увидеть эту разницу (если она есть).

После выходных проверю уже в железе. Посмотрю на реакцию сварщиков, они то не в курсе что развертки будут сделаны в другой программе ))) Может они скажут, что стало еще лучше, чем было до этого а может ничего и не заметят )))

[Ветерок 2 108]

Я так понял, что Вы всячески уходите от того, чтобы просто сравнить два значения. Два уже имеющихся значения по уже изготовленным изделиям. Не знаю какие у Вас на то причины, но пускай так и будет.

[Атан 460]

9 часов назад, Lesha28 сказал:

Creo на 2 месте, ну слава Богу))).

А почему у всех программ длины исходных кривых разные?

Спирали то они должны одинаково строить.

Потому что применялись разные методы построения.

SW - отрезок по траектории с вращением вдоль этой траектории. Затем "Сплющить".

Creo - не знаю, как построено, но высота спирали равна не 101 мм, а 100,99 (и меньше, другая ветвь спирали).

NX - заметание отрезка по двум спиралям, преобразование в лист, развёртка.

[Blurp 1 678]

8 минут назад, Атан сказал:

Creo - не знаю, как построено, но высота спирали равна не 101 мм, а 100,99 (и меньше, другая ветвь спирали).

А почему там должно быть 101? И как ты меряешь её высоту? 

Вроде там у @Lesha28 ровно 100 , без всяких запятых.

[Lesha28 28]

1 час назад, Атан сказал:

Creo - не знаю, как построено

Построено протягиванием по спирали отрезка

Показать содержимое  

Hide  

Похоже, что @Атан  измерил от точки на нижней поверхности до точки на верхней уже после создания толщины.

Показать содержимое  

Hide  

[Lesha28 28]

У всех программ размеры спирали должны быть одинаковыми, и построение толщины листа симметрично относительно винтовой поверхности.

Тогда можно говорить о сравнении, разных "разверток".

Можно без толщину листа не задавать, сравнивать лучше по "средней линии толщины"

Изменено 19 февраля 2017 пользователем Lesha28

[Blurp 1 678]

@Lesha28 Если интересно, отправил в ЛС сравнительный экзерсис в  4-х системах. С 15-го посту.

[Атан 460]

59 минут назад, Lesha28 сказал:

У всех программ размеры спирали должны быть одинаковыми, и построение толщины листа симметрично относительно винтовой поверхности.

Тогда можно говорить о сравнении, разных "разверток".

Не согласен. То, что замер сделан по-другому, это - да. Но это не имеет значения, ибо сравнивать нужно между собой образующую поверхности и образующую её развёртки. И разница (например, в процентах) будет критерием истины. Да, нагляднее, если начальные спирали (начальные условия) будут одинаковыми.

[Blurp 1 678]

3 минуты назад, Атан сказал:

То, что замер сделан по-другому, это - да. Но это не имеет значения

Как можно по-другому замерить высоту спирали, читай её шаг? Хм... действительно, не имеет значения 101, или 100

4 минуты назад, Атан сказал:

И разница (например, в процентах) будет критерием истины.

Разница в процентов чего? Площади, периметра? Критерий неясен.

[Lesha28 28]

 

44 минуты назад, Blurp сказал:

Если интересно, отправил в ЛС сравнительный экзерсис

Спасибо! Конечно интересно.

 

37 минут назад, Атан сказал:

Да, нагляднее,

Зачем тогда специально усложнять восприятие ?

[Атан 460]

8 минут назад, Lesha28 сказал:

Зачем тогда специально усложнять восприятие ?

Специально не усложнял, специально делал разными методами. Кроме того, для меня это досуг (ошибки допускаются)....

[Ветерок 2 108]

14 часа назад, Атан сказал:

Creo - 636,17/636,23 

Так, для справки. В Крео форма развертки неразворачивающейся поверхности зависит от того, где указать начальную точку. В зависимости от положения этой точки результаты могут довольно сильно различаться.

[Атан 460]

Только что, Ветерок сказал:

Так, для справки. В Крео форма развертки неразворачивающейся поверхности зависит от того, где указать начальную точку. В зависимости от положения этой точки результаты могут довольно сильно различаться.

В Creo я не разворачивал. Просто снял размеры, которые были в модели (из Creo)....

[Ветерок 2 108]

2 минуты назад, Атан сказал:

В Creo я не разворачивал.

Тогда вообще не понятно в чем смысл (впрочем, для тебя это нормально). Подобную поверхность можно построить разными способами. В каждом случае будут некоторые отличия. Что нужно аффтару вообще никто не знает. Зато с радостью "сравнивают результаты".

[Blurp 1 678]

14 минуты назад, Ветерок сказал:

Так, для справки. В Крео форма развертки неразворачивающейся поверхности зависит

А кому нужны твои справки?  Когда речь идет о геликоиде. "Неразворачиваемом" 

5 минут назад, Ветерок сказал:

Зато с радостью "сравнивают результаты".

 

Мне прям сию стыдно стало за свою жизнерадостность.

@Ветерок Не нравится, - грусти и бухай. Справки давай.

8 минут назад, Ветерок сказал:

для тебя это нормально

[Lesha28 28]

3 часа назад, Ветерок сказал:

Что нужно аффтару вообще никто не знает

Знают.

И предложили уже несколько вариантов. В том числе и Вы.

А сравнивают радостно - "из экономии, хоть по утру, но за свои"

[beamer43 0]

@Lesha28

А как Вам удалось исключить в УП "развертка" родительские элементы. У меня что-то не получается

[Lesha28 28]

2 часа назад, beamer43 сказал:

исключить в УП "развертка" родительские элементы

Диспетчер видов-УП-создать-ввести имя-ENTER-констр.эл.-исключить -указываете в дереве какие-ок

 

Показать содержимое  

Hide  

Изменено 6 апреля 2017 пользователем Lesha28