Перейти к публикации

Книга "Администрирование SolidWorks Enterprise PDM"


Рекомендованные сообщения

Уважаемые коллеги!

 

Слышал хорошие отзывы о книге "Администрирование SolidWorks Enterprise PDM", где бы взять почитать?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


Знаю такое место, где отдадут в вечное пользование, но там же заставят 4-5 дней обучение проходить сначала :)

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Знаю такое место, где отдадут в вечное пользование, но там же заставят 4-5 дней обучение проходить сначала :)

 

Спасибо! Я тоже догадываюсь об этом месте :)

Но хотелось бы пока полистать книжку из другого источника...

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
  • 4 недели спустя...

РУКОВОДСТВО ПО АДМИНИСТРИРОВАНИЮ SOLIDWORKS ENTERPRISE PDM 2014

http://disk.tom.ru/2uta1d4

 

РУКОВОДСТВО ПО УСТАНОВКЕ SOLIDWORKS ENTERPRISE PDM 2014

http://disk.tom.ru/dcjdadu

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

РУКОВОДСТВО ПО АДМИНИСТРИРОВАНИЮ SOLIDWORKS ENTERPRISE PDM 2014

http://disk.tom.ru/2uta1d4

 

РУКОВОДСТВО ПО УСТАНОВКЕ SOLIDWORKS ENTERPRISE PDM 2014

http://disk.tom.ru/dcjdadu

 

Спасибо!

Но вопрос был об учебнике, а не руководстве из комплекта SolidWorks.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
  • SHARit закрыл это тему

Все, что касается возмездной основы - в соответствующий раздел.

Все, что касается взаимосвязи SW PDM с 1С - в новую тему, если таковой еще нет.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
  • SHARit разблокировал тему
  • 1 месяц спустя...

@Alex1986  мне бы тоже хотелось почитать эту книгу или хотя бы оглавление посмотреть. Вы для себя как-нибудь решили этот вопрос?
 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
  • 2 недели спустя...

@czech81  Администрирование также как и для пользователей от 2014 года? Качество везде такое ужасное или есть лучше? Как получить эти книги?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Тоже 2014. Качество нормальное у администрирования, пришлось сжать, чтобы прошло под требования размера прикрепляемого файла.

Для пользователей не вся книга еще сканирована

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

@czech81  это Вам @_DS  так тонко намекает, что он Вас по IP вычислит, ну или по почте ;)

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Запретить выкладывать не могу, но ссылки на облако порежу - к бабке не ходи...:rolleyes:

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
3 часа назад, SHARit сказал:

...но ссылки на облако порежу - к бабке не ходи...:rolleyes:

SHARit, на основе каких пунктов каких правил?

А то я вот часто выкладывал тех. литературу в своё облако и давал на этом форуме ссылки.

Я тоже что-то из здешних законов нарушал?

Изменено пользователем SVB
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Правообладатель произведения (тех. литературы), если не давал разрешения на публикацию, может обидеться не только на автора ссылки на форуме, но и на сам форум. А правообладатели пошли сейчас обидчивые. Зачем рисковать, да ещё подставлять других, не понимая последствий?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Антон Уральский

Друзья, ну что вы в самом деле "выложу", "порежу". Мы же с вами культурные люди. Для тех кто заинтересован в книге напишите мне в личку и мы обо все договоримся )) тема стара как мир!

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
11 час назад, _DS сказал:

Правообладатель произведения (тех. литературы), если не давал разрешения на публикацию, может обидеться не только на автора ссылки на форуме, но и на сам форум. А правообладатели пошли сейчас обидчивые. Зачем рисковать, да ещё подставлять других, не понимая последствий?

А вот любопытно: как зарабатывает правообладатель произведения? Кроме как не на моральном удовлетворении. Я тут не имею в виду издательство, а именно частное лицо - правообладатель. Да и, к слову, издательству также по барабану все эти наши политесы. При нынешних тиражах технической литературы в 2-3 максимум 5 тыс. экземплярах, о каких заработкам может идти речь? С автором, наверняка, издательство заключает договор, в котором обговаривает фиксированную сумму при фиксированном тираже. Где-то в пределах 1-1,5 тыщ $. И это если тираж не менее 3-5 тыс. экз. Ну просто "бешенные заработки"......

Изменено пользователем SVB
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
25 минут назад, SVB сказал:

как зарабатывает правообладатель произведения? Кроме как не на моральном удовлетворении. Я тут не имею в виду издательство, а именно частное лицо - правообладатель

а не является ли это коммерческой тайной?

Попросили не выкладывать ссылки - так не надо выкладывать!

Тем более, что в данной ситуации, на мой взгляд, @_DS абсолютно прав!

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Важный момент здесь только один - в зависимости от договора сам автор или издатель имеет право открыть иск против частного или юридического лица. Откроет или нет - гадание на кофейной гуще. Надо понимать, что риск есть. Как к нему относиться - личное дело каждого).

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.




  • Сообщения

    • gudstartup
      а вы хоть станок проверяли по программе на изделии на точность прежде чем товарищей этих выгнать? если нет то грешите на самих себя! система в наших краях еще не распространенная поэтому и тем тут нет надо в поднебесную писать
    • AlexArt
      Ну допустим, ты и на другом ресурсе это опубликовал. А не коммуниздил. Но вот продвигать воровство от государства, ворующее из Вики, это верх мерзости.
    • maxx2000
      Ах, да. Фильтры выбора добавили. Теперь можно выбрать только то что видно на первом плане, а не вместе с тем что с обратной стороны детали. В общем надо обновляться. Как раз работёнка на прессформу нарисовалась 
    • maxx2000
      Причина того - Кроилово. Кроилово всегда приводит к попадалову. Месяц простоял сколько мильонов деревянных потеряли? Вопрос риторический. И ещё будет стоять. Как памятник человеческой глупости и жадности.
    • AlexKaz
      "9 июля 1968 года на мышах был проведен самый знаменитый эксперимент американского ученого-этолога Джона Кэлхуна «Вселенная-25». Суть опыта заключалась в создании идеальных условий, где мыши могли бы жить и размножаться, не ведая никаких забот, вдали от хищников и в отсутствие эпидемий и заболеваний. Для этих целей ученый построил специальный загон, куда были помещены четыре пары белых мышей (самцов и самок). В распоряжении мышей всегда была чистая вода и еда в изобилии, специальные гнезда, где можно обустроить себе жилище ― гнезд в загоне хватало для проживания нескольких тысяч мышей. Температура в загоне в среднем составляла около 20 ℃ и была комфортной для мышей. Животные не подвергались никаким влияниям извне и жили в идеальных условиях в свое удовольствие. А дальше началось самое интересное. На первом этапе эксперимента мыши хорошо размножались, вели активный образ жизни, охотно играли. На следующей фазе эксперимента мыши стали есть меньше, перестали наедаться до отвала. На третьей фазе эксперимента, когда в загоне были уже сотни мышей, произошло распределение социальных ролей, стала ярко выраженной иерархия, клановость. Появились так называемые отверженные ― молодые особи, которых другие, взрослые мыши сгоняли в центр загона, не давали им вести нормальный образ жизни, причиняли физический вред. В природе такое, наверное, было бы невозможно, ведь эти мыши-агрессоры просто не дожили бы до старости: их бы съели хищники. Но в загоне Кэлхуна хищников не было, и взрослые мыши начали попросту издеваться над молодняком. Образовались две большие группировки: самцы-одиночки и самки-одиночки. При этом самки-одиночки отказывались спариваться <с менее статусными многочисленными молодыми самцами и с оставшимися старыми статусными> и отвергали ухаживания самцов. У мышей стал проявляться тотальный индивидуализм, мыши не стремились создать семью. На последней, четвертой стадии мышиная популяция стала сокращаться. Появились самцы, которых сам Кэлхун назвал «красивыми» (англ. beautiful ones), из-за отсутствия ран и рубцов. <В оригинале: They never engaged in sexual approaches toward females, and they never engaged in fighting, and so they had no wound or scar tissue. Thus their pelage remained in excellent condition. - Дословный перевод: Они никогда не прибегали к сексуальным подходам к самкам, и они никогда не участвовали в боях, и поэтому у них не было ран или рубцовой ткани. Таким образом, их шерсть сохранилась в отличном состоянии.> Эти мыши не вступали в борьбу за самок и территорию, не проявляли активности к размножению и только питались, спали и чистили шёрстку. У мышей стали проявляться различные формы девиантного поведения, вспышки агрессии. Самки стали проявлять агрессию, защищать себя сами, стали умерщвлять своих детенышей, а затем окончательно отказались размножаться. На пике эксперимента в загоне одновременно проживало чуть более двух тыс. мышей. Еды и гнезд было достаточно для дальнейшего роста популяции, но через четыре года после начала эксперимента Кэлхун остановил свой опыт, потому что в загоне осталось чуть более сотни мышей, и все они уже вышли из репродуктивного возраста. По итогам эксперимента Кэлхун пришел к выводу, что достижение определенной плотности населения и заполнение социальных ролей в популяции приводит к распаду общества" https://physicsoflife.pl/dict/pic/calhoun/calhoun.. https://scientificrussia.ru/articles/utopiya-dlya-mys.. https://ru.wikipedia.org/wiki/Кэлхун,_Джон_(этолог)
    • gudstartup
      @Koels вот в чем дело пока ds609 это предупреждение поэтому F может и не появится если sv601 это значит ошибка. возможно при нагреве радиатора серво определяет это как предупреждение или ваш вентилятор крутиться медленнее чем оригинальный и серва думает что он встал хотяпри этом обычно на экране в строке состояния FAN.мигает больше у меня вариантов нет....  
    • ДОБРЯК
      Решите любым алгоритмом. Тогда будет конструктивный разговор. :=)
    • Fedor
      https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_numerical_analysis_topics#Eigenvalue_algorithms     :) 
    • Юрий К.Ф.
      Добрый день. Не нашёл тут тему по стойке Китайско Китайской)) Lynuc N3ME. Видать мне так повезло с её наличием)) Приобрели 5-ти осевой Китаец. В б/у состоянии после удара по оси Z. Отремонтировали по механике, заменили батареи на драйверах, выставили лимиты. Всё Ок. Пригласили со стороны людей которые бы разобрались по операторской части. Те два выходных ковырялись, после сказали покажут расскажут, но за огромные деньги. Не сошлись. После месяц станок простоял, когда включили перестал реагировать на регулировку скорости шпинделя. То есть в режиме Jog, включаем обороты, которые стандартно 2140-2149 об/мин. При регулировке процетности не меняются (сама процентность показывает на мониторе). Так же при включении оборотов через команду M03S300 или другое значение, скорость так же показывает 2140-2149 об/мин. Грешить на тех товарищей с которыми не сошлись по деньгам для обучения, как то не хочется. Поковырялся в настройках шпинделя, вроде всё в норме. Проводку на шпинделе прозвонил, целая. В чём причина, не понятна. Кто нибудь сталкивался с подобным, или с подобной стойкой? Может подсказать варианты причины подобного?
    • ДОБРЯК
×
×
  • Создать...