Перейти к публикации

Простая задача ?!


Victor_M

Рекомендованные сообщения

добрый вечер,

 

на одном из иностранных форумов прочитал вопрос, на который попытался найти ответ - и не смог ...

 

м.б. кто-то пояснит причину различия получаемых ускорений?

 

 

Задача: балка, защемленная на одном конце

материал упругий

нагрузка: вертикальное ускорение - которое меняется в течении 5 секунд (используется сглаженная форма задания кривой)

 

задача решается двумя способами:

частотный

прямое интегрирование уравнений (Implicit)

 

построены графики вертикальных перемещений, скоростей и ускорений - свободного конца балки

 

перемещения и скорости совпадают

ускорения не совпадают - график  даже качественно иной.

Freq-all.tif

Implicit-all.tif

U2.tif

V2.tif

A2.tif

Изменено пользователем Victor_M
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


Предлагаю сузить задачу.. "Почему на картинке Freq_all ускорение не является производной скорости ?"

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

на графике Freq_all - визуально - вроде бы все нормально... с точки зрения производной....

а что не так?

 

вот на графике Implicit-all - зеленым цветом график ускорений "странный"

- имеет какие-то разрывы - как раз ровно на каждой секунде.....

Изменено пользователем Victor_M
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

За ускорение в имплисите можно не переживать. Оно всегда получается дифференцированием скорости.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

почитал кое-что из документации, в частности кое-что и на этом форуме, вроде бы получилось уже "получше"...., но нужно дальше разбираться...

 

это графики ускорений решение на основе базисных функций, полного спектра собственных частот и прямого интегрирования

 

 

A2-1.tif

A2-2.tif

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

в общем некоторое совпадение получилось...., можно еще демпфированием "подкорректировать"...

но нужно еще думать... 

 

***но как говорится нет худа, без добра... еще раз прочитал почти всю документацию по частотному анализу
 

post-42284-0-63261000-1462283819_thumb.png

post-42284-0-13506000-1462283835_thumb.png

post-42284-0-37037100-1462283974_thumb.png

Изменено пользователем Victor_M
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
  • 5 месяцев спустя...

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.




  • Сообщения

    • gudstartup
      вы тоже думаете что можно все компоненты чпу заменить и ничего не изменится и предупреждение о том чтобы oprminf не восстанавливали на другой машине которое фанук встроил даже в загрузчик это просто алармисткий текст и ничего не будет..... ну и ну и где написано что она mate как например здесь с чего тогда базовый чпу mate если гл.плата не mate мне непонятно из-за экрана что ли
    • статист
      Охренеть, ни за что бы не догадался. Хоть бы словом где обмолвились об этом в документации. Короче нужна команда EMODIF, E_ID, 3, N_ID где E_ID - номер элемента, который мы собираемся модифицировать. Так как используется BEAM188, то у него не два узла оказывается рассматривается, а три, где первые два принадлежат элементу, а третий узел - направляющий. И соответственно число 3 - это номер узла балки, который мы собираемся модифицировать, то есть направляющий узел. И мы этот узел соответственно заменяем на узел с номером N_ID. И тогда сечение реально вращается. Разобрался по этому видео.    
    • Александр1979
      Материнка такая в руководстве есть. На 0i-D я менял материнку, опции не слетели. 
    • gudstartup
      @Viktor2004 кстати конкретно модели автора в руководстве нет хотя оно последней редакции 18 года
    • Viktor2004
      конкретно на этой не менял. На каких менял, написал выше
    • gudstartup
      какие платы и на каких системах вот в чем ворос конкретно на этой возникут проблемы
    • Viktor2004
      ну да. А то что я менял платы это мои бредовые фантазии   Ну исправили в паспорте. И что?
    • gudstartup
      это догадки и гадание на кофейной гуще а япривожу документ где написано про то что прочитайте пункт 4.11 а там представляете вот что 4) Замена печатной платы может привести к изменению идентификационного номера ЧПУ. Проверьте это на Экран ЧПУ. Если оно отличается от описанного в техническом паспорте, исправьте его.  
    • Viktor2004
      я менял все платы. И на форуме наверное не я один их менял. И никто еще не писал что при этом у него слетел сертификат Возможно ID номера проверяются только в момент установки опции, а когда они уже установлены и мирно хранятся в OPRM INF возможно ти уже на ID наплевать
    • gudstartup
      для кого это написано CAUTION Before replacing a printed circuit board, be sure to read Section 4.11, “OPTION INFORMATION FILE” to confirm the procedure.  
×
×
  • Создать...