Перейти к публикации

Радиатор.


AKLion

Рекомендованные сообщения

Скажите зачем такие сложность? Если эту деталь  можно просто зажать в тиски и  сделать  в 3-х осях обычной концевой фрезой!))  

Если большое количество деталей - почему бы и не использовать делительную голову? быстрее будет,  чем закатывать косые стенки по десяточке. Если партия маленькая - то смысла нет заморачиваться 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


Если большое количество деталей - почему бы и не использовать делительную голову? быстрее будет,  чем закатывать косые стенки по десяточке. Если партия маленькая - то смысла нет заморачиваться 

тогда проще концевой фрезой разгрузить, и купить конусную ( или под заказ сделать ) 

дешевле и быстрее делительной головки)

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
и купить конусную
дешевле и быстрее делительной головки

Поддерживаю! Минимум действий максимум результата!)))

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

тогда проще концевой фрезой разгрузить, и купить конусную ( или под заказ сделать ) 

дешевле и быстрее делительной головки)

Ну да или так) только вот на заказ делается фреза не одну неделю, а если время не терпит - то вариант уже может и не подойти. А еще есть бюджет у исполнителя и денег на специнструмент может и не быть.  Все зависит от ситуации.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Господа простите я встряну, это же просто радиатор, а конусность чтобы сэкономить вес. не нужно никаких фрез на заказ, потому что ступеньки нинасколько не ухудшат работоспособность устройства. 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Господа простите я встряну, это же просто радиатор, а конусность чтобы сэкономить вес. не нужно никаких фрез на заказ, потому что ступеньки нинасколько не ухудшат работоспособность устройства. 

детали нужно делать хорошо;)! хе...во они и так получатся, 

я как технолог-программист и оператор, люблю делать качественные и красивые детали, после снятия со станка, максимум сто нужно делать с деталью это просто протереть, 

да и как потребитель, мне по душе качественные вещи;)

 

P.S. это не критика, просто мое понимание качества и эстетичности ))))

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Немного стал разбираться, большое спасибо orfey90 Но как всегда не всё даётся сразу. Не могу понять почему инструмент делает холостые проходы. Если кто-нибудь может мне объяснить как от них избавиться то буду очень благодарен. В архиве файл солидворкса 2015 и солидкама 2015. И второй вопрос, запускаю симуляцию и фреза пробегает рабочий участок очень быстро, так должно быть или я чегото недопонимаю?

Радиатор.rar

Изменено пользователем AKLion
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Не могу понять почему инструмент делает холостые проходы.

 

Траектория  не оптимизирована (отводы, подводы, переходы) поэтому и получаются холостые ходы!

как от них избавиться

 

не могу утверждать но скорее всего полностью от них избавится не получится ( именно в этой траектории) ! Проще выбрать другую стратегию как пор мне !

 

 

   

И второй вопрос, запускаю симуляцию и фреза пробегает рабочий участок очень быстро, так должно быть или я чегото недопонимаю?

 

да так и должно! если траектория короткая и не имеет сложного профиля то  она будет проходить быстро + регулятор скорости симуляции поставьте на  на минимум! 

post-46391-0-83755500-1455945830.png

РАДИАТОР.rar

Изменено пользователем Frezer_PU
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Так как там лишние проходы, думаю из-за того что стратегия является черновой или недоработка стартегии.

 

Тогда думаю легче всего использовать,
HSM  По ватерлиниям
HSM  Смешання по ватерлиниям и с постоянным шагом.

 

Тип границы: Контур или Снаружи
Контур
- обработка будет выполняться отдельно каждого паза

Снаружы - будет выполняться постепенно по высоте

 

При интрументе 2 мм, по краям модели будет оставаться материал, так как это получистовые стратегии. Остаток можно убрать контурной обработкой за 1 проход.

 

 

Так же нужно окуратно с подводами, особенно в стратегии HSM  По ватерлиниям

Изменено пользователем orfey90
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.




  • Сообщения

    • статист
      Добрый день! Возник вопрос как повернуть сечение балочного элемента. Допустим, есть балочный элемент, который создан не на линии, а напрямую через элемент.   ET,1,BEAM188 MPTEMP,,,,,,,,   MPTEMP,1,0   MPDATA,EX,1,,2e11    MPDATA,PRXY,1,,0.3   SECTYPE,   1, BEAM, RECT, quad, 0    SECOFFSET, CENT SECDATA,0.1,0.1,0,0,0,0,0,0,0,0,0,0 N,1,0,0,0    N,2,1,0,0    E,1,2        Как его сечение можно повернуть, например, на 45 градусов?  
    • ak762
      если вас беспокоят результаты анализа которые кратны ожилаемым, а картинка по распределению напряжений отражает ожидаемое, то возможно у вас деталь имеет не те размеры? для пороверки построил деталь с заданными размерами   в сборке завел вашу и на картинке она кратна той что я построил      
    • gudstartup
      вот эти как бы ничего
    • Orchestra2603
      Я так и не понял, так в чем проблема то была? За что @Jesse то получил ? :D Ну, допустим нужна факторизация. Ну, так, сделаем факторизацию. В чем сложность в итоге? Или вы хотите скахать, что в ИСПЕ какая-то специальная крутая система обхода факторизации?   Кроме того, разве матрица масс стержневого элемента не так выглядит?     Почему у вас нет внедиагональных элементов?
    • cepr
      Есть рабочий компьютер, есть от чего отталкиваться. Понятно, что связка Intel-Nvidia. Экран 17", обратить внимание на матрицу. Ну, и сумма, какую можете потратить на ноут.
    • gudstartup
      а вот тут все уже расписано   это оказалось непросто оказывается китайцы в этих вопросах большие параноики и сами себе не доверяют
    • MagicNight
      Да дело не в бедности, ищу оптимальный ноут, пока не могу найти.
    • Bot
      АСКОН объявляет о старте открытого бета-тестирования новой версии КОМПАС-3D и приложений. Коммерческая версия КОМПАС-3D v23 выйдет летом 2024 года, но уже сейчас испытать новинки может любой желающий. Бета-тестирование — это проверка новой функциональности в «полевых» условиях, когда пользователи знакомятся с нововведениями на собственных проектах и сценариях работы, а также проверяют совместимость со своим программно-аппаратным обеспечением. Новая версия создавалась в соответствии с дорожной картой АСКОН для задач проектирования изделий высокотехнологичных отраслей и стала еще более функциональной и производительной. При разработке учитывались предложения пользователей по темам трехмерного моделирования, подготовки чертежей и спецификаций, приложений для машиностроения, приборостроения и строительства. Бета-версия КОМПАС-3D открыта для всех. Дистрибутив предоставляется бесплатно на время проведения тестирования. *** Период проведения бета-тестирования: с 6 [...] View the full article
    • fenics555
      Уважаемые Дамы и Господа!  Есть библиотечные изделия, которые почему-то очень доооооолго грузятся в сборках. Я хочу попросить Вас потестить их и сказать в чем причина, ибо совсем невозможно работать. gost18829-73.prt.1 pin_split.prt.1 Как это всё можно ускорить?
    • gudstartup
      а вы хоть станок проверяли по программе на изделии на точность прежде чем товарищей этих выгнать? если нет то грешите на самих себя! система в наших краях еще не распространенная поэтому и тем тут нет надо в поднебесную писать
×
×
  • Создать...