Перейти к публикации

iMashining и NX


olegmax

Рекомендованные сообщения

Почти все это кто к примеру?

 

Насколько я знаю, никто её самостоятельно не пытался разрабатывать, кроме Tebis. 

 

 

:confused_1:   :confused_1: откуда такая информация дайте ссылку почитать где сказано что Moduleworks разработчик этой стратегии ! На сколько мне известно  Moduleworks разрабатывает и продает многоосевые модули ! 

Возможно  Moduleworks и принимал участие в разработке но патент держит  Solidcam на сколько я владею информацией  ! И если бы он был таким доступным то я думаю что тогда бы все кто хотел бы могли его  приобрести у Moduleworks! А так  получается что почему то NX купил именно  у SC а не на прямую у Moduleworks! 

http://www.camsyst.ru/blog/chto-takoe-solidcam-imachining/

 

 

Не только 5 осей, вот ссылка: https://www.moduleworks.com/product/adaptive-roughin/?lang=de . Я про патент Solidcam нигде информации не видел и не слышал. Именно так его все и приобрели, вы совершенно правы. В том числе и NX. Он совершенно доступен и они настойчиво пытались его втюхать и нам.

 

Если вы хоть раз работали или хотя бы сравнивали подобные стратегии других CAM c iMachining  то могли бы заметить что они во многом отличаются ! Я работал с подобными стратегиями и с Автодеском и Мастеркамом и с Волумил и знаю о чем говорю! Как по мне они только пытаются быть на него похожими ! 

Кстати а в TEBIS есть хотя бы что то  похожее?  

 

То, что собственные разработчики NX (или любые другие) что-то туда дописали - я нисколько не сомневаюсь. Но ядро у них, как я слышал, модульворксовское. Но вы правы - я попробую узнать точно.

Разумеется есть.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


Я про патент Solidcam нигде информации не видел и не слышал.

 http://isolidcam.com/no_cache/ru/

Я думаю что SC продает технологию но не сам патент тем самым оставаясь его держателем что дает ему преимущество!

 

 

Не только 5 осей, вот ссылка: https://www.modulewo...oughin/?lang=de

Практически все это есть в модулях SC!  

У Moduleworks есть на одном из видео список тех CAM которые пользуются их продуктом! 

Изменено пользователем Frezer_PU
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

 http://isolidcam.com/no_cache/ru/

Я думаю что SC продает технологию но не сам патент тем самым оставаясь его держателем что дает ему преимущество!

 

Практически все это есть в модулях SC!  

У Moduleworks есть на одном из видео список тех CAM которые пользуются их продуктом! 

Тут ничего не могу сказать точнее, так глубоко не знаком с темой.

Так эти стратегии у многих систем есть...

Список был раньше, я точно помню, меня спрашивал ещё в году 2008 один собеседник на этом (или другом?) форуме. Он считал, что Tebis тоже у них покупает, но потом сказал, что посмотрел список и Tebisа в нем не было.

Сейчас я его тоже искал, но не нашёл - думаю, убрали совсем или запрятали очень глубоко.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Да вы чо! TEBIS и без всякого iMachining лучше всех на планете делает такие обработки!!!

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Нашёл таки!!! Сименс тоже там. И все прочие.

https://www.moduleworks.com/company/partners/?lang=en


Да вы чо! TEBIS и без всякого iMachining лучше всех на планете делает такие обработки!!!

Посмотрите-ка на ссылку и удивитесь, уважаемый!


@Frezer_PU:

http://www.tebis.com/en/solutions/software/add-ons/nc-efficiency-1/?tab=full-width-avoidance

 

А вот и видео:

 

https://www.youtube.com/watch?v=j7Nr7fkuHCM

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Информация правильная такова: я ошибся, SolidCAM действительно самостоятельно разработал iMachining, Frezer_PU абсолютно прав.

Я думаю что SC продает технологию но не сам патент тем самым оставаясь его держателем что дает ему преимущество!

 

NX сам адаптивное фрезерование точно не разрабатывал, Volumill куплен целиком и полностью у Moduleworks.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Вы и сейчас ошибаетесь;)

В чём? По NX? Информация абсолютно точная. Я не интересовался раньше специально этим вопросом, но я знаю, у кого спросить. 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Позвольте... Если ошибаюсь, то в чём именно? Если "некорректен в формулировках", будьте добры, укажите в каких и в чем некорректность.

Изменено пользователем volodja
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

NX не есть субъект.

Краткость - сестра таланта, конечно, но пока только непонятные и странные междометия, не проясняющие мне, где я некорректен и где ошибся. Прямо так и хочется спросить: "кто на ком стоял? выражайте ваши мысли яснее!". (Цитата).

Смелее, побольше фактов: я ж не тупой или какой упёртый - понимаю аргументы, ошибки признаю.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

:doh:

NX, не может разрабатывать то из чего он сам состоит и то чем он сам является.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Из чего NX состоит? Чем NX сам является? Ничего не понял - наверное, тупой... Ладно, из вас слова не вытянешь. Заканчиваем.

Администраторы, сообщения с 27 по 34, если уважаемый Krusty не против, просьба удалить.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Krusty хочет сказать, что NX - так назывется продукт, а не компания-разработчик.
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Krusty хочет сказать, что NX - так нызывется продукт, а не компания-разработчик.

:doh: Теперь понял... Спасибо. То есть я должен был называть его Siemens.... :biggrin:  :biggrin:  :biggrin: Ну это конечно да... Хорошая шутка - столько глупых постов я написал. :clap_1: Зачёт, как сейчас говорят.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

КОРОЧЕ, что бы избежать позора Siemens должен купить tebis & SolidCAM , выпотрошить их, вытрясти из них всё, выжать из них все соки, вытянуть из них все жилы , выдавить все что еще осталось и выбросить нах..... :throw:

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Информация правильная такова: я ошибся, SolidCAM действительно самостоятельно разработал iMachining, Frezer_PU абсолютно прав.

NX сам адаптивное фрезерование точно не разрабатывал, Volumill куплен целиком и полностью у Moduleworks.

 

"сам точно не"?

Однако сами грозятся:

 

http://community.plm.automation.siemens.com/t5/Discussion-Forum-NX/IMACHINING-FOR-NX-CAM-11/td-p/362425

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
КОРОЧЕ, что бы избежать позора Siemens должен купить tebis & SolidCAM , выпотрошить их, вытрясти из них всё, выжать из них все соки, вытянуть из них все жилы , выдавить все что еще осталось и выбросить нах.....

 

 

И все равно ты найдешь к чему придраться. После этого все топ-менеджеры сименса купят себе по веревочке, мыльце одно на всех и того, аля-улю. 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

С учетом того что iMachining уже с 2011 года на рынке то для Siemens это будет большое достижение! 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.




  • Сообщения

    • mrVladimir
      То есть, если залить на новый from модуль все наши слитые архивы, никаких опций не будет, пока мы не зальем файл OPRMINF ? Но и после заливки этого файла потребуется эти опции еще и сертифицировать. Так? А как выглядит процесс сертификации? Это самим можно сделать? Может где-то подробно про это расписано - может подскажет кто.  И еще, а если, как говорил Виктор, ничего не делая со старым модулем FROM, поставить его на новую материнскую плату, то все опции и их сертификация должны по идее остаться? Так ведь? @gudstartup , спасибо за контакты  продавцов - будем думать.  
    • paull3
      Добрый вечер!, принято, скачал -СПАСИБО ОГРОМНОЕ!!! завтра буду пробовать, если не затруднит напишите пожалуйста в каком положении должен быть переключатель на передней дверце .  последовательность вижу так - разархивирую на дискету- в моём случае флешку так ка стоит эмулятор,  вставляю флешку и включаю стойку чпу далее как повезёт естественно перед этим батарейку проверю и заменю всё верно?  
    • eljer0n
      Так, нашел кусок дискуссии в этой теме, плюс проверил в спецификации, видимо, с трехзначным кодом исполнения засада, а очень жаль. Предыдущий вопрос снимается.
    • Akabanks87
      Спасибо за ответ. Попробую разобраться... мб встречали какой-то наводящий материал? тема или видео на ютубе? Жесткость вращения нужно по всем осям задавать, должен же быть способ проще...
    • mamomot
      Делал неоднократно для нескольких фирм, которые разали нам металл на лазерной резке. 1. Делаем развертку отдельно без всего в масштабе 1:1. 2. Делаем обязательно линиями НУЛЕВОЙ ТОЛЩИНЫ! 3. Никаких осевых, размеров и другого мусора. Только контуры... 4. Выставляли еще требования отрисовки развертки на каком-то слое, но я обычно клал на это требование...
    • Chertezhnik
      Добрый день! Подскажите, как отобразить компоновочную геометрию из 3D модели на 2D чертеж. Могу ли я сделать на ней разрезы?
    • Jesse
      нельзя. Считайте твёрдым телом или оболочкой, и задавайте жёсткость там. Виртуальным подшипником или пружиной вращения...
    • Jesse
      не я один... Добряк обозлён на весь мир. Весь мир считает неправильно, а он - правильно. А знаете почему? Потому-что Добряк пользуется "правильным" ПО
    • eljer0n
      Добрый день! Кто подскажет, можно ли в макросе SaveDRW изменить количество знаков исполнений при сохранении? К примеру есть деталь с шифром формата ХХХ-01.00-01У, где -01У - это имя конфигурации. В MProp, в основной надписи чертежа все ок, но при сохранении чертежа через SaveDRW "У" отрезается и получается файл чертежа с именем ХХХ-01.00-01.
    • Akabanks87
      Добрый вечер всем специалистам. Подскажите пожалуйста, можно ли в SW Simulation при расчете металлоконструкций в виде балок, прописать жесткость вращения в узлах по осям? Что-то наподобие как в штырьковом соединителе (твердотельный расчет) - там мы можем указывать только простой шарнир в одной плоскости и прописывать жесткость вращения Н*м/рад.  Вот нужно что-то похожее только для балок и жесткость вращения указать по двум осям Мx и My. Надеюсь смог объяснить правильно, заранее спасибо   Картинка прилагается  
×
×
  • Создать...