Оставьте свой отзыв о T-Flex, кому есть с чем сравнивать.

[ЗмейГорыныч 2]

Да вроде все уже есть

 

Изменено 5 января 2016 пользователем ЗмейГорыныч

[SilaMusli 328]

Да вроде все уже есть

А я и не писал, что нельзя получить нужный результат. Я писал о том, что по умолчанию получается лажа. 

[ЗмейГорыныч 2]

А я и не писал, что нельзя получить нужный результат. Я писал о том, что по умолчанию получается лажа. 

Из справки на К

Первый случай.

Профиль скругления — дуга окружности.

Второй, с постоянной хордой.

Изменено 5 января 2016 пользователем ЗмейГорыныч

[ЗмейГорыныч 2]

ко второму случаю в К.

[Claus 151]

Что значит пофиг? Если нет значка, то эскиз будет не до определен, это во первых. Во вторых, в кадах есть инструменты позволяющие проводить анализ геометрии, только нужно знать как ими пользоваться. И в третьих, кад всего лишь инструмент в руках конструктора, если конструктор идиот, то ему уже ничего не поможет, даже супер-пупер эскиз в ТФ.

А!!! Если я правильно Вас понимаю, что не до определенный эскиз это эскиз в котором какие то линии не с чем не связаны размерами или зависимостями. Если пользователь сначала накидывает кучу линий а потом с помощью размеров и зависимостей делает из них эскиз, то ему действительно требуется его определить, иначе какая не будь линия будет не с чем не связана и может привести к ошибке. Здесь же я сначала создаю каркас, который просто нельзя создать без размеров и зависимостей, а потом нужную его часть превращаю в эскиз.   

[Атан 460]

Здесь же я сначала создаю каркас, который просто нельзя создать без размеров и зависимостей, а потом нужную его часть превращаю в эскиз.

А зачем лишние телодвижения (и лишние линии каркаса), почему нельзя сразу создать эскиз, как во всех нормальных САПР? 

Изменено 5 января 2016 пользователем Атан

[Claus 151]

А зачем лишние телодвижения (и лишние линии каркаса), почему нельзя сразу создать эскиз, как во всех нормальных САПР? 

А есть сапр в которой можно сразу создать эскиз? Я таких не встречал. Мне с каркасом в тф куда удобнее и быстрее чем например в св с его определением эскиза.

[SilaMusli 328]

ко второму случаю в К.

А я писал, что в К нельзя? В К модели и правил, дело в том что выдаёт по умолчанию. Нужный результат возможно получить в любой КАД. 

[Атан 460]

...Мне с каркасом в тф куда удобнее и быстрее чем например в св с его определением эскиза.

По поводу удобства Вы написали, не подумав. Кроме того, для определения всего эскиза в SW есть "красная кнопка", не хотите думать - нажимайте...

Изменено 5 января 2016 пользователем Атан

[SilaMusli 328]

По поводу удобства Вы написали, не подумав.

Странные выводы, человеку удобнее так, думаю он хорошо подумал, думаю есть с чем сравнить.

Кроме того, для определения всего эскиза в SW есть "красная кнопка", не хотите думать - нажимайте...

И получите, то что накасячили, но эскиз будет определён))) 

[Claus 151]

По поводу удобства Вы написали, не подумав. Кроме того, для определения всего эскиза в SW есть "красная кнопка", не хотите думать - нажимайте...

Вы можете в 2 счета сделать вот такой эскиз в св, пусть даже со свободными размерами?

[Атан 460]

Странные выводы, человеку удобнее так, думаю он хорошо подумал, думаю есть с чем сравнить.

Выводы на основе мнения подавляющего числа пользователей разных САПР....

 

И получите, то что накасячили, но эскиз будет определён))) 

А зачем косячить? Кроме того, в SW есть несколько способов, например простейший - цвет определённого эскиза (если, например, нет касательности).....

 

Вы можете в 2 счета сделать вот такой эскиз в св, пусть даже со свободными размерами?

Домашняя заготовка....

В SW можно вытягивать любые контуры из эскиза, состоящего из пересекающихся линий.

Изменено 5 января 2016 пользователем Атан

[SilaMusli 328]

Выводы на основе мнения подавляющего числа пользователей разных САПР...

Причём тут другие люди? Разговор был о конкретном человеке. А другие пользователи в подавляющем большинстве и не слышали о Флексе, а уж тем более пробовать и уж совсем круто работать в нём.

цвет определённого эскиза

Будет касячный ОПРЕДЕЛЁННЫЙ эскиз...ну наложит система другие не правильные ограничения и чего?

[Claus 151]

Домашняя заготовка....

В SW можно вытягивать любые контуры из эскиза, состоящего из пересекающихся линий.

Что значит домашняя заготовка, я вот сей момент за пару минут накидал, весь эскиз как бы определен, имеет целый ряд зависимостей. В св лично мне будет это сделать сложнее и дольше.

[Атан 460]

Будет касячный ОПРЕДЕЛЁННЫЙ эскиз...ну наложит система другие не правильные ограничения и чего?

Как бы, не понимаю. Придумайте простой пример, где можно сделать не правильный эскиз..... 

 

Что значит домашняя заготовка, я вот сей момент за пару минут накидал, весь эскиз как бы определен, имеет целый ряд зависимостей. В св лично мне будет это сделать сложнее и дольше.

Значит в SW Вы мало работали....

Изменено 5 января 2016 пользователем Атан

[Ruslan 266]

Пробежав тут на досуге раздел справки по  Линиям построения, понял что ноги растут из AutoCAD инструментов и частично из идеологии начертательной геометрии (построения методом трех проекций и сопоставления узлов).

Лично я считаю, что плохо брать за основу базу (AutoCAD) не предназначенную для эффективного 3D моделирования. Autodesk в свое время это все таки понял, с введением Инвентора.

 

 

 

И получите, то что накасячили, но эскиз будет определён))) 

Как я уже говорил напортачить можно не зависимо от того используются линии построения или рисование линий сразу. Оба метода не гарантируют ошибок.

 

Касается случая рука дрогнула, при построении скругления меду двумя элементами, если вы при задании окружности (в t-flex) касательной к ним используете указание на них, то также можно сделать и в других CAD (например просто скруглить).

В Компасе вообще в эскизе целый набор всяких примитивов аля AutoCAD.

 

 

Вы можете в 2 счета сделать вот такой эскиз в св, пусть даже со свободными размерами?

 

И что в нем сложного? Главное понимать что это...

Но главное я понимаю что городить компоновочный эскиз (сетку линий построения) я для нее не буду. Что в t-flex, что в другой CAD это будет набор простейших примитивов, плюс там и массив видится.

 

1. Квадрат.

2. Фаска в верхнем правом углу

3. Нижнее левое скругление с подрезкой.

4. Нижний вырез и его массив.

5. Центральное отверстие.

6. Смещенное отверстие малого диаметра.

7. Прямоугольник от него.

8. Вырез центрального сектора.

9. Построение срезанного круга.

 

 

Делать такую деталь одной операцией, просто глупо. Помимо каши в эскизе из линий, перестроение такого эскиза в широком диапазоне исключено при любом методе.

Изменено 5 января 2016 пользователем Ruslan

[Claus 151]

Значит в SW Вы мало работали....

Ну хорошо, давайте вы тоже это сделаете за 2 минуты, мне очень интересно сколько телодвижений понадобилось профессионалу. Или давайте свой вариант.

[SilaMusli 328]

Как бы, не понимаю. Придумайте простой пример, где можно сделать не правильный эскиз..... 

 

А чё придумывать, есть реальные примеры. Правда в Компасе не в СВ. Модель не могу дать, прилагаю скрины.

 

Значит в SW Вы мало работали....

 

А я много и не только в СВ и мне тоже во Флексе намного быстрее и проще, хотя думал, что для меня будет Катька эталон, но нет)

[Claus 151]

Вот картинка со скелетом, что бы было понятно. Такой скелет делается за считанные секунды.

[Ruslan 266]

А чё придумывать, есть реальные примеры. Правда в Компасе не в СВ.

Вся фишка в том что вы переносите косяки обычного пользователя на программу. Дай такому t-flex, и заставь еще изучить линии построения, ошибок меньше не будет. Потому что программа всего лишь инструмент...