Перейти к публикации

Оставьте свой отзыв о T-Flex, кому есть с чем сравнивать.


ies.profi

Рекомендованные сообщения

Плохо, конечно. На сложных деталях бывает необходимо часто.  С программной точки зрения это не является препятствием. Одно время и в SW то же так было.

Я этой функцией редко пользуюсь. Обычно не вытягиваю размеры, а ставлю сам. Дело привычки что ли хз)

Зачем? Лично мне намного интереснее реальный процесс, а не для чайников... 

Ну тут и другие люди читают, может развёрнутые видосы им будут полезны в качестве изучения функционала.

 

А если пользователь так и задумывал?

Не, там мест 6 одинаковых, но одна из них была на десятку смещена, явный касяк. Авторы говорят, что "рука дрогнула". Я уже такому не удивляюсь. Делали бы во Флексе, не смогли бы линию так сместить при построении(запросило бы расстояние). И там они не определяют эскизы, так что не видно сразу что касяк. Хотя военка...

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


Делали бы во Флексе, не смогли бы линию так сместить при построении(запросило бы
То есть при построении вспомогательной окружности, касательной к другому элементу, если у вас рука дрогнула, запросит не только радиус, но и положение центров к примеру?
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

п.с. Вообще приводить в пример Компас конечно не очень. Лично я считаю их 3D кривым, как интерфейс, так и их собственное ядро. Да и конвертация от туда 3D та еще песня. А также очень много любителей оформления в Компасе, аля Автокад...

 

Принцип Компаса в эскизах классический для КАД, и ко мне в основном приходят модели из него, хотя из Солида тоже бывают, касяков не меньше, может даже больше... 

Со скруглениями вообще бяда, ну как такие можно делать скругления в реале на производстве?

То есть при построении вспомогательной окружности, касательной к другому элементу, если у вас рука дрогнула, запросит не только радиус, но и положение центров к примеру?

Ну типо того. При построении 2д элемента указываешь как нужно делать. Если с параметризацией, то уже в воздухе не построишь и нужно указывать всё чтобы окружность можно было создать, если хочешь в воздухе, то спецом и указываешь и тогда точки будут по другому отображаться и сразу понятно, что да как. 

post-22919-0-44702400-1451930711_thumb.png

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Принцип Компаса в эскизах классический для КАД

Принцип может и классический, только вот реализация... Тут скорее уже дело не в программе, а пользователях. Общеизвестно, что начинают конструировать в Компас и SW, потому что первый якобы оформляет все по ГОСТ, а второй прост в освоении... То есть просто низкий уровень именно конструкторов, а не пользователей.

 

Про последний вопрос, инструмент то ни в чем не виноват... Кто знает зачем там переменный радиус галтели.

Изменено пользователем Ruslan
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Про последний вопрос, инструмент то ни в чем не виноват... Кто знает зачем там переменный радиус галтели.

Ага и как его такой делать... 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Если с параметризацией, то уже в воздухе не построишь и нужно указывать всё чтобы окружность можно было создать, если хочешь в воздухе, то спецом и указываешь и тогда точки будут по другому отображаться и сразу понятно, что да как.

Если смотреть с точки зрения SW, то там просто не будет у точки значка касательности и эскиз будет другого цвета.

В ПроЕ в этом случае не будет значка касательности и  будут авторазмеры положения центра дуги (как вариант и они другого цвета) .

 

Так что я не вижу разницы в возможности накосячить или сразу это исправить.

 

 

 

Ага и как его такой делать... 

Сделать то можно, только не технологично...

Изменено пользователем Ruslan
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Если смотреть с точки зрения SW, то там просто не будет у точки значка касательности и эскиз будет другого цвета. В ПроЕ в этом случае не будет значка касательности и  будут авторазмеры положения центра дуги (как вариант) .

Значка нет и всем пофик, а во Флексе не построишь и соответственно не накасячешь.

Сделать то можно, только не технологично...

Сделать можно всё конечно, но на 2д чертеже это место особо не обговаривается, следовательно это касяк. И такое в порядке вещей. Жаль что такие скругления ни Флекс, ни Компас по умолчанию не делают как надо. Нужно указывать границы обрезки самому. Может другие КАД сразу делают как надо?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
а во Флексе не построишь и соответственно не накасячешь.

Опять 25... Построить можно и соответственно накосячить то же. 

Если с параметризацией, то уже в воздухе не построишь и нужно указывать всё чтобы окружность можно было создать
 

С таким же успехом можно и пропустить параметры...

 

 Это человеческий фактор, от этого ни куда...

 

Жаль что такие скругления ни Флекс, ни Компас по умолчанию не делают как надо.

В смысле? Я скруглениями в Компасе не баловался, но помоему выбирать за концовки там есть возможность.

По умолчанию В ПроЕ будет просто прямой, что бы сделать как на картинке нужно делать переменный радиус. Да и в SW будет тоже прямой.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Опять 25... Построить можно и соответственно накосячить то же. 
С таким же успехом можно и пропустить параметры...    Это человеческий фактор, от этого ни куда...

Можно, только в одном месте придётся осознано так делать, а в другом нет.

Ну не нарисуешь во Флексе окружность касательную к прямой без других параметров просто так.

В смысле? Я скруглениями в Компасе не баловался, но помоему выбирать за концовки там есть возможность.

Конечно есть и сделать правильно не составит труда, но по умолчанию мы получаем то что на скрине, таже история и во Флексе. 

По умолчанию В ПроЕ будет просто прямой, что бы сделать как на картинке нужно делать переменный радиус. Да и в SW будет тоже прямой.

Не уверен, что по умолчанию будет прямой, может в ПроЕ и будет, а вот в Солиде очень сомневаюсь. Попробуйте, пожалуйста, и отпишитесь о результатах, лучше бы с видео. 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Можно, только в одном месте придётся осознано так делать, а в другом нет.

Почему, не нарисуешь? Чем отличается два варианта?

 

 

 

Попробуйте, пожалуйста, и отпишитесь о результатах, лучше бы с видео. 

В ПроЕ только что глянул. Там я физически не могу получить такого результата, без использования переменного радиуса.

По SW, завтра гляну, дома нет.

post-1055-0-21622600-1451934779_thumb.jpg

Изменено пользователем Ruslan
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Почему, не нарисуешь? Чем отличается два варианта?

Пока сами не попробуете не поймёте.

По SW, завтра гляну, дома нет.

Хорошо бы. И по ПРОЕ если можно  видюшку? 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Пока сами не попробуете не поймёте.

С вероятностью 99% процентов останемся при своих мнениях...

 

Насчет видео думаю картинки достаточно. На работе вроде ставил программу записи (после перестановки ОС).

 

п.с. Может там геометрия какая специфическая? Эталон бы не плохо для скругления.

Изменено пользователем Ruslan
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

п.с. Может там геометрия какая специфическая? Эталон бы не плохо для скругления.

 

Да, чёт я ступил. 

 

 

Вот видео из ПроЕ(348кб)

Очень хорошо, спасибо. Жду в Солиде!

Round R=6.zip

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

А можно в STEP, а то ПроЕ что то ругается на геометрию и не строит модель. Может версия парасолида не поддерживается...

Изменено пользователем Ruslan
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

А можно в STEP, а то ПроЕ что то ругается на геометрию и не строит модель. Может версия парасолида не поддерживается...

Конечно. Там степ+парасолид. Парасолид 26,1

Round R=6.zip

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Вот, в SW (484 кб):https://sites.google.com/site/rscharov/video/Round_SW.avi?attredirects=0&d=1

 

п.с. Получить радиус как на картинке в компасе не получилось ни в SW, ни в ПроЕ. Хотя следует признать что на более сложных стыках бывает приходится немного помучатся.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

@@SilaMusli

По дефолту и в SE и в NX делается нормальное скругление одной поверхностью. Что бы получить такое, как у вас на картинке, нужно изменить опции в скруглении. Т.е нужно очень постараться, чтобы "накосячить". 

 

 

Значка нет и всем пофик, а во Флексе не построишь и соответственно не накасячешь.

Что значит пофиг? Если нет значка, то эскиз будет не до определен, это во первых. Во вторых, в кадах есть инструменты позволяющие проводить анализ геометрии, только нужно знать как ими пользоваться. И в третьих, кад всего лишь инструмент в руках конструктора, если конструктор идиот, то ему уже ничего не поможет, даже супер-пупер эскиз в ТФ.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Вот, в SW (484 кб):https://sites.google.com/site/rscharov/video/Round_SW.avi?attredirects=0&d=1

 

п.с. Получить радиус как на картинке в компасе не получилось ни в SW, ни в ПроЕ. Хотя следует признать что на более сложных стыках бывает приходится немного помучатся.

Спасибо, большое. Буду обращаться к Топам, чтобы было как нужно, а не как в Компасе.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Что значит пофиг? Если нет значка, то эскиз будет не до определен, это во первых. Во вторых, в кадах есть инструменты позволяющие проводить анализ геометрии, только нужно знать как ими пользоваться. И в третьих, кад всего лишь инструмент в руках конструктора, если конструктор идиот, то ему уже ничего не поможет, даже супер-пупер эскиз в ТФ.

Ну и всё же. Я привёл примеры реальных моделей с реальных производств, где на значки определённости плевать, где не делают анализ геометрии и получается некорректная модель. Во Флексе ИМХО так накасячить гораздо сложнее. 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
  • SHARit закрыл это тему
  • SHARit разблокировал тему

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.




  • Сообщения

    • AlexArt
      Ну допустим, ты и на другом ресурсе это опубликовал. А не коммуниздил. Но вот продвигать воровство от государства, ворующее из Вики, это верх мерзости.
    • maxx2000
      Ах, да. Фильтры выбора добавили. Теперь можно выбрать только то что видно на первом плане, а не вместе с тем что с обратной стороны детали. В общем надо обновляться. Как раз работёнка на прессформу нарисовалась 
    • maxx2000
      Причина того - Кроилово. Кроилово всегда приводит к попадалову. Месяц простоял сколько мильонов деревянных потеряли? Вопрос риторический. И ещё будет стоять. Как памятник человеческой глупости и жадности.
    • AlexKaz
      "9 июля 1968 года на мышах был проведен самый знаменитый эксперимент американского ученого-этолога Джона Кэлхуна «Вселенная-25». Суть опыта заключалась в создании идеальных условий, где мыши могли бы жить и размножаться, не ведая никаких забот, вдали от хищников и в отсутствие эпидемий и заболеваний. Для этих целей ученый построил специальный загон, куда были помещены четыре пары белых мышей (самцов и самок). В распоряжении мышей всегда была чистая вода и еда в изобилии, специальные гнезда, где можно обустроить себе жилище ― гнезд в загоне хватало для проживания нескольких тысяч мышей. Температура в загоне в среднем составляла около 20 ℃ и была комфортной для мышей. Животные не подвергались никаким влияниям извне и жили в идеальных условиях в свое удовольствие. А дальше началось самое интересное. На первом этапе эксперимента мыши хорошо размножались, вели активный образ жизни, охотно играли. На следующей фазе эксперимента мыши стали есть меньше, перестали наедаться до отвала. На третьей фазе эксперимента, когда в загоне были уже сотни мышей, произошло распределение социальных ролей, стала ярко выраженной иерархия, клановость. Появились так называемые отверженные ― молодые особи, которых другие, взрослые мыши сгоняли в центр загона, не давали им вести нормальный образ жизни, причиняли физический вред. В природе такое, наверное, было бы невозможно, ведь эти мыши-агрессоры просто не дожили бы до старости: их бы съели хищники. Но в загоне Кэлхуна хищников не было, и взрослые мыши начали попросту издеваться над молодняком. Образовались две большие группировки: самцы-одиночки и самки-одиночки. При этом самки-одиночки отказывались спариваться <с менее статусными многочисленными молодыми самцами и с оставшимися старыми статусными> и отвергали ухаживания самцов. У мышей стал проявляться тотальный индивидуализм, мыши не стремились создать семью. На последней, четвертой стадии мышиная популяция стала сокращаться. Появились самцы, которых сам Кэлхун назвал «красивыми» (англ. beautiful ones), из-за отсутствия ран и рубцов. <В оригинале: They never engaged in sexual approaches toward females, and they never engaged in fighting, and so they had no wound or scar tissue. Thus their pelage remained in excellent condition. - Дословный перевод: Они никогда не прибегали к сексуальным подходам к самкам, и они никогда не участвовали в боях, и поэтому у них не было ран или рубцовой ткани. Таким образом, их шерсть сохранилась в отличном состоянии.> Эти мыши не вступали в борьбу за самок и территорию, не проявляли активности к размножению и только питались, спали и чистили шёрстку. У мышей стали проявляться различные формы девиантного поведения, вспышки агрессии. Самки стали проявлять агрессию, защищать себя сами, стали умерщвлять своих детенышей, а затем окончательно отказались размножаться. На пике эксперимента в загоне одновременно проживало чуть более двух тыс. мышей. Еды и гнезд было достаточно для дальнейшего роста популяции, но через четыре года после начала эксперимента Кэлхун остановил свой опыт, потому что в загоне осталось чуть более сотни мышей, и все они уже вышли из репродуктивного возраста. По итогам эксперимента Кэлхун пришел к выводу, что достижение определенной плотности населения и заполнение социальных ролей в популяции приводит к распаду общества" https://physicsoflife.pl/dict/pic/calhoun/calhoun.. https://scientificrussia.ru/articles/utopiya-dlya-mys.. https://ru.wikipedia.org/wiki/Кэлхун,_Джон_(этолог)
    • gudstartup
      @Koels вот в чем дело пока ds609 это предупреждение поэтому F может и не появится если sv601 это значит ошибка. возможно при нагреве радиатора серво определяет это как предупреждение или ваш вентилятор крутиться медленнее чем оригинальный и серва думает что он встал хотяпри этом обычно на экране в строке состояния FAN.мигает больше у меня вариантов нет....  
    • ДОБРЯК
      Решите любым алгоритмом. Тогда будет конструктивный разговор. :=)
    • Fedor
      https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_numerical_analysis_topics#Eigenvalue_algorithms     :) 
    • Юрий К.Ф.
      Добрый день. Не нашёл тут тему по стойке Китайско Китайской)) Lynuc N3ME. Видать мне так повезло с её наличием)) Приобрели 5-ти осевой Китаец. В б/у состоянии после удара по оси Z. Отремонтировали по механике, заменили батареи на драйверах, выставили лимиты. Всё Ок. Пригласили со стороны людей которые бы разобрались по операторской части. Те два выходных ковырялись, после сказали покажут расскажут, но за огромные деньги. Не сошлись. После месяц станок простоял, когда включили перестал реагировать на регулировку скорости шпинделя. То есть в режиме Jog, включаем обороты, которые стандартно 2140-2149 об/мин. При регулировке процетности не меняются (сама процентность показывает на мониторе). Так же при включении оборотов через команду M03S300 или другое значение, скорость так же показывает 2140-2149 об/мин. Грешить на тех товарищей с которыми не сошлись по деньгам для обучения, как то не хочется. Поковырялся в настройках шпинделя, вроде всё в норме. Проводку на шпинделе прозвонил, целая. В чём причина, не понятна. Кто нибудь сталкивался с подобным, или с подобной стойкой? Может подсказать варианты причины подобного?
    • ДОБРЯК
    • Fedor
      https://en.wikipedia.org/wiki/Eigenvalue_algorithm   Вот , кстати, важное свойство которое раньше встречал у Стренга. :)    http://elibrary.bsu.edu.az/files/kitablar/1022.pdf   
×
×
  • Создать...