Перейти к публикации

Обязательны ли ГОСТы?


Рекомендованные сообщения

 

И отступление от этих значений ни к чему хорошему не приведет

Для понимания этого надо знать об их существовании.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


Никогда не видел никаких стандартов на канавки для уплотнительных колец. Есть лишь рекомендации производителя конкретных колец, ибо несть им числа разных. Требования использования только деталей, на которые есть стандарт, существенно сужает возможности.

Я посмотрю дома гост на платы. Думаю, найду много чего смешного

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Никогда не видел никаких стандартов на канавки для уплотнительных колец. Есть лишь рекомендации производителя конкретных колец, ибо несть им числа разных. Требования использования только деталей, на которые есть стандарт, существенно сужает возможности.

Я посмотрю дома гост на платы. Думаю, найду много чего смешного

вот вам гост на канавки под всевозможные манжеты и уплотнения. У них тоже есть стандарт и обозначения. ) И там довольно жесткие требования на самом деле. Разбирали русские сертифицированные цилиндры. Размеры все не те. все размеры провалены.

http://business-sib.ru/doc/13/simrit.pdf

 

я этим каталогом пользуюсь в бумажном виде. Очень удобно.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Никогда не видел никаких стандартов на канавки для уплотнительных колец. Есть лишь рекомендации производителя конкретных колец, ибо несть им числа разных.

ну так в ГОСТе на размеры канавок для  колец, есть размеры этих конкретных колец, там же есть рекомендации по защитным кольцам, очень удобно

http://www.newchemistry.ru/gost/gosts/pdf/936.pdf

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Данные размеры обеспечиваются технологически и не требуют проверки... Притупление кромок делать нужно прежде всего для удаления заусенцев и для того что бы не пораниться в дальнейшем об острые кромки. И технологически притупление может выполняться не только шабером но и галтовкой и т.п.

 

Это ты расскажешь представителю ОТК аудитора, который будет проверять FAI. А особенно, скажем, в вертолетных делах, где большинство деталей контролируются по первому классу, то есть 100% контроль ВСЕХ размеров на ВСЕХ деталях партии. Вот там тебе расскажут внятно, что это такое и заставят промерить микроскопом величину фаски до третьеего знака и угол на ВСЕХ кромках и записать это в таблицу. Будет весело,обещаю. Посему кромки так только самоубийца будет обозначать.

 

 

 

ГОСТ Р 53429-2009

Я имел в виду твердосплавные быстросменные насадки на резцы, которыми точатся эти радиусы.

 

 

 

Еще пример. Существуют ГОСТ и стандарты (для импортных есть программы расчета и таблицы значений) на канавки под уплотнительные кольца и заходные фаски для них. И отступление от этих значений ни к чему хорошему не приведет..

 

 

Спорно, очень спорно! Отсиупать от них даже рекомендуется, так как у этих колец разные условия работы, разные давления, и так далее..

Вот, поиграйся, и сравни с ГОСТом. Будет много чего интересного :-) Размеры зависят от нескольких параметров работы и материала. В ГОСТЕ это есть? 

 

http://www.tss.trelleborg.com/ru/ru/service/product_information/oringcalculator/O-ringcalculator.html

 

Ну так что? Будет хуже или лучше, если наплюют на ГОСТ и будут делать согласно рекомендации производителя, используя всю палетту его возможностей?

Мир уже давно ушел широкими шагами дальше, только в России "Кащей над златом чахнет". 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Отсиупать от них даже рекомендуется, так как у этих колец разные условия работы, разные давления, и так далее..

 

Если вы видели книгу на кольца SImrit например, то там все расписано для разных условий и установок... 

 

Когда плюют всегда хуже. На отечественные  комплектующие ГОСТ (например ГОСТ 9833), на западные их стандарт. Так что никуда не дется от их изучения и соблюдения...

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Если вы видели книгу на кольца SImrit например, то там все расписано для разных условий и установок... 

 

 

Но с ГОСТ 9833 они не имеют практически ничего общего.

 

ну так в ГОСТе на размеры канавок для  колец, есть размеры этих конкретных колец, там же есть рекомендации по защитным кольцам, очень удобно
 

 

Кроме колец по ГОСТу, в мире есть еще сотни всяких разных колец и всяких уплотнений, которые совершено с ГОСТом не стыкуются, и обеспечивают гораздо лучшие характеристики уплотнения, чем по ГОСТ.

Я вот понимаю для военных. Для них чем кондовее техника - тем лучше. Военная техника должна быть кондовой, это ее преимущества. Долговечность и эстетика- это не для них. Там выбор комплектующих из ГОСТа просто обязателен.. 

 

В общем, делая ГОСТы обязательными- российский производитель вынужден делать кондовыми так же и гражданские изделия. Отуда и поговорка "чтобы русские не делали - получается автомат Калашникова" :-)

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

ЗЫ. Как немало лет проработавший конструяторром именно на Западе, говорю совершенно ответственно.

 

Запад всегда хотел, чтоб в России делали херню. И сейчас хочет.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Читая последнее сообщение на нейтральной полосе между Нарвой и Ивангородом и глядя на Россию подумалось это lobzik что ли запад, тогда еще можно было бы усилить правящие круги запада :)))

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Тема напоминает похожую: обязательно ли соблюдать правила русского языка? Можно ведь и на Олбанском. Да не вопрос, можно, только могут не понять. В Украине не любят русский язык. А то что на мове нет и половины учебников по точным наукам - так это не беда.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Тема напоминает похожую: обязательно ли соблюдать правила русского языка? Можно ведь и на Олбанском. Да не вопрос, можно, только могут не понять. В Украине не любят русский язык. А то что на мове нет и половины учебников по точным наукам - так это не беда.

Вопрос в другом: Если весь завод разговаривает и пишет на олбанском, и все прекрасно все понимают - смысл в ОБЯЗАТЕЛЬНОМ порядке  заставлять их говорить на работе по-русски?

Покупателю продукции откровенно насрать на каком языке кто там разговаривает.

Про Украину тут запрещено обсуждать. Нет для этого сайта такой страны на глобусе, и все. Исчезла, не обсуждаем! 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

то есть и на такой и подобные ГОСТы тоже можно "забить"?

http://files.stroyinf.ru/Index/57/57029.htm

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
то есть и на такой и подобные ГОСТы тоже можно "забить"?

 

В ПУБЭЛ этот ГОСТ прописан? Вроде есть что-то, весьма определенное.

Двери шахты лифта должны отвечать требованиям норм, относящимся к пожарной безопасности соответствующего здания или сооружения. 
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
В ПУБЭЛ этот ГОСТ прописан?
 

 

какая разница если?

 

 

 

 

ГОСТЫ придумали идиоты
 
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Вы как-то очень уж резко реагируете на высказывания подобного рода.

Тут, я так понимаю, речь идет в основном, что придерживаться абсолютно всех ГОСТов, оформления по ЕСКД - смысла особого в наше время нет.

А Правила остаются Правилами, это же поднадзорное оборудование. Там есть определенные требования, которые надо обязательно выполнять.

Там, в Европах, тоже существуют регулирующие документы, типа того же FEM.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

то есть и на такой и подобные ГОСТы тоже можно "забить"?

http://files.stroyinf.ru/Index/57/57029.htm

Да, можно. Например, если Вы специализируетесь на выпуске этих дверей и Вами разработана процедура испытаний и минимально допустимые показатели дают огнестойкойть не хуже предписанной этим ГОСТ. Тогда Вы можете дать заявку в надзорные органы на валидацию этого процесса, и тогда ГОСТ будет не нужен.

Но если Вам надо делать всего три двери, и заморачиваться неохота- тогда ВЫГОДНЕЕ использовать процедуру по ГОСТ.. Еще раз- ключевое слово ВЫГОДНЕЕ!

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

немного повернем вопрос:

А стоит ли сейчас модернизировать старые и разрабатывать новые ГОСТы?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Да!!! Без сомнения!!

А то вон девушка мается и всех инженеров ниже плинтуса опустила в соседнем топике из-за гостов, когда рации были на бронепоездах :-)

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
А стоит ли сейчас модернизировать старые
 

Да. Мало смотрел новые (которые по оформлению КД с помощью САПР), но в старых есть много чего такого, что рисуется только карандашом.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

какие размеры у этой гайки? Любители Гостов.

2-18 ГОСТ 23353-78

 

Чисто эксперимент. Сколько времени у вас займет.

 

я нихрена за 10 минут не смог разобраться. а больше времени тратить нет и желания нет.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.




  • Сообщения

    • gudstartup
      а вы хоть станок проверяли по программе на изделии на точность прежде чем товарищей этих выгнать? если нет то грешите на самих себя! система в наших краях еще не распространенная поэтому и тем тут нет надо в поднебесную писать
    • AlexArt
      Ну допустим, ты и на другом ресурсе это опубликовал. А не коммуниздил. Но вот продвигать воровство от государства, ворующее из Вики, это верх мерзости.
    • maxx2000
      Ах, да. Фильтры выбора добавили. Теперь можно выбрать только то что видно на первом плане, а не вместе с тем что с обратной стороны детали. В общем надо обновляться. Как раз работёнка на прессформу нарисовалась 
    • maxx2000
      Причина того - Кроилово. Кроилово всегда приводит к попадалову. Месяц простоял сколько мильонов деревянных потеряли? Вопрос риторический. И ещё будет стоять. Как памятник человеческой глупости и жадности.
    • AlexKaz
      "9 июля 1968 года на мышах был проведен самый знаменитый эксперимент американского ученого-этолога Джона Кэлхуна «Вселенная-25». Суть опыта заключалась в создании идеальных условий, где мыши могли бы жить и размножаться, не ведая никаких забот, вдали от хищников и в отсутствие эпидемий и заболеваний. Для этих целей ученый построил специальный загон, куда были помещены четыре пары белых мышей (самцов и самок). В распоряжении мышей всегда была чистая вода и еда в изобилии, специальные гнезда, где можно обустроить себе жилище ― гнезд в загоне хватало для проживания нескольких тысяч мышей. Температура в загоне в среднем составляла около 20 ℃ и была комфортной для мышей. Животные не подвергались никаким влияниям извне и жили в идеальных условиях в свое удовольствие. А дальше началось самое интересное. На первом этапе эксперимента мыши хорошо размножались, вели активный образ жизни, охотно играли. На следующей фазе эксперимента мыши стали есть меньше, перестали наедаться до отвала. На третьей фазе эксперимента, когда в загоне были уже сотни мышей, произошло распределение социальных ролей, стала ярко выраженной иерархия, клановость. Появились так называемые отверженные ― молодые особи, которых другие, взрослые мыши сгоняли в центр загона, не давали им вести нормальный образ жизни, причиняли физический вред. В природе такое, наверное, было бы невозможно, ведь эти мыши-агрессоры просто не дожили бы до старости: их бы съели хищники. Но в загоне Кэлхуна хищников не было, и взрослые мыши начали попросту издеваться над молодняком. Образовались две большие группировки: самцы-одиночки и самки-одиночки. При этом самки-одиночки отказывались спариваться <с менее статусными многочисленными молодыми самцами и с оставшимися старыми статусными> и отвергали ухаживания самцов. У мышей стал проявляться тотальный индивидуализм, мыши не стремились создать семью. На последней, четвертой стадии мышиная популяция стала сокращаться. Появились самцы, которых сам Кэлхун назвал «красивыми» (англ. beautiful ones), из-за отсутствия ран и рубцов. <В оригинале: They never engaged in sexual approaches toward females, and they never engaged in fighting, and so they had no wound or scar tissue. Thus their pelage remained in excellent condition. - Дословный перевод: Они никогда не прибегали к сексуальным подходам к самкам, и они никогда не участвовали в боях, и поэтому у них не было ран или рубцовой ткани. Таким образом, их шерсть сохранилась в отличном состоянии.> Эти мыши не вступали в борьбу за самок и территорию, не проявляли активности к размножению и только питались, спали и чистили шёрстку. У мышей стали проявляться различные формы девиантного поведения, вспышки агрессии. Самки стали проявлять агрессию, защищать себя сами, стали умерщвлять своих детенышей, а затем окончательно отказались размножаться. На пике эксперимента в загоне одновременно проживало чуть более двух тыс. мышей. Еды и гнезд было достаточно для дальнейшего роста популяции, но через четыре года после начала эксперимента Кэлхун остановил свой опыт, потому что в загоне осталось чуть более сотни мышей, и все они уже вышли из репродуктивного возраста. По итогам эксперимента Кэлхун пришел к выводу, что достижение определенной плотности населения и заполнение социальных ролей в популяции приводит к распаду общества" https://physicsoflife.pl/dict/pic/calhoun/calhoun.. https://scientificrussia.ru/articles/utopiya-dlya-mys.. https://ru.wikipedia.org/wiki/Кэлхун,_Джон_(этолог)
    • gudstartup
      @Koels вот в чем дело пока ds609 это предупреждение поэтому F может и не появится если sv601 это значит ошибка. возможно при нагреве радиатора серво определяет это как предупреждение или ваш вентилятор крутиться медленнее чем оригинальный и серва думает что он встал хотяпри этом обычно на экране в строке состояния FAN.мигает больше у меня вариантов нет....  
    • ДОБРЯК
      Решите любым алгоритмом. Тогда будет конструктивный разговор. :=)
    • Fedor
      https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_numerical_analysis_topics#Eigenvalue_algorithms     :) 
    • Юрий К.Ф.
      Добрый день. Не нашёл тут тему по стойке Китайско Китайской)) Lynuc N3ME. Видать мне так повезло с её наличием)) Приобрели 5-ти осевой Китаец. В б/у состоянии после удара по оси Z. Отремонтировали по механике, заменили батареи на драйверах, выставили лимиты. Всё Ок. Пригласили со стороны людей которые бы разобрались по операторской части. Те два выходных ковырялись, после сказали покажут расскажут, но за огромные деньги. Не сошлись. После месяц станок простоял, когда включили перестал реагировать на регулировку скорости шпинделя. То есть в режиме Jog, включаем обороты, которые стандартно 2140-2149 об/мин. При регулировке процетности не меняются (сама процентность показывает на мониторе). Так же при включении оборотов через команду M03S300 или другое значение, скорость так же показывает 2140-2149 об/мин. Грешить на тех товарищей с которыми не сошлись по деньгам для обучения, как то не хочется. Поковырялся в настройках шпинделя, вроде всё в норме. Проводку на шпинделе прозвонил, целая. В чём причина, не понятна. Кто нибудь сталкивался с подобным, или с подобной стойкой? Может подсказать варианты причины подобного?
    • ДОБРЯК
×
×
  • Создать...