wooow0173

Кронштейн расчет на прочность.

51 сообщение в этой теме

Здравствуйте! Помогите с рассчетом на прочность кронштейна. Может кто сталкивался с подобным расчетом. 

Я считаю что нужно сначала найти эффективные сечения, но незнаю как.

Выкладываю формулу для расчета, которая у меня получилось. Даже не знаю правильно вывел или нет.

post-46791-0-47600000-1426676371_thumb.png

post-46791-0-00889400-1426676520_thumb.png

Кронштейн.rar

Изменено пользователем wooow0173

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


А зачем вы добавляете момент сопротивления изгибу для сечения 2-2? Вы же оцениваете по этой формуле сечение 1-1.

 

Вопрос к коллегам: а как бы вы оценивали данную конструкцию численными методами? По допускаемым напряжениям будет совсем консервативно. По предельным нагрузкам можно было бы, но как для данной конструкции применить этот метод? В моей практике я применяю расчеты с идеальным пластичным материалом и считаю конструкцию до потери ее устойчивости с учетом больших деформаций. Получившееся значение нагрузки делим на коэффициент запаса 1.5. Поделитесь своими соображениями и опытом...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
По допускаемым напряжениям будет совсем консервативно
 

Наверное, имеется в виду "неконсервативно"? Критические напряжения никогда не превышают предел прочности, поэтому расчет тонкостенной конструкции по допускаемым напряжениям материала - не в запас.

а как бы вы оценивали данную конструкцию численными методами?

Во всех конторах, где я работал или видел работу которых изнутри, численно находят только приложенные ВСФ (то, что дано в задаче, силы и, если есть, моменты). А потом считают пластинку на шарнирных опорах с одним свободным краем на комбинированное нагружение от сжатия и изгиба вручную.

Хотя, когда пластинкой приблизить некорректно, я тоже прописываю подробную диаграмму деформирования и считаю с учетом больших деформаций. Где расчет расходится, там и потеря устойчивости.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

А зачем вы добавляете момент сопротивления изгибу для сечения 2-2? Вы же оцениваете по этой формуле сечение 1-1.

Хотелось бы посчитать что сечения работают в совокупности. А можно ли посчитать данную конструкцию методом конечных элементов? Например посчитать редуцированные сечения относительно полок 1,2,3, и в результате получается область 4, которая задействована в работе конструкции по отношению к каждой плоскости. Может кто поделиться советами в этой области? Кто нибудь может считает в какой либо программе подобные конструкции?

post-46791-0-91282300-1426734231_thumb.png

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

А почему нельзя упростить до балки в заделке? Отбросим часть с отверстием, закрепим оставшееся жёстко и считаем как обычную консоль по формулам сопромата.

Хотите - считайте в МКЭ, хоть в SW, хоть в CalculiX.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

А почему нельзя упростить до балки в заделке? Отбросим часть с отверстием, закрепим оставшееся жёстко и считаем как обычную консоль по формулам сопромата.

Хотите - считайте в МКЭ, хоть в SW, хоть в CalculiX.

Хотелось бы более подробно просчитать все изменения возникающие в конструкции. Поэтому я хочу иметь более подробный расчет на данную конструкцию.  Если у вас есть возможность сделать расчет в CalculiX, можете скинуть фото расчета конструкции. Мне просто для сравнения хотелось бы владеть этой информацией, так как я сделал расчет в SW. 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Наверное, имеется в виду "неконсервативно"? Критические напряжения никогда не превышают предел прочности, поэтому расчет тонкостенной конструкции по допускаемым напряжениям материала - не в запас.

 

Нет, я имел в виду именно консервативно. Мы же говорим о пределе текучести, а не прочности! Допускаемое напряжение ведь не учитывает способность конструкции к пластической джеформации без потери прочности и устойчивости...


А почему нельзя упростить до балки в заделке? Отбросим часть с отверстием, закрепим оставшееся жёстко и считаем как обычную консоль по формулам сопромата.

 

Судя по вертикальной нагрузке, там будет замятие горизонтальной полки. Я думаю такого происходить не должно. Сопроматом это прикинуть будет не просто...


Было бы очень интересно посмотреть на расчет данной конструкции вручную. Может кто-нибудь прикинуть и предоставить выкладки?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Кажется, @@JAR имеет ввиду, что предел по несущей способности (из расчета на устойчивость) наступит раньше, чем будут достигнуты sigma y или sigma 0.2. 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Кажется, @JAR имеет ввиду, что предел по несущей способности (из расчета на устойчивость) наступит раньше, чем будут достигнуты sigma y или sigma 0.2. 

 

Такое дело может случиться. Я, например, разделяю вопросы оценки прочности и устойчивости. Естественно, проверять нужно то и другое, но в постах выше я писал именно о прочности...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Нет, я имел в виду именно консервативно. Мы же говорим о пределе текучести, а не прочности!

 

Давайте гнуть прямоугольный брус с отношением сторон 4 к 1 (внешняя сила вдоль длинной стороны сечения). Тогда его прочность можно оценить по напряжениям, в полтора раза большим, чем предел прочности. И брать в качестве допускаемых предел текучести, конечно же, консервативно.

Теперь заменим брус плоской пластинкой с отношением сторон 20 к 1. Тогда она «схлопнется» при напряжениях, раз в восемь меньших, чем предел текучести. Расчет по свойствам материала будет не в запас. Допускаемые напряжения будут определяться изгибной жесткостью пластинки из плоскости (цилиндрической жесткостью).

А если у пластинки отношение сторон около 10 к 1, то она не потеряет устойчивость от сжатия, но произойдет потеря устойчивости плоской формы изгиба, так называемое опрокидывание. И допускаемые напряжения уже будут определяться крутильной жесткостью пластинки. Но возникает другой вопрос – после потери устойчивости пластинка может брать возрастающую нагрузку, просто изгибаться она станет после того, как ее свернет винтом, относительно главного минимального момента инерции. И тут уже ее прочность будет снова определяться по напряжениям, в полтора раза большим, чем предел прочности. И предел текучести в качестве допускаемых напряжений может оказаться консервативным, а может и нет – зависит от того, следящая ли внешняя сила, т.е. какой она создаст крутящий момент.

У ТС вектор силы не проходит через центр жесткости сечения, в этом и фишка. У него уголок сразу же «свернется», и прочность будет определяться совместным действием кручения открытого сечения и изгибом относительно минимального момента инерции. Разрушение произойдет в закритике, после потери устойчивости свободными полками от совместного действия изгиба и сдвига. Однако, после потери устойчивости сечение почти мгновенно выродится в пластинку, изменение главных моментов инерции произойдет скачком, поэтому надо или честно рассчитывать напряжения криплинга, или, как это обычно делают, забить и определять несущую способность по критическим напряжениям при комбинированном нагружении.  А они будут в разы меньше предела текучести. Где консервативизм?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Тогда его прочность можно оценить по напряжениям, в полтора раза большим, чем предел прочности

 

В полтора раза большим чем предел текучести!

 

Ну а по устойчивости я с Вами полностью согласен. Тонкостенные конструкции нужно обязательно проверять на устойчивость. Для этого, кстати, очень хорошо подойдет нелинейный расчет с пластикой и болшими деформациями...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
В полтора раза большим чем предел текучести!

Пардон, да, заболтался:-(

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Перемещения в статике, запас по устойчивости и первая форма потери устойчивости (Компас Home 13)

post-43288-0-68688700-1426772293_thumb.png

post-43288-0-01603600-1426772308.png

post-43288-0-59721500-1426772322_thumb.png

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Перемещения в статике, запас по устойчивости и первая форма потери устойчивости (Компас Home 13)

Спасибо за информацию. Могли бы еще скинуть файл расчета этой конструкции для Компаса?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Версия не позволяет сохранять расчеты. В лучшем случае могу закинуть геометрию в любом формате, так она и у Вас есть без "прикинуто на глаз". Я скрины приложил, но не сказал, что по прочности запас обеспечен. Основной расчет - на устойчивость.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Здравствуйте! Помогите с рассчетом на прочность кронштейна. Может кто сталкивался с подобным расчетом. 

Я считаю что нужно сначала найти эффективные сечения, но незнаю как.

Выкладываю формулу для расчета, которая у меня получилось. Даже не знаю правильно вывел или нет.

Редуцированные сечения нужно учесть для вашего кронштейна, плюс заделку, которую образую верхнее и боковое ребро (2 и 3)

Формула не полная в связи с этим.

Возможно есть логика в предложении:

 

А почему нельзя упростить до балки в заделке? Отбросим часть с отверстием, закрепим оставшееся жёстко и считаем как обычную консоль по формулам сопромата.

Хотите - считайте в МКЭ, хоть в SW, хоть в CalculiX.

Только в этом случае не учтем прочность опорной части кронштейна, а она судя по направлению нагрузки тоже имеет значение.

МКЭ дает более полный ответ.

Возможно совет гуру в этом может помочь - в чем посчитать.

Хотя профессионал расчета в SW сделает расчет качественней, чем просто обыватель ANSYS, начать хотя бы с того, что некоторые не уделяют должного внимания построения сетки и получают различные результаты в различных комплексах.

В тот же момент профессианалы в NX, SW, Ansys, получат примерно одинаковые результаты при соблюдении равных достаточных условий.

САПР это сила в умелых руках и беда в руках идиота.

 

Кронштейн ваш похож на те, что используют при установке кондиционеров.

Судя по вашему элементу нужно учесть наличае основания, которое служет опорой от вертикальной нагрузки.

Попробовал смоделировать расчет с сеткой средней плотности, поэтому резкльтат эпюр субъективный (для тонколистового металла из 1,2 солид желательно принять порядка 0,6 мм и меньше), металл принял aisi 201.

Анализируйте, думайте, поспрашивайте гуру форума, в чем лучше посчитать

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Редуцированные сечения нужно учесть для вашего кронштейна

Можно узнать, что и относительно чего Вы редуцировать собираетесь? Вся деталь из одного материала, подкреплений нет. 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

JAR, вы задаете некорректный вопрос:


http://i-stp.ru/files/pdf/8-09-12.pdf

http://stako.ru/images/news/Ayrumyan_03_08.pdf

Однородность материала не имеет никакого значения к данной теме.

Для полного понимания нужно изучить Еврокод EN 1993-1-5 или еще не вышедший СП.

Как то вдруг оказалось, что в РФ нет нормативного документа для ЛСТК, хотя применяются изделия из листового металла достаточно широко и давно.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Однородность материала не имеет никакого значения к данной теме

 

Метод редукционных коэффициентов применяется при анализе составных сечений, образованных профилями из разных материалов, а также при местной потере устойчивости элементами сечения. Так что с «некорректностью» Вы поторопились.

Но, в целом, суть ясна.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Уважаемые коллеги, прошу помочь советом.

 

Мне необходимо рассчитать прочность кронштейнов сваренных из стального горячекатного уголка для крепления фасадных элементов.

Дело в том, что за ненадобностью, все институтские знания по сопромату успешно выветрелись из головы и теперь сложно самостоятельно подобрать формулу расчета.
Подскажите, есть ли простой способ расчета кронштейнов как на изображении?

 

Заранее спасибо.

post-9211-0-14215200-1442743353_thumb.png

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Архитекторам не стоит этим заниматься. Лучше найти конструктора который и посчитает...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Архитекторам не стоит этим заниматься. Лучше найти конструктора который и посчитает...

В Солиде есть "примочка" для расчета - Simulation. Смотрел уроки, пробовал, не получается, ошибки выдает.

Думаю, может есть онлайн сервис для расчета конструкций или какая-нибудь простенькая программа.

Да и по сопромату помню, балки различные считали, консольные, на шарнирах, вроде не сложно было, но все напрочь забыл, конспекты не найти. Поэтому подумал, что тут может подскажут пару формул для расчета, задача то примитивная и практически всегда одинаковая. 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
http://pnu.edu.ru/media/filer_public/2013/04/10/2-9_pisarenko-yakovlev_spravochnik-sopromat_1988.pdfосвежите память. Тут много формул с балками. Есть и консоли. Не обижайтесь, но советовать формулы это примерно то же самое что советовать лекарства :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

http://pnu.edu.ru/media/filer_public/2013/04/10/2-9_pisarenko-yakovlev_spravochnik-sopromat_1988.pdfосвежите память. Тут много формул с балками. Есть и консоли. Не обижайтесь, но советовать формулы это примерно то же самое что советовать лекарства :)

Интересное сравнение ))) Спасибо за ссылку и ответы.

 

Объясню, почему я поставил вопрос именно так.

 

В институте на каждую рассчитываемую схему был определенный набор формул по которому все и считалось. Никакого творчества, никакой самодеятельности. И все следующие задачи решались по отработанному принципу. Определялось сечение, из справочника подбирались коэффициенты, определялось направление опорных реакций и "вперед"!

 

Но раз такой халявы как в институте я не найду, буду разбираться во множестве возможных решений. Опасаюсь, только, что из-за скудности знаний не разберусь.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Мне необходимо рассчитать прочность кронштейнов сваренных из стального горячекатного уголка для крепления фасадных элементов.

Для сопромата Ваш кронштейн статически неопределимая рама. И посчитать ее не так просто. А в МКЭ (Simulation) все намного проще. Главное - правильно задать нагрузки и крепления.

 

Смотрел уроки, пробовал, не получается, ошибки выдает.

Какие, конкретно ошибки? Здесь Вам могут подсказать.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Для сопромата Ваш кронштейн статически неопределимая рама. И посчитать ее не так просто. А в МКЭ (Simulation) все намного проще. Главное - правильно задать нагрузки и крепления.

 

 

Какие, конкретно ошибки? Здесь Вам могут подсказать.

Сейчас не помню, попробую на досуге повторить и сделаю скриншот всплывающего окна с ошибкой. Спасибо.

 

post-9211-0-91039600-1442856118_thumb.png

Какой-то файл не может найти...

 

На простой детали работает. В кронштейне не может посчитать. Видимо, я еще не до конца в нюансах разобрался.

 

 post-9211-0-29022500-1442859382_thumb.png

Ошибка свойств сечения балки...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
На простой детали работает. В кронштейне не может посчитать. Видимо, я еще не до конца в нюансах разобрался.

Попробуйте сохранить сборку как деталь. И считать ее как твердое тело. 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Попробуйте сохранить сборку как деталь. И считать ее как твердое тело. 

Это не сборка - это деталь из различных тел, объединенная сварными швами. До этого пытался сделать анализ твердотельной модели  кронштейна (из одного тела). В этом случае не может построить сетку.

 

Прикрепляю модель. Может кто-нибудь подскажет что с ней не так. Бывает какую-нибудь мелочь неправильно сделаешь и из-за этого ничего не выходит.

Кронштейн для испытаний.rar

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

EvilBear, отдайте задачу специалисту, чтобы Ваш фасад на голову кому-нибудь не упал. 

вот пример, почти тоже http://forum.dwg.ru/showthread.php?t=87579

еще один http://forum.dwg.ru/showthread.php?t=32632

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Это не сборка - это деталь из различных тел, объединенная сварными швами. До этого пытался сделать анализ твердотельной модели  кронштейна (из одного тела). В этом случае не может построить сетку.

Швы в опции SW "сварная деталь" - это чистая фикция (бутафория). Сетку не строит из-за интерференции стойки и укоса. Советую сделать новую модель - из отдельных деталей без зазоров и наложений.  По умолчанию Simulation будет считать все детали как жестко связанные, т.е. как сварной узел.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

EvilBear, отдайте задачу специалисту, чтобы Ваш фасад на голову кому-нибудь не упал. 

Уважаемый, специалисты по чертежам все уже давно посчитали.

 

 Я пытаюсь самообразовываться. Ведь и для этих целей, помимо задушевных бесед, служит этот форум, не так ли?

 

Если я буду уметь предварительно рассчитывать конструкцию и отправлять специалистам на просчет чертежи с правильно заложенными исходными данными, то это сэкономит время на выполнение проекта. Т.к. тот, кто считает нагрузки, понятия не имеет о технологии производства архитектурного декора, поэтому  геометрию конструкции разрабатываю я.

 

В любом случае, спасибо за внимание к моему вопросу и совет ))

 

 

Швы в опции SW "сварная деталь" - это чистая фикция (бутафория).

Вот за это спасибо. Не мог в справке найти эту информацию.

 

 

 

Советую сделать новую модель - из отдельных деталей без зазоров и наложений.

Спасибо за совет, попробую. Только одно уточнение: это должна быть одна многотельная деталь или деталь из одного тела?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Только одно уточнение: это должна быть одна многотельная деталь или деталь из одного тела?

 

Она может быть многотельной. Но зазоров между телами быть не должно. По мне так легче и быстрее построить сборку. Вот , я потратил на это минут 40:  

post-21019-0-53697000-1442922120_thumb.png

ГУ Ваши. Проверяйте.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Не пугайте народ шкалой деформации с  фактором  107.833

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Не пугайте народ шкалой деформации с  фактором  107.833

Извините, такой ставит программа. Для наглядности.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Уважаемый, специалисты по чертежам все уже давно посчитали.    Я пытаюсь самообразовываться. Ведь и для этих целей, помимо задушевных бесед, служит этот форум, не так ли?  

извините, не заметил этого в задании.

 

 

 

Т.к. тот, кто считает нагрузки, понятия не имеет о технологии производства архитектурного декора, поэтому  геометрию конструкции разрабатываю я.

геометрию будет прочерчивать проектировщик-конструктор, все равно, скорее всего, по своему сделает. А расчетчику нужно будет составить ведомость элементов с усилиями и группами конструкций, если  хотите помочь - это тоже не забудьте приложить потом.

 

 

вот пример:

post-30901-0-13137300-1442926905_thumb.jpg

Ни разу не видел АР с усилиями ). Осваивайте лучше ЛИРУ или СТАРК ЕС - это более распространенные программы среди инженеров-строителей. В них и усилия получить проще, чем из солидов.

 

"Работайте, работайте - а понимание придет потом" Ж.Л.Даламбер. У меня сейчас похожая ситуация, тоже "лезу" в другую специальность, но через соответствующее ВО. Первое, кстати, не зачли, пришлось все сначала.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

"Осваивайте лучше ЛИРУ или СТАРК ЕС - это более распространенные программы среди инженеров-строителей. В них и усилия получить проще, чем из солидов" - плохой совет. Распространенные не значит лучшие. Лучше Ansys. Хотя архитектору лучше этим голову не забивать, им и без того забот хватает обычно :)

Место вроде есть, сделайте гипотенузу побольше и поднимите несущую способность. Останется только проверить на устойчивость. Если загрубите и будете считать что шарниры и ферма, то сжимающее уcилие в гипотенузе можно получить из элементарных соображений равновесия и сосчитать на логарифмической линейке устойчивость по справочнику :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

им и без того забот хватает обычно

https://ru.pinterest.com/carmenvbarbu/modern-architecture/- красота! но нужна регистрация по моему. 

 

Лучше Ansys

очень сложен он.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Достаточно научиться решть линейные задачи. А это несложно если знать механику. Гораздо проще и надежнее чем в тех программах о которых Вы написали :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

@@ccc44, спасибо, что уделили столько своего времени для моего вопроса. Буду пробовать, разбираться. Вы не против, если в личку задам возникшие вопросы более частного характера? Чтобы не флудить тут.

@@Chardash,  Спасибо за советы и рекомендации. До "Лиры" мне еще рановато. Надо начать с того, что мне доступно и, хоть немного, понятно. Т.к., повторюсь, знания мои в этой области более чем скудные. Я в ответах на свой вопрос, от силы 30% понял ))

Достаточно научиться решть линейные задачи. А это несложно если знать механику. Гораздо проще и надежнее чем в тех программах о которых Вы написали :)

Где бы научиться?

 

В нашей стране - огромная проблема с нормальным трудоустройством по профессии. Мечтаешь стать художником, учишься на педагога, а работаешь проектировщиком )) А вот знать бы сразу!

Другая проблема - мотивация учащихся. Большинство, решая задачи не понимает где они могут пригодиться в жизни. "Зачем мне косинусы и тангенсы в булочной"? ))) Отсюда и отношение к учебе.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Ну уж архитекторы то находят работу. Каждый строитель это недоделанный архитектор, а каждый архитектор это недоделанный художник. Так мне объясняли, когда я строительством занялся :)

Насколько знаю в ЛИСИ читали курсы по Ansys. Парнишка из Военмеха. Заезжал ко мне, я рассказывал как его лучше в строительстве использовать. Как с грунтами и бетоном управляться и как из автокада данные забирать поудобнее. Да как программировать перекрытия, колонны и прочее поудобнее и быстрее   :)

А художником , ясен перец, неплохо. Мастерская, винцо, голые натурщицы и вернисажи всякие иногда :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Создайте аккаунт или войдите для комментирования

Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий

Создать аккаунт

Зарегистрируйтесь для получения аккаунта. Это просто!


Зарегистрировать аккаунт

Войти

Уже зарегистрированы? Войдите здесь.


Войти сейчас

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу



  • Реклама

  • Сообщения

    • Di-mann
      Оправдание находить легче чем возможности. Опять же находя оправдания легче скрывать собственную несостоятельность.
    • Semax67
      Низкий вам поклон! бью челом о земь в благодать вам!!!
    • Jesse
      @karachun на самом деле обратил внимание, что взрослое поколение, которое начало работать ещё в союзе, в большинстве своём думают что на кого учился, тем и должен работать до конца жизни. в СССР отчасти было так, потому что возможностей мало было куда-то ещё податься.. а щас и уехать можно, и быть кем угодно и что угодно делать особенно если ты пока ещё молодой и холостой
      в случае@Вне зоны доступа сложнее конечно, у него семья большая, ответственность... но всегда можно ведь рискнуть, ну или хотя бы какую-нибудь альтернативу/компромисс найти: вон, у нас на заводе парень не просто штаны просиживает, ещё и по удалёнке подрабатывает
    • ded-

        Какая станция, второй ротор мало того , что повысит КПД он и сконденсирует воду которую не надо улавливать у нас и так вода на выходе.
       
    • IgorT
      У нас в конторе в те самые 90-тые, некоторые под сокращение попали и преуспели в коммерции. И сейчас у них дела не плохо.
    • CADIS
      Динамический анализ используется, когда конструкция подвергается переменной во времени нагрузке, в отличие от статического анализа,который учитывает поведение конструкции только на одном временном шаге. Во многих отношениях динамический анализ является более реалистичным по сравнению со статическим анализом, но и более сложным. Нагрузка применяется как функция времени во время динамического анализа, поэтому реакции на воздействие, такие как перемещения, скорости, ускорения, силы и напряжения, также изменяются во времени.   Для нашего первого исследования динамического анализа мы рассмотрим прямой анализ переходных процессов (Direct Transient Analysis). Анализ переходных процессов используется для определения отклика конструкции на переменное во времени возбуждение, когда оно известно на каждом временном шаге. Во многих случаях, целью анализа является вычисление узловых перемещений и ускорений, а также сил и напряжений в элементах.   Для этого примера мы будем использовать уже созданную модель кронштейна. Вы пройдете через весь процесс моделирования, который включает в себя:   Создание функции нагрузки для представления синусоидального возбуждения Приложение нагрузок и закреплений Анализ модели с помощью решателя NX Nastran Обработка результатов с использованием возможностей построения графиков Импорт модели Импорт нейтрального файла FEMAP, содержащего узлы, элементы,свойства и материалы: File, New. File, Import, Femap Neutral. В диалоговом окне импорта нейтральных файлов Read Model from FEMAP Neutral перейдите в директорию установки FEMAP в папку Examples/Dynamics/ и выберите файл «hinge.neu».

      Создание функции динамической нагрузки   Для того, чтобы нагрузка зависела от времени, мы должны создать временную функцию для представления синусоидального импульса. Создание функции для определения динамической нагрузки: Model, Function.
        В диалоговом окне создания функций Function Definition в поле Title введите название функции «200 Hz sinusoidal pulse». Выберите временной тип функции «1..vs. Time» в раскрывающемся списке поля Type. Активируйте режим Equation. Введите в соответствующие поля следующие значения:
      X = 0.0
      To X = 0.005
      Delta X = (0.005/8)
      Y = sin(360*200*!x) Нажмите кнопку «Add».
      Значения X и Y будут вычислены для заданной функции.
      Нам нужно обнулить кривую после одного импульса, поэтому необходимо добавить одну точку с нулевым значением Y и значением X больше 0,005. Активируйте режим Single Value. Введите в соответствующие поля следующие значения:
      X =0.0055; Y = 0.00. Затем нажмите кнопку Add. Нажмите ОК, затем нажмите Cancel.
        Проверьте функцию с помощью панели диаграмм Charting в FEMAP (вероятно, Вы уже проверили функцию по графику в диалоговом окне определение функции, но следующие действия объяснят, как показать функции с помощью панели диаграмм Charting): Tools, Charting (если панель диаграмм Charting уже отображается, то пропустите этот шаг).
       
        Нажмите иконку «Chart Manager» для создания новой диаграммы. В диалоговом окне Chart Manager нажмите кнопку New Chart.
      Откроется диалоговое окно построение диаграмм. Это диалоговое окно с вкладками позволяет выбрать несколько параметров для новой диаграммы.
      В этом примере параметры диаграммы оставим по умолчанию – нажимаем OK.
      Нажмите кнопку Done во всех диалоговых окнах. Нажмите на иконку Chart Data Series Manager на панели инструментов Charting для создания нового набора данных для построения графика. В диалоговом окне Chart Data Series Manager нажмите кнопку New Data Series. В диалоговом окне Chart Data Series в поле Type выберите «4..Function». В разделе Data Source поставьте галочку возле «1..200 Hz sinusoidal pulse». Нажмите ОК, затем нажмите Cancel.
      В диалоговом окне Chart Data Series Manager нажмите Done.
       
      Созданные наборы данных Data Series теперь отображаются в области диаграмм в виде графика. График должен показывать синусоидальную волну, которая выравнивается с правой стороны, как показано на рисунке ниже.
        Создание изменяющейся во времени нагрузки
        Приложите переходную нагрузку к кронштейну: Model, Load, Nodal. Поскольку в модели отсутствуют наборы нагрузок, FEMAP предложит создать их.
      В диалоговом окне New Load Set в поле Title введите название набора нагрузок «Transient Excitation». Нажмите ОК. В диалоговом окне Entity Selection – Enter Node(s) to Select выберите узел 44 в правом нижнем углу конструкции.
        Нажмите ОК. В диалоговом окне Create Loads on Nodes выберите из списка силу Force. Введите значение силы 75 в поле FZ. Выберите «1..200 Hz Sinusoidal Pulse» из выпадающего списка поля функциональных зависимостей «Time/Freq Dependence». Нажмите ОК, затем нажмите Cancel.
        Создание закреплений
        Для этого примера модель должна быть закреплена. Создание набора ограничений и применение фиксированных узловых закреплений: Model, Constraint, Nodal. Поскольку в модели не существует наборов ограничений, FEMAP предложит создать их.
      В диалоговом окне New Constraint Set в поле Title введите название набора закреплений «Hole Fixed». Нажмите ОК. В диалоговом окне Entity Selection – Enter Node(s) to Select выберите узлы вокруг края отверстия. Это можно сделать, выбрав по одному узлу или, удерживая нажатой клавишу «Ctrl» и нажав рядом с центром круга, перетащить мышь, которая создаст круговую область выбора объектов. После того, как все узлы будут находится внутри круговой области отпустите кнопку мыши, и все узлы будут выбраны.
        Нажмите ОК.
      В диалоговом окне Create Nodal Constraints/DOF нажмите кнопку «Fixed».
      Нажмите ОК.
      В диалоговом окне «Entity Selection – Enter Node(s) to Select» нажмите Cancel.
        ТЕПЕРЬ МОДЕЛЬ ГОТОВА К АНАЛИЗУ!
        Пожалуйста, сохраните модель перед продолжением.
        Настройки анализа переходных процессов В FEMAP есть возможность выполнить сразу несколько различных типов анализа или расчетных случаев (Cases) Вашей модели. Это позволит Вам создать несколько вариантов анализа, а затем выбрать подходящий случай для решения в NX Nastran. Например, можно настроить один случай для выполнения статического анализа, один для анализа собственных форм и частот, другой для прямого анализа переходных процессов и еще один для анализа теплопередачи. Все варианты могут быть сохранены с одной моделью вместе с различными граничными условиями, необходимыми для каждого отдельного анализа. Вы также можете отправить модель в NX Nastran непосредственно из диспетчера анализов, нажав кнопку Analyze.
        В NX Nastran для выполнения прямого переходного анализа существуют определенные параметры, которые должны быть определены в наборе анализа. Это позволит NX Nastran учитывать эффекты демпфирования, знать количество требуемых временных шагов (каждый временной шаг будет давать индивидуальный набор результатов) и интервал вывода результатов.
        Создание прямого анализа переходных процессов с помощью диспетчера наборов анализов FEMAP: Model, Analysis. В диалоговом окне Analysis Set Manager нажмите кнопку New. В диалоговом окне Analysis Set в поле Title введите название анализа «Direct Transient». Из выпадающего списка меню Analysis Program выберите решатель «36..NX Nastran».
      Из выпадающего списка меню Analysis Type выберите прямой анализ переходных процессов «3..Transient Dynamic/Time History».
       
        Нажимайте кнопку Next до появления диалогового окна NASTRAN Modal Analysis.
      В диалоговом окне NASTRAN Modal Analysis нажмите кнопку Next. В диалоговом окне NASTRAN Dynamic Analysis введите в соответствующие поля следующие значения:
      Overall Structural Damping Coefficient (G) = 0.2
      Frequency for System Damping (W3) = 90
      Number of Steps = 99 (100 наборов результатов, включая для времени t=0)
      Time per Step = 0.0005
      Output Interval = 1
        Существует множество параметров решателя NX Nastran, которые можно выбрать, а затем сохранить с помощью диспетчера набора анализов. К этим параметрам относятся общие элементы управления анализом «Nastran Executive and Solution», параметры данных «Bulk Data», проверка качества элементов «Element Quality Checks», общие проверки модели «Overall Model Checks», параметры конкретного типа анализа «Specific Analysis Type Options», наборы граничных условий «Boundary Condition», выходные данные «Output Requests» и многие другие. Диалоговые окна для каждой группы параметров можно открыть, нажав кнопку «Next» в диалоговом окне параметров анализа, выбрав нужные параметры в этом диалоговом окне, а затем снова нажав кнопку «Next», чтобы перейти к следующей группе параметров. Пользователи, знакомые с любым решателем Nastran, которые хотели бы визуально проверить карту анализа перед ее отправкой решателю, могут это сделать нажав кнопку «Preview Input» в диалоговом окне Analysis Set Manager. Это вызовет средство просмотра текста, содержащее код NX Nastran, который можно редактировать в ручном режиме, установив флажок в разделе Edit Preview.
        Нажмите ОК. Затем в диалоговом окне Analysis Set Manager нажмите кнопку Analyze.
        Теперь анализ должен быть запущен, когда он завершится, результаты будут доступны для последующей обработки.
      Обработка результатов Во многих случаях результаты динамического анализа лучше всего просматриваются с использованием возможностей построения графиков. Мы рассмотрим реакцию одного узла на протяжении всего временного промежутка анализа. Для этого примера мы будем использовать нагруженный узел с идентификатором ID: 44.   Создание графика отклика одного узла модели: Tools, Charting (если панель диаграмм Charting уже отображается в интерфейсе, то пропустите этот шаг). Двойной клик по области построения графиков вызывает диалоговое окно настроек Charting. В диалоговом окне Charting нажмите кнопку «Click Select Data Series». В диалоговом окне Select Chart Data Series поставьте галочку в чекбоксе «1..200 Hz sinusoidal pulse». Нажмите ОК.
      Затем в диалоговом окне Charting нажмите кнопку «Done». Нажмите на иконку «Chart Data Series Manager» на панели Charting чтобы создать новый набор данных Data Series для построения графика. В диалоговом окне Chart Data Series Manager нажмите кнопку «New Data Series». В диалоговом окне Chart Data Series в выпадающем списке меню Type выберите «1..Vector vs. Set». В секции «X-Axis Values» выберите «Output Set Value». В секции Data Source в поле Vector выберите «4..T3 Translation». В поле Location введите узел с ID: 44. Нажмите ОК, затем нажмите Cancel.
      В диалоговом окне Chart Data Series Manager нажмите Done.
        График зависимости перемещений по оси Z узла 44 должен выглядеть следующим образом:
       
      Графиком можно манипулировать, чтобы поближе взглянуть на определенную часть отклика конструкции. Наибольшие отклонения нагруженного узла 44 происходят между значениями 0 и 0.03 на оси X (время), поэтому мы изменим диапазон оси X для масштабирования этой части графика.
        Изменение диапазона оси X на графике отклика узла 44: Двойным щелчком левой кнопки мыши по графическому полю вызовите диалоговое окно Charting.
      Перейдите на вкладку Chart Axes. Выберите настройки «X Axis». В диалоговом окне Select Chart Data Series отключите опцию автомасштабирования осей «Autoscale». Введите следующие значения в поля диапазона данных Range:
      First Range field = 0.0
      Second Range field = 0.03
        Теперь график должен выглядеть следующим образом:
       
        На этом пример анализа переходных процессов прямым методом заканчивается, если хотите, можете сохранить модель с результатами.


        Подробная видео-инструкция к этому руководству находится на нашем сайте ССЫЛКА На русском о Femap можно прочитать на нашем сайте Обучение по Femap можно посмотреть по ссылке   По вопросам приобретения, обучения, бесплатного тестирования и любым другим вопросам, пожалуйста, обращайтесь: info@cad-is.ru тел.: +7 (495) 740-05-10
      www.cad-is.ru
       
    • Fedor
      У кого как. У меня обычно до обрушений не доходит. Тьфу-тьфу через левое плечо. :) Решения приходится принимать быстро иначе рабочие простаивают и все недовольны ...
    • ДОБРЯК
      Как правило это понимание приходит когда уже навернется, мягко выражаясь:)
    • NickKa
      Я примерно так и догадался. Мануал нашёлся только на немецком и в гуглопереведённой на английскую версию не смог найти ничего похожего. Есть какой-то переключатель на лицевой панели самой головы, но он поворачивается только на 90 градусов и всё, что делает, при таком повороте - это блокирует клавиатуру (как на древних компах начала 90-х).
    • Fedor
      Важно не число, а понимание для принятия решения конструктором.  Вроде так учат классики.  Расчеты даже в экспертизе далеко не всегда просят.  Типа - да куда она денется, или да навернется же, интеллигентно выражаясь :)